Реклама Google — средство выживания форумов :)
Nikita, 21.09.2003 03:23:53:>Хм, тогда надо признать, что US NAVY не способен решать эти задачи. Которые "полигонные". Вообще. Потому как при пусках МА-31 не сбили ни одну, пуски были одиночными, АВАКС не требовался (пускал-то свой Ф-4) из заранее известного места на определенной высоте
Опять Конструктор за любимую байку взялся Правда некий прогресс заметен, раньше в ней фигурировали еще и NORAD, ВВС, F-15 и все-все-все, а теперь вот только флот остался, глядишь еще через пару лет осетра урежут до того что было на самом деле
MD, 22.09.2003 03:10:50:Никита, а Вы знаете, как на самом деле было? Расскажите, или ссылочку повесьте, плз Интересно ведь...
Конструктор, 22.09.2003 05:24:16:Да не расскажет он, как же амы об..лись со счетом 30:0 и Никита про это говорить будет? Лучше уж "про любимую байку"
MD, 22.09.2003 19:33:05:И если вышло 30:0, то что, они убедились, что русские ракеты "несбиваемые", и отправились на подстилку в углу, поскуливая?
MD, 23.09.2003 08:50:26:Или ПКР попроще сбиваются, а только Москиты никак? Или, скажем, русские умеют такие ракеты сбивать, а американцы так далеко отстали в этой технологии?
au, 23.09.2003 10:58:17:А есть какая-то эмпирическая зависимость для скоростей цели, скажем, 0.5-5М? Ну, например, "скорость ЗУР равна двум скоростям цели".
Nikita, 23.09.2003 17:30:14:>Ну, если в качестве мишеней-имитаторов ракет использовать QT-33 , то да, легко.
Склероз у Вас, однако, уважаемый Phalanx 1B сбивал Vandal'ов неоднократно и без особых проблем. MA-31 мишень посложнее, прежде всего из-за меньших размеров, но ненамного.
>А вот с МА-31 почему-то даже ихние фокусы с РЭБ не прокатили.
Интересно как это средства РЭБ могут повлиять на мишень у которой даже ГСН нет ? Высотомер забить ?
Kuznets, 24.09.2003 14:36:51:Не понял. Что такое "эмуляторы РЛС" применительно к ракете? Что именно они делали?