Обсуждение Правил и жизни форума вообще

Перечитывал вчера "Записки пушечного клуба". Получил массу совсем новых, доселе неизвестных мне впечатлений, благодаря тому, что читал их после ракетомодельного форума Нашел у Жюля Верна прототипы практически всех участников форума

С этого места поподробнее!!! Хотелось бы узнать навеянные аналогии!

Аналогии, говорите
Я лучше просто цитат надергаю



    А в артиллерийской науке — в баллистике — американцы, на диво всем,
даже превзошли европейцев. Нельзя сказать, чтобы их приемы стрельбы достигли большего совершенства, но они создали орудия необычайных размеров, бившие на неслыханные до тех пор расстояния. В искусстве настильного, навесного и ураганного огня, флангового, продольного и тылового обстрела англичане, французы и пруссаки достигли высокого совершенства; но их пушки, гаубицы и мортиры кажутся простыми пистолетами по сравнению с колоссальными орудиями американской артиллерии.




     А когда у американца зародится идея, он ищет товарища, который разделил бы ее. Если во мнениях сойдутся трое, то один из них немедленно избирается председателем, а двое других — секретарями. Если их четверо, то назначается архивариус — и готово "бюро". Если их пятеро, то созывается "общее собрание" — и клуб учрежден!



Всякому желающему вступить в члены клуба ставилось conditi o sine qua
non , он должен был изобрести или, по меньшей мере, усовершенствовать
пушку, а в крайнем случае какое-нибудь иное огнестрельное оружие. Нужно, однако, сказать, что изобретатели пятнадцатизарядных револьверов, нарезных штуцеров и сабель-пистолетов не пользовались особым почетом. Артиллеристы всюду и везде их затмевали.
     — Уважение, которое они приобретают,-- провозгласил однажды один из
самых ученых ораторов "Пушечного клуба",-- прямо пропорционально "массам" их пушек и "квадратам расстояний", которые пролетают их снаряды.




— Вам известно, какие успехи сделала баллистика за последние годы и до
какой высокой степени совершенства могли бы дойти огнестрельные орудия, если бы война все еще продолжалась! Вы знаете также, что сила и прочность орудий и метательная сила пороховых газов могут быть безгранично увеличены. Так вот, исходя из этих принципов, я задал себе вопрос: возможна ли из орудия достаточных размеров, достаточной мощности и установленного должным образом пустить ядро на Луну?



     — Стенки будут толщиной всего в два дюйма.
     — Разве этого достаточно? — усомнился майор.
     — Нет,-- ответил Барбикен,-- очевидно, нет.
     — Но что же тогда делать? — в недоумении спросил Эльфистон.
     — Надо взять не чугун, а другой металл,-- ответил Барбикен.
     — Медь? — спросил Морган.
     — Нет, медь слишком тяжела; я вам предложу нечто получше.
     — Что же именно? — спросил майор.
     — Алюминий,-- ответил Барбикен.




и т. д. и т. п. Хочется надеяться, что совпадение будет полным т. е. до последней главы. и оно таки полетит.

Заходишь в тему "Гибридник" - страница устойчиво не отображается правильно. Уже больше недели.

avmich, 10.09.2003 13:07:23:

Заходишь в тему "Гибридник" - страница устойчиво не отображается правильно. Уже больше недели.

 

У меня всё нормально. А что именно неправильно?

Вот это.

avmich, 10.09.2003 13:32:40:

Вот это.

 

Судя по всему, это проблемы Мозиллы. Или движка форума. Это смотря с какой стороны смотреть ;^))

Ну, говорить, что Мозилла такая редиска, неправильно отображает Авиабазу, мне выглядит странным... а если учесть, что некоторые авторы Ракетомодельной странички уже довольно давно не могут меню сделать нормально, то становится понятно, кто здесь ху .

Народ, поправьте . По крайней мере форумы раньше работали.

Прощаюсь со всеми. Надеюсь что временно, и числа 24 я вернусь. Но может полуться что придеться остаться в другом городе. Тогда вопрос возвращения будет отложен надолго. Всем удачи!

timochka, 12.09.2003 11:10:17:

Прощаюсь со всеми. Надеюсь что временно, и числа 24 я вернусь. Но может полуться что придеться остаться в другом городе. Тогда вопрос возвращения будет отложен надолго. Всем удачи!

 

Ты не прощайся, ты "До свидания" скажи ;^)) А то как будто в тайгу уходишь на зимовку.

Надеюсь, что и в другом городе можно будет хоть иногда в интернет прорываться. Успехов!

Тимочка, ты не пропадай!

> Guennady Увлекшись верхними форумами, не заметил, что в этой теме кто-то пишет...

Это и для меня проблема. Может популярность темы и будет, как раньше определять её важность?

Apollo, 16.09.2003 15:55:40:

> Guennady Увлекшись верхними форумами, не заметил, что в этой теме кто-то пишет...

Это и для меня проблема. Может популярность темы и будет, как раньше определять её важность?

 

Я согласен. Важные темы точно никуда не денутся, а антересные постинги в не самых ходовых темах пропускаться не будут.

Apollo, 16.09.2003 15:55:40:

Это и для меня проблема. Может популярность темы и будет, как раньше определять её важность?

 

Ну наконец-то хоть кто-то высказал своё мнение о произошедших изменениях. Хотя я надеялся на положительное мнение ;^))

Объясню, зачем я так сделал. Прежде всего - для удобства. Теперь одного взгляда достаточно, чтобы решить, в какую тему написать сообщение. Это очень важно, особенно для новичков. По-моему это сработало, в последнее время действительно немного прибавилось порядка, сообщения больше соответствуют темам. Очень надеюсь, что перестанут плодиться темы "как сделать двигатель?" или "где достать селитру?".
Я хотел и Микроконтроллеры и ещё пару тем тоже закрепить, но тогда действительно не осталось бы места для других тем, стало бы совсем неудобно.

Насчёт того, что не видно новых сообщений, не очень понял. Они же все на одной странице.

Но если совем неудобно, тогда верну всё как было. Или может быть есть другие предложения по организации порядка? Высказывайтесь!

QUOTE (Serge77 @ 16.09.2003 21:18:13)
Но если совем неудобно, тогда верну всё как было. Или может быть есть другие предложения по организации порядка? Высказывайтесь! /QUOTE
 

Лучше голосование организовть по изменениям.

Меня новый вид устраивает вобщем - но хочется только чтоб темы назывались с ГЛАВНОГО слова о чем они!

Например:

- Карамель - ракетное топливо любителей

- Топливо ракетное - рецептуры и технологии (кроме карамели)

- Ракета - конструкции технологии опыт теория

- Электроника и бортовое оборудование - БРЭО

- Испытательное и дополнительное оборудование - инструменты

- Страничка для ракетостроителя

- Воспламенитель и стартовое оборудование

- Правила форума - обсуждение


ВАЖНО! отредактировать первый постинг каждой темы - чтоб была информация начальная по теме ссылки, например Карамель... - нужно выложить по сорбитовой сведения и графики Накки по Кн-давление и Скорость-давление.

Ну и другие посещаемые топики аналогично поправить.

Типа как в энциклопедии пишут... Нам же не важно будут ли наши темы поисками искаться.

РДТТ ... - не знаю понятно ли, или назвть:
Двигатели (моторы) ракетные на твердрм топливе - РДТТ

"Курс МК.." - я тоже считаю к основным темам не относится.

Еще - можно ли убрать с первой странички кто автор темы и прочую лабуду не нужную - чтоб больше тем на виду было?

Какая мне разница на сколько популярна тема и сколько в ней ответов и просмотров - ведь мне надо увидеть тему меня интересующую.

Конечно оставить сведения о новых постингах: кто и желательно первую строчку или слова постинга.

Прошу высказаться!

Можно будет и голосование сделать, но тут вопрос скорее не "выбрать одно из двух", а "как навести порядок и сделать всё более удобным". Поэтому лучше высказывайте предложения, обсудим.



А мне как-то такие названия не очень...

> Я только думаю - можно ли убрать с первой странички кто автор темы и прочую лабуду не нужную - чтоб больше тем на виду было?

Я убрать не могу. А больше тем каждый может сделать, зайдя в свои настройки. Я предлагал Balancer'у сделать по умолчанию 20 тем на страницу, но он не согласился.

Всё дело в том, что движок форума не позволяет сделать большие изменения.

Знаете что, я может и чего не понимаю, но в последнее времяч развелось куча новых и вряд ли нужных(а каков вообще их смысл?) подфорумов. Зачем-то удалили резунизм из Исторического, при том, что тем в Историческом было мало, а резунизм имел одну, максимум, две ветки. То есть никто никому не мешал. Выделили бронетанковый, хотя это почти половина Общевоенного. Ну и т.д. Может не стоило там делать?

140466(ака Нумер), 18.09.2003 07:18:01:

Знаете что, я может и чего не понимаю, но в последнее времяч развелось куча новых и вряд ли нужных(а каков вообще их смысл?) подфорумов.

 

Пожалуй ты действительно что-то не понял. В этой теме обсуждаются Правила только Ракетомодельного форума, а не всей Авиабазы.

И всё же?

140466(ака Нумер), 19.09.2003 06:32:37:

И всё же?

 

И всё же я настаиваю, что здесь не место твоему вопросу.

Уря я приехал назад. Наконец удалось посетить суверенный Казахстан без проблем с российскими и казахскими властями. Удалось не только въехать в Казахстан, но и выехать назад в Россию!!!

timochka, 24.09.2003 10:30:34:

Уря я приехал назад. Наконец удалось посетить суверенный Казахстан без проблем с российскими и казахскими властями. Удалось не только въехать в Казахстан, но и выехать назад в Россию!!!

 

Велком бэк !!!!!!!

Ты, никак, на Байконур ездил тайком посмотреть ?

И сразу тебе вопросик - в "РДТТ..." я задал вопрос по поводу несложной програмы, которая считает толщину стенки двигателя и размер резьбы при заданном давлении и параметрах материала. Это можно сделать?

Ответ лучше в "РДТТ..."

>Велком бэк !!!!!!!
>Ты, никак, на Байконур ездил тайком посмотреть ?

Круче. Хотел его весь украсть и разместить у себя в съемной квартире

>И сразу тебе вопросик - в "РДТТ..." я задал вопрос по поводу несложной програмы, которая считает толщину стенки двигателя и размер резьбы при заданном давлении и параметрах материала. Это можно сделать?
>Ответ лучше в "РДТТ..."

Ответ в общем случае- можно. Подробности в "РДТТ ..."

> Уря я приехал назад.

Очень рад! У нас тут кое-что испытывалось, ну ты заметил ... ;^))