Jerard> Речь вообще-то про реакцию большинства на "девочку". Напиши "девочка" и будут защищать, и жалеть даже людоедку. И журнашлюхи прекрасно это знают.
Я знаю.
Напомню, что это я притащил сюда сие -
О журналистской этике
Но дело в том, что 14 лет - это всё-таки именно девочка. И пока не доказано обратное - к ней следует относиться как к девочке. Без некоей презумпции виновности.
Jerard> Там написано: "действия сексуального характера".
Это общая формулировка статьи..
Чтоб не придумывать отдельную за трах в (куда природой заложено), в жопу, в рот, в уши-ноздри, или как там называется маструбация зажав член сиськами, или еще черте-сколько вариантов на всю глубину фантазии участников действа.
Jerard> Под это помнится даже врачебный осмотр гинеколога подводили. Где-то на форуме срач был.
Осмотр гинеколога - это именно гинеколога. А некоторые, кстати, лезут туда, не будучи оными.
Одна подруга рассказывала, что ходила по поводу болей в спине на шиацу-терапию (массаж точек методом надавливания пальцем), так тамошний "врачеватель" всё норовил залезть пальцем в неё и лапал за грудь. Это тоже считается "подводить"? По мне это является свинством. (нет, я знаю, какие точки надо массировать при таких симптомах, но я, к сожалению, в другом городе и другой стране, и не мог помочь сам)
Jerard> И, кстати, наглядно демонстрирует обвинительную сущность всего нонешнего общества. А не только суда.
Какая обвинительная сущность? Я не отношусь толерантно к насильникам.