iodaruk> А теперь внимание вопрос-какова теплота фазового превращения лёд-вода.
И встречный вопрос - а при чем тут оно?
iodaruk> И в чём разница локального подплавления на неоднородных точках контакта и плавления массивного куска.
И почему б вам не доказать реальность этого "локального подплавления"?
Я например могу предложить следствие из вашего, миша, тезиса: Если чем меньше точек контакта, тем лучше плавится, то значит, чем неровнее и шершавее поверхность льда, тем лучше по нему должно скользить.
Ваш ход?
iodaruk> Так и запишем-фазовая диаграмма воды-бесовское враньё чернокнижников-предать огню всё и всех.iodaruk> ----------------iodaruk> П... Здравствуй тёмные века....
Вот именно, миша, тёмные века в ваших тезисах
Потому что вера ))
Или быть может, развить вашу идею? В опыте роберта вуда "слишком маленькое"(тм) давление заставило лед тоненькими листочками выдавливаться из щели, иголками протыкать чугуниевый брус, но не растаять. А под столь страшным оружием, как конек, лед ну никуда деться не может, сдавливается как в центре солнца, и плавится, ага.
Апплодисменты.