-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Старый
ccsr> некоторые люди видят явные нестыковки лунной программы, которую нам преподнесли американцы.
Милая, вам чисто для просвещения:
// www.medicalj.ru
Милая, вам чисто для просвещения:
Галлюцинации – это мнимые восприятия, восприятия без объекта, ощущения, которые возникают без раздражителей. Галлюцинации – это обман, ошибка, погрешность восприятия всех органов чувств, когда больной видит, слышит или ощущает то, чего нет на самом деле.
Галлюцинации
Галлюцинации – это мнимые восприятия, восприятия без объекта, ощущения, которые возникают без раздражителей// www.medicalj.ru
инфо
инструменты- Fakir [29.04.2012 12:18]: Предупреждение пользователю: ccsr#29.04.12 09:46
korneyy> Тут я соглашусь с Бигфилеем с БФ:
У БигФила сейчас сильный баттхёрт, не иначе. Опять его Попов срезал. Не так давно БигФил гнусно прохихикал, что Никомо НеПрохожего прочитал, мол, такое можно только за деньги сделать, большие и госдеповские. Сразу появляется Попов и объявляет тексты НеПрохожего кладезем мудрости и источником знаний, вот только холоп Вьюверишка должен для него всё это систематизировать. Теперь со Спасиным та же история. БигФил почуял неладное, когда Попов на полном серьёзе запросил подробности доклада Лунёва-Спасина, но было уже поздно.
Другой бы на месте БигФила задумался, а может я в компании идиотов оказался? Даже независимо от летали - не летали. Но БигФил не таков, он не нюня, он стиснет зубы, отключит ещё один кусок головного мозга и будет продолжать работать, радуя лунопедов переводами застарелого УГ.
У БигФила сейчас сильный баттхёрт, не иначе. Опять его Попов срезал. Не так давно БигФил гнусно прохихикал, что Никомо НеПрохожего прочитал, мол, такое можно только за деньги сделать, большие и госдеповские. Сразу появляется Попов и объявляет тексты НеПрохожего кладезем мудрости и источником знаний, вот только холоп Вьюверишка должен для него всё это систематизировать. Теперь со Спасиным та же история. БигФил почуял неладное, когда Попов на полном серьёзе запросил подробности доклада Лунёва-Спасина, но было уже поздно.
Другой бы на месте БигФила задумался, а может я в компании идиотов оказался? Даже независимо от летали - не летали. Но БигФил не таков, он не нюня, он стиснет зубы, отключит ещё один кусок головного мозга и будет продолжать работать, радуя лунопедов переводами застарелого УГ.
Д.В.> И какие же это "явные нестыковки"? Я лично так ни одной и не увидел. При внимательном изучении эти "нестыковки" оказываются плодом нездорового воображения опровергастов или результатом их технической безграмотности.
Опровергните: http://version1969.narod.ru/index.htm@neuvazki
Опровергните: http://version1969.narod.ru/index.htm@neuvazki
Спасин:
В СССР было много думающих людей, первые волны недоверия поднялись сразу после полетов Аполлонов. В начале 70-х штормило так, что руководство СССР посылала по НИИ, обсерваториям и прочим местав повышенной умственной активности подготовленных ораторов с лекциями на тему как нужно верить в лунную историю.
На форумах и в блогах можно найти очевидцев и слушателей этих лекций.
В журналы и газеты критика не принималась, на тв и ради подавно. Особо рьяным объясняли политику партии. Дальше кухонь и курилок мысли не шли.
Вообще, пропаганда слепого уверования в Аполлон велась, да и ведется, очень жестко. Скептики объявляются параноиками, умственно отсталыми, их смешивают с сектантами, уфологами и т.п.
Если большинство скептиков осторожно высказывают свои предположения приглашая к обсуждению, то защтники жестко, порой с оскорблениями постулируют реальность программы Аполлон как аксиому, нечто неприкасаемое, не подлежащее не то что сомнению, но и обсуждению. Похоже на разговор атеиста с верующим.
Мы видели это даже в данной ветке
Это свидетельство серьезной работы над массовым сознанием.
http://bolshoyforum.org/forum/...
Yuriy> Спасин:
Да вы что, ВСЕ рехнулись? Какой нахрен Спасин?! Спасин ничего ещё не написал, окромя фальшивого доклада Брежневу.
У него обострение, понимаете? Он ползает по всем луносрачам и копипастит в Лунку тексты. Обычно с луносрача Авиационного форума:
// www.forumavia.ru
(НеПрохожий, обратите внимание, там без Вас с обгорелостью капсул никак не разберутся)
А то, что вы привели, взято с форума каких-то костромских дебилов:
Он больной человек, Вы можете это понять? Вы же не дфмн.
Да вы что, ВСЕ рехнулись? Какой нахрен Спасин?! Спасин ничего ещё не написал, окромя фальшивого доклада Брежневу.
У него обострение, понимаете? Он ползает по всем луносрачам и копипастит в Лунку тексты. Обычно с луносрача Авиационного форума:
АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ на AVIA.RU - Были ли американцы на Луне?
АВИАЦИОННЫЙ ФОРУМ на AVIA.RU - Были ли американцы на Луне?// www.forumavia.ru
(НеПрохожий, обратите внимание, там без Вас с обгорелостью капсул никак не разберутся)
А то, что вы привели, взято с форума каких-то костромских дебилов:
Форум Костромских Джедаев / Были ли американцы на Луне? (программа Аполлон) - Были ли американцы на Луне?
// jediru.netОн больной человек, Вы можете это понять? Вы же не дфмн.
G.P.> Да вы что, ВСЕ рехнулись? Какой нахрен Спасин?! Спасин ничего ещё не написал, окромя фальшивого доклада Брежневу.
Еще он написал "бессмертную" фразу: тяга F-1 составляла 233 тонны. Доказано ЦНИИМАШ!!!!
Юрий, он копипастит все, включая архивы а-базы. В том числе Вас и Памятливого. Такими темпами БФ скоро помрет сам собой под грудой спасинского флуда.
Полистайте последние страниц 10.
Еще он написал "бессмертную" фразу: тяга F-1 составляла 233 тонны. Доказано ЦНИИМАШ!!!!
Юрий, он копипастит все, включая архивы а-базы. В том числе Вас и Памятливого. Такими темпами БФ скоро помрет сам собой под грудой спасинского флуда.
Полистайте последние страниц 10.
Yuriy> Опровергните: http://version1969.narod.ru/index.htm@neuvazki
404 "нет такой страницы".
Однако с какой дури мы должны чтото опровергать? Мы что, опровергатели?
Тем более опровергать бред сумасшедших...
404 "нет такой страницы".
Однако с какой дури мы должны чтото опровергать? Мы что, опровергатели?
Тем более опровергать бред сумасшедших...
Yuriy> Спасин:
> Скептики объявляются параноиками, умственно отсталыми, их смешивают с сектантами, уфологами и т.п.
А уж как они сами стараются!
> Скептики объявляются параноиками, умственно отсталыми, их смешивают с сектантами, уфологами и т.п.
А уж как они сами стараются!
G.P.> У БигФила сейчас сильный баттхёрт, не иначе.
Бигфил:
Чего ж тут "непонятного"? "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обмянываться рад." (с)
Бигфил:
Кто следил за дискуссий на Большаке тот знает, что пиьмо - фальшивка от Спасина. Этот дурак Спасин подбросил фальшак, и не понятно как скептики купились на такой банальный развод. После этого я бы Спасину дал пинка под зад с форума, но он продолжает флудить, копирует чужие посты с других форумов и подписывает их своим именем.
Чего ж тут "непонятного"? "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обмянываться рад." (с)
7-40
korneyy> Получается интересная фигня. На сайте Попова письма ПОКА нет. Выкладывать его со ссылкой на Спасина - это перебор, что даже Попов осознает. Делаем финт ушами: "письмо" кидают по мылу Лебедеву, а тот его размещает у себя. И теперь Александр Иваныч разместит его в своих "доказательствах" как полученное от "ракетчика" Лебедева, т.е. из солидного источника. Спасинский бред в итоге легализован.
Вполне возможно, Попов использовал Лебедева, как он использует прочих подопечных хомячков. У себя Попов текст помещать пока поостерегся, дал Лебедеву (который, кажется, не более вменяем, чем Спасин: врет про свою биографию напропалую, не стесняясь называет себя "ракетчиком-двигателистом", приписывает Королеву и проч. якобы услышанную им лично ахинею и проч; Попов хотя бы про свою биографию врать себе не позволяет). Так вот Попо дал текст Лебедеву, Лебедев его у себя разместил, теперь Попов смотрит реакцию. Реакция - она вот: http://www.proza.ru/comments.html?2012/04/28/364 . Возможно, теперь Попов сочтёт, что текст стрёмный, и у себя его не разместит. Протестировал, так сказать, на на птичках, точнее, на Лебедеве.
А может, они все гораздо тупее, реакцию аудитории не отслеживают или плюют на неё, и скоро мы всё-таки увидим этот текст у Попова. Жду - не дождусь новой статьи.
Вполне возможно, Попов использовал Лебедева, как он использует прочих подопечных хомячков. У себя Попов текст помещать пока поостерегся, дал Лебедеву (который, кажется, не более вменяем, чем Спасин: врет про свою биографию напропалую, не стесняясь называет себя "ракетчиком-двигателистом", приписывает Королеву и проч. якобы услышанную им лично ахинею и проч; Попов хотя бы про свою биографию врать себе не позволяет). Так вот Попо дал текст Лебедеву, Лебедев его у себя разместил, теперь Попов смотрит реакцию. Реакция - она вот: http://www.proza.ru/comments.html?2012/04/28/364 . Возможно, теперь Попов сочтёт, что текст стрёмный, и у себя его не разместит. Протестировал, так сказать, на на птичках, точнее, на Лебедеве.
А может, они все гораздо тупее, реакцию аудитории не отслеживают или плюют на неё, и скоро мы всё-таки увидим этот текст у Попова. Жду - не дождусь новой статьи.
G.P.>> У БигФила сейчас сильный баттхёрт, не иначе.
korneyy> Бигфил:
korneyy> FREE-INFORM - Просмотр темы - Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Ха, я же говорил! БигФил не опустил руки и сообщил лунопедам, что Дэвид Перси вчера опубликовал перевод рецепта к.т.н. Олега Олейника "Как два похожих изображения взбить в картинку-болтушку".
Недавно на "Сайенс-фрикс" грустно рассуждали, что "кандидат технических наук" это, похоже, уже диагноз.
korneyy> Чего ж тут "непонятного"? "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обмянываться рад." (с)
Ну ё, ну не до такой же степени! Ну ладно наивный Прибавкин, который впал в щенячий восторг от спасинской фальшивки и выдал экспресс-экспертизу
Хренли с него взять, с его варёной ногой.
Ну ладно спившийся солдат-срочник и по совместительству горный ракетчик Колян Лебедев-2, он не знает ни Спасина, ни историю появления фальшивки.
Но Попов, столп российского опровергательства хренов, это происходило на его глазах. Ясно было, что это даже не фальшивка, а просто стёб. Он давно пасётся в Лунке, он должен понимать, кто есть железный гомосек Спасин. У Попова что, критическое мышление атрофировалось напрочь? Или он окончательно впал в маразм? Может, его в дурку пора сдавать?
Или его не стоит недооценивать? Может, он всё-таки решился бумажно опровергнуть Союз-Аполлон, на волне скандала срубить денег и славы, а если зад припечёт и его потянут за клевету, он в суде - хоп! - нотариально заверенные скриншоты общения со Спасиным и Ко', мол, что с меня взять, видите, ненормальный я, типа Берлаги.
Расстроил меня Попов, сильно расстроил, что говорить. Так всегда, когда развлекаешься-развлекаешься, глумясь над недоумками, а потом тебя как обухом по голове, мол, что ты делаешь, смеёшься над больными, это гадко, это аморально. И всё веселье на время пропадает, стыдно становится.
korneyy> Бигфил:
korneyy> FREE-INFORM - Просмотр темы - Общая дискуссия на тему полетов на Луну
Ха, я же говорил! БигФил не опустил руки и сообщил лунопедам, что Дэвид Перси вчера опубликовал перевод рецепта к.т.н. Олега Олейника "Как два похожих изображения взбить в картинку-болтушку".
Недавно на "Сайенс-фрикс" грустно рассуждали, что "кандидат технических наук" это, похоже, уже диагноз.
korneyy> Чего ж тут "непонятного"? "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обмянываться рад." (с)
Ну ё, ну не до такой же степени! Ну ладно наивный Прибавкин, который впал в щенячий восторг от спасинской фальшивки и выдал экспресс-экспертизу
Фактически Спасин выложил основополагающий документ всей Лунной аферы.
Кому направлено коллективное письмо указано, подписи есть, дата проставлена.
Хренли с него взять, с его варёной ногой.
Ну ладно спившийся солдат-срочник и по совместительству горный ракетчик Колян Лебедев-2, он не знает ни Спасина, ни историю появления фальшивки.
Но Попов, столп российского опровергательства хренов, это происходило на его глазах. Ясно было, что это даже не фальшивка, а просто стёб. Он давно пасётся в Лунке, он должен понимать, кто есть железный гомосек Спасин. У Попова что, критическое мышление атрофировалось напрочь? Или он окончательно впал в маразм? Может, его в дурку пора сдавать?
Или его не стоит недооценивать? Может, он всё-таки решился бумажно опровергнуть Союз-Аполлон, на волне скандала срубить денег и славы, а если зад припечёт и его потянут за клевету, он в суде - хоп! - нотариально заверенные скриншоты общения со Спасиным и Ко', мол, что с меня взять, видите, ненормальный я, типа Берлаги.
Расстроил меня Попов, сильно расстроил, что говорить. Так всегда, когда развлекаешься-развлекаешься, глумясь над недоумками, а потом тебя как обухом по голове, мол, что ты делаешь, смеёшься над больными, это гадко, это аморально. И всё веселье на время пропадает, стыдно становится.
G.P.> Или его не стоит недооценивать? Может, он всё-таки решился бумажно опровергнуть Союз-Аполлон, на волне скандала срубить денег и славы, а если зад припечёт и его потянут за клевету, он в суде - хоп! - нотариально заверенные скриншоты общения со Спасиным и Ко', мол, что с меня взять, видите, ненормальный я, типа Берлаги.
Попову по барабану правильный или нет источник. Он себе делает свой гешефт. И под это дело сгодится что угодно. "Источником" он укажет Лебедева, типа взял у уважаемого ракетчика в интернете, а там трава не расти: я не я и лошадь не моя.
Попову по барабану правильный или нет источник. Он себе делает свой гешефт. И под это дело сгодится что угодно. "Источником" он укажет Лебедева, типа взял у уважаемого ракетчика в интернете, а там трава не расти: я не я и лошадь не моя.
Ой, да пошли они все куда подальше. Лунопеды это всё-таки особая категория опровергателей. И если Попов выбрал Лунку, значит ему там нравится, имеет право, чо.
В стране выходные, народ отдыхает, что мы будем в этой жиже ковыряться.
Давайте знаете что. Давайте мы НеПрохожего напугаем как следует. А то он отсюда не вылезает, всё "Забавные аргументы НАСАранов" собирает и в своё гнездовье стаскивает.
http://s002.youpic.su/.../ad6e7ea45a4e2f7794e10434cc7e5ccb.gif [not image]
Вот так, чтобы праздники ему испортить.
В стране выходные, народ отдыхает, что мы будем в этой жиже ковыряться.
Давайте знаете что. Давайте мы НеПрохожего напугаем как следует. А то он отсюда не вылезает, всё "Забавные аргументы НАСАранов" собирает и в своё гнездовье стаскивает.
http://s002.youpic.su/.../ad6e7ea45a4e2f7794e10434cc7e5ccb.gif [not image]
Вот так, чтобы праздники ему испортить.
НеПрохожий приводит доказательства фальшивости документа:
2. Слово "блефует" тогда в документах не использовалось
3. "Лунная гонка" термин явно не из коммунячьих документов.
4. "министерство общего машиностроения" писали так : "Министерство общего машиностроения СССР" с большой буквы.
5. "осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре." Телевизор в те годы был большой дефицит и его упоминание не соответствует реалиям времени. Само выражение явно не из гос языка
6. "Следует также отметить, что форсирование Сатурна-5, неоднократно проводившееся в США в последние годы, не привело к созданию значительного увеличения в грузоподъёмности носителей Н-1 (проектная 95 т на орбите ИСЗ) и Сатурн-5 (около 130 тонн). Реальные цифры есть 45 и 65 тонн соответственно. Создание модифицированного носителя Н-1 на жидком водороде с грузоподъемностью 130 т и более, фактически потерпели полный крах у НАСА и США. "
Эти цифры Конструкторам СССР не были известны.
7. "Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах." чушь полная РД 270 шли испытания
Разработка двигателя РД-270 была начата 26 июня 1962 года под руководством В.П. Глушко и к 1967 году предварительные исследовательские работы были закончены. В период 1967-1969 гг проводились огневые испытания экспериментальных двигателей с укороченным соплом и без регуляторов. Всего было проведено 27 испытаний 22 двигателей. Три двигателя испытывались повторно, а один – трижды.
Крах произошел в 1969 г. а не 1966
Фальшивка подброшена профессиональным НАСараном, который рядится в одежды Скептика или полным отморозком типа "Север 2" что очень сомнительно
http://bolshoyforum.org/forum/...
G.P.> Ха, я же говорил! БигФил не опустил руки и сообщил лунопедам, что Дэвид Перси вчера опубликовал перевод рецепта к.т.н. Олега Олейника "Как два похожих изображения взбить в картинку-болтушку".
Олейник ака лигаспейс - ктн? В это непросто поверить. Он ведь беспредельно тупой. Поиск на сайте Харьковского Национального университета ничего не дал. Есть только что-то о зубах в .doc-файле, но только. Больше ничего. Он, часом, не врет, этот Олейник? С него станется, он соврет - недорого возьмет.
Олейник ака лигаспейс - ктн? В это непросто поверить. Он ведь беспредельно тупой. Поиск на сайте Харьковского Национального университета ничего не дал. Есть только что-то о зубах в .doc-файле, но только.
Больше ничего. Он, часом, не врет, этот Олейник? С него станется, он соврет - недорого возьмет.
Это сообщение редактировалось 30.04.2012 в 21:31
Arthur
Arthur
втянувшийся
G.P.> Он давно пасётся в Лунке, он должен понимать, кто есть железный гомосек Спасин. У Попова что, критическое мышление атрофировалось напрочь? Или он окончательно впал в маразм? Может, его в дурку пора сдавать?
А вообще кто первым вывел Попова в большак? И откуда нам известно что это тот самый Попов? Ведь некоторые его действия действительно напоминают стёб, как-то: восторг от творчества Спасина и Непрохожего. После разгромных комментариев других "скептиков". Как-будто Попов как-раз и издевается над старожилами лунки.
А вообще кто первым вывел Попова в большак? И откуда нам известно что это тот самый Попов? Ведь некоторые его действия действительно напоминают стёб, как-то: восторг от творчества Спасина и Непрохожего. После разгромных комментариев других "скептиков". Как-будто Попов как-раз и издевается над старожилами лунки.
Arthur> А вообще кто первым вывел Попова в большак? И откуда нам известно что это тот самый Попов? Ведь некоторые его действия действительно напоминают стёб, как-то: восторг от творчества Спасина и Непрохожего.
Он и от творчества Хомы в экстаз впадал. Пару лет назад его притащили на Большак на "пресс-конференцию" (есть у них на форуме подобный жанр). Оттуда, наверное.
Он и от творчества Хомы в экстаз впадал.
Пару лет назад его притащили на Большак на "пресс-конференцию" (есть у них на форуме подобный жанр). Оттуда, наверное.
Arthur
втянувшийся
korneyy> Он и от творчества Хомы в экстаз впадал. Пару лет назад его притащили на Большак на "пресс-конференцию" (есть у них на форуме подобный жанр). Оттуда, наверное.
Получается, что то ли Попов тупой, то ли под него пишет какой-то на редкость тонкий тролль. Ладно применим шило Бэкона, пардон, бритву Оккама: Попов альтернативно одарён
Пару лет назад его притащили на Большак на "пресс-конференцию" (есть у них на форуме подобный жанр). Оттуда, наверное.Получается, что то ли Попов тупой, то ли под него пишет какой-то на редкость тонкий тролль. Ладно применим шило Бэкона, пардон, бритву Оккама: Попов альтернативно одарён
Arthur> Получается, что то ли Попов тупой, то ли под него пишет какой-то на редкость тонкий тролль. Ладно применим шило Бэкона, пардон, бритву Оккама: Попов альтернативно одарён
Докторская степень Попова и его научная деятельность (с которой он завязал 9 лет назад) к космосу, ракетам, селенологии и проч. не имеет ни малейшего отношения. И все его "идеи" весят не больше, чем это написал бы какой-нибудь биолог (хороший пример как в историю полез математик Фоменко). И рассуждать о том впал он в маразм или просто троллит не вижу никакого смысла. Если мое ИМХО интересно, то дфмн-а переклинило на политике. И высадку на Луну он рассматривает не через технические доводы, а через призму американофобии.
Докторская степень Попова и его научная деятельность (с которой он завязал 9 лет назад) к космосу, ракетам, селенологии и проч. не имеет ни малейшего отношения. И все его "идеи" весят не больше, чем это написал бы какой-нибудь биолог (хороший пример как в историю полез математик Фоменко). И рассуждать о том впал он в маразм или просто троллит не вижу никакого смысла. Если мое ИМХО интересно, то дфмн-а переклинило на политике. И высадку на Луну он рассматривает не через технические доводы, а через призму американофобии.
2 Arthur
Вот пример, если не видели, как дфмн хавает писанину Хомы (сам пост разобран в бруттопедии):
http://bolshoyforum.org/forum/...
Вот пример, если не видели, как дфмн хавает писанину Хомы (сам пост разобран в бруттопедии):
http://bolshoyforum.org/forum/...
Arthur
втянувшийся
korneyy> 2 Arthur
korneyy> Вот пример, если не видели, как дфмн хавает писанину Хомы (сам пост разобран в бруттопедии):
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/...
Как я понял, Хома нашёл довольно распространённую фамилию Щербак и скопировал всех найденных учёных в своё доказательство научной нечистоплотности печатного органа Гарвардского университета? И плюс добавил своего "насарога", только без статей (который в статистике конечно же не отобразился, но всем...). М-даааа, Попов имея дело с публикацией своих статей мог быть и поумнее. А вообще замечательно было бы: требует от тебя завкафедрой статей, вбиваешь свои данные в сайт Гарвардского университета, упоминаешь химические исследования лунной породы - и НАСА статьи от твоего имени в зарубежном рецензируемом сборнике сама напишет Бесплатно
korneyy> Вот пример, если не видели, как дфмн хавает писанину Хомы (сам пост разобран в бруттопедии):
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/...
Как я понял, Хома нашёл довольно распространённую фамилию Щербак и скопировал всех найденных учёных в своё доказательство научной нечистоплотности печатного органа Гарвардского университета? И плюс добавил своего "насарога", только без статей (который в статистике конечно же не отобразился, но всем...). М-даааа, Попов имея дело с публикацией своих статей мог быть и поумнее. А вообще замечательно было бы: требует от тебя завкафедрой статей, вбиваешь свои данные в сайт Гарвардского университета, упоминаешь химические исследования лунной породы - и НАСА статьи от твоего имени в зарубежном рецензируемом сборнике сама напишет
Бесплатно
Arthur> Как я понял, Хома нашёл довольно распространённую фамилию Щербак и скопировал всех найденных учёных в своё доказательство научной нечистоплотности печатного органа Гарвардского университета? И плюс добавил своего "насарога", только без статей (который в статистике конечно же не отобразился, но всем...).
Хома просто соврал. Своему "насарогу" он придумал научную статью:
"Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands"
А у "обнаруженного" им Щербака из Алма-аты статья другая:
"A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system" - ни к космосу, ни к луне никакого отношения. Причем выложена она несколько лет назад и имеются отметки о ее посещении. Хома же уверяет, что название статьи по ссылке именно егойный бред.
Хома просто соврал. Своему "насарогу" он придумал научную статью:
"Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands"
А у "обнаруженного" им Щербака из Алма-аты статья другая:
"A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system" - ни к космосу, ни к луне никакого отношения. Причем выложена она несколько лет назад и имеются отметки о ее посещении. Хома же уверяет, что название статьи по ссылке именно егойный бред.
Arthur
втянувшийся
korneyy> Хома просто соврал. Своему "насарогу" он придумал научную статью:
А интересно, чего он добивается? Просто развлекается? Или проблемы более медицинского характера?
Кстати, лунка стала на большаке какая-то квёлая. Две странички за день - и то благодаря Спасину. Выдохлись?
А интересно, чего он добивается? Просто развлекается? Или проблемы более медицинского характера?
Кстати, лунка стала на большаке какая-то квёлая. Две странички за день - и то благодаря Спасину. Выдохлись?
Arthur> А интересно, чего он добивается? Просто развлекается? Или проблемы более медицинского характера?
У него мессианская функция. Он на переднем крае борьбы с жыдо-пиндосами. Ну а на войне, как на войне. Можно и приврать, и "сапоги" рисовать и т.д.
У него мессианская функция. Он на переднем крае борьбы с жыдо-пиндосами. Ну а на войне, как на войне. Можно и приврать, и "сапоги" рисовать и т.д.
Это сообщение редактировалось 01.05.2012 в 12:53
korneyy> И высадку на Луну он рассматривает не через технические доводы, а через призму американофобии.
Дык, это не есть что-то оригинальное. Все расейские опровергасты рассматривают "антиаполлонство", в разрезе идеологической борьбы с США.
Дык, это не есть что-то оригинальное. Все расейские опровергасты рассматривают "антиаполлонство", в разрезе идеологической борьбы с США.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
