Шунейко - есть ли более серьезные работы

Ваши "формальные признаки" левые, высосанные из пальца. Вы пытаетесь подгонять факты под свои хотелки. Знаете, почему?

Памятливый45> А вы найдите дневники Каманина.

Оригинальные рукописи, что-ли? Посмотрите тут

Опаньки69> Ваши "формальные признаки" левые...
Найдете настоящие дневники Каманина и потрудитесь открыть тему хорошим анализом - непременно присоединюсь.
А пока мои "левые фомальные признаки" предохрангяют меня от пустой траты времени и , главное -лица при возможном анализе дерьма, выдаваемого за дневники.

Опаньки69>> Ваши "формальные признаки" левые...
Памятливый45> Найдете настоящие дневники Каманина и потрудитесь открыть тему хорошим анализом - непременно присоединюсь.
Что значит "настоящие"? Вам теперь и сканы изданных книг не канают. Непременно рукописи подавай? А потом экспертизу почерка требвать будем? Не, решительно, "дядя, Петя, Вы дурак" (с)

korneyy> Что значит "настоящие"? Вам теперь и сканы изданных книг не канают. Непременно рукописи подавай? А потом экспертизу почерка требвать будем? Не, решительно, "дядя, Петя, Вы дурак" (с)

Вам просто не поваезло.
Обычно я удовлетворяюсь ссылкой на интернет.
Например кадры посадки Лунного модуля меня удовлетворили даже сделанные при помощи мультипликации.
Но в вопросах авторского и сможных прав, особенно, когда редакторы вступив в сговор с издателем анонимно вставляют абзацы. А уже будучи пойманными за руку начинают менять показания и находят американский след в восхвалении американцев якобы покойным Героем Советского Союза, то учитывая, что и сын Каманина тоже в настоящее время не может постоять за честь отца, то Вам придется утереться.
Давайте пройдемся по другому деятелю, цитату которого вы также привели.
К Мишину.

Памятливый45> Но в вопросах авторского и сможных прав, особенно, когда редакторы вступив в сговор с издателем анонимно вставляют абзацы. А уже будучи пойманными за руку начинают менять показания и находят американский след в восхвалении американцев якобы покойным Героем Советского Союза, то учитывая, что и сын Каманина тоже в настоящее время не может постоять за честь отца, то Вам придется утереться.
Где там "анонимно" и кого там "за руку поймали"? Ред. коллегия указана в каждом томе. Так называемые "вставки" идут абсолютно во всех 4-х книгах, в т.ч. и в двух первых, где про Сатурны-Аполлоны ни слуху, ни духу. Эти же вставки-эпиграфы, я Вам показал, не выдуманы редакцией, а взяты из слов самого Каманина. "Американский след" является обычной благодарностью спонсору (их там, кстати, двое), который есть врач из Нью-Йорка. А весь Ваш бред про некие "действия а-базы" разбивается о даты выхода книг, не говоря уже о том, что никаких фактов, что имела места какая-либо обработка текстов со стороны участников форума нет и близко. За каким хреном фразу "выложена 2-я книга Каманина" Вы трактуете, что в книгу № 4 внесены изменения в рукопись? В разделе про "факты программы Аполло " участниками форума выложены десятки книг. Это значит, что их тоже "переделали"?

Невозможно понять логику тупого (с)

Памятливый45>> Но в вопросах авторского и сможных прав, особенно, когда редакторы вступив в сговор с издателем анонимно вставляют абзацы. А уже будучи пойманными за руку начинают менять показания и находят американский след в восхвалении американцев якобы покойным Героем Советского Союза, то учитывая, что и сын Каманина тоже в настоящее время не может постоять за честь отца, то Вам придется утереться.
korneyy> Где там "анонимно"
Там где Вы открыли свой грязный цитатник.
А конкретно в Вашем сообщении
Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" [korneyy#21.03.12 08:02]

У Вас ссылка на источник в котором от иммени Каманина дается восхваление американской космической программы в нвчале 1969 года.

http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/69.html.
Вот пока не исправите ссылку в своем цитатнике будете распространителем анонимного добавления текста к дневникам Каманина.

У Вас "хорошая репа, заработанноая не на лунном форуме", та к вперед просите модераторов задним числом исправить запись в цитатнике, стерев паскудную на , ту, которую Вы считаете правильной.



korneyy> и кого там "за руку поймали"?
Вас и участников Авиабазы в 2001 и 2004 годах "работавших" над текстом и призывавших расширить дневники Каманина проамериканскими заявлениями, якобы от имени Героя Советского Союза.


korneyy> Ред. коллегия указана в каждом томе. Так называемые "вставки" идут абсолютно во всех 4-х книгах, в т.ч. и в двух первых, где про Сатурны-Аполлоны ни слуху, ни духу. Эти же вставки-эпиграфы, я Вам показал, не выдуманы редакцией, а взяты из слов самого Каманина.

В Вашей ссылке редакторы не сочли нужным указать, что ими выбран произвольно оди слова Ка анина и продублированы в значало новостей года.
Да. В первых двух томах от редакции участник Авиабазы Guest еще не потребовал расшщирить проамериканские сообщения. А в 3-м и 4-м - они появились. ПОзор цитатнику!!!!




korneyy> "Американский след" является обычной благодарностью спонсору (их там, кстати, двое), который есть врач из Нью-Йорка.
Это Вы раскажите детям, что в титры вставлен дядя Вася в качестве благодарности.
Книга отображает претензии всех участников её создания. Ну как не поблагодарить аменриканского работодателя.




korneyy> А весь Ваш бред про некие "действия а-базы" разбивается о даты выхода книг,
В Вашем цитатнике указана дата -1997 год.
Как Вы это объясните. Когда же книга в действительности увидела свет? В 2001-м или таки позже.



korneyy> не говоря уже о том, что никаких фактов, что имела места какая-либо обработка текстов со стороны участников форума нет и близко. За каким хреном фразу "выложена 2-я книга Каманина" Вы трактуете, что в книгу № 4 внесены изменения в рукопись?

Все участникам форума обяснено. Ссылки на 2001 и 2004 год Вам даны. Просите их повторить?


Я нигде не утверждал, что в рукопись всталены изменения. Рукопись то Вы предъяваить не можете.
Я утверждаю, что книга "Скрытый космос" не тождественна дневникам. Причем изменения вставлены скрыто от читателя.



korneyy> В разделе про "факты программы Аполло " участниками форума выложены десятки книг. Это значит, что их тоже "переделали"?

Это Ваш бред, который к Памятливому45не имеет нималейшего отношения.

Напротив в удаленном модератом теме я уже писал, что выделить то как раз надо именно тему Старого "Ссылки на материалы по программе Аполлон"
в сообщении

Шунейко - есть ли более серьезные работы [Памятливый45#07.04.12 00:02]

Памятливый45> Я продолжал удивляться произволу модератора
Памятливый45> А еще больше я балдею с модератора.
Ответственнейшую тему "Ссылки на материалы по программе Аполлон" не выделяет, не фильтрует на предмет ненужных дебатов, а херню нарезанную из цитат непричастных к исследованию американской программы лиц выделил и вообще читайте этот кампот с борщем первым.


korneyy> Невозможно понять логику тупого (с)

Вам и ничего понимать не надо.
Вы в дерьме, пузырики пускаете со своей цитатно лжетемкой в которой Вы выступаете лгуном (как например с цитатой якобы из дневников Каманина) от аппологетов и провокатором якобы от опровергателей.

korneyy>> Где там "анонимно"
Памятливый45> Там где Вы открыли свой грязный цитатник.
Памятливый45> А конкретно в Вашем сообщении
Памятливый45> Официальные лица и ученые о программе "Аполлон" [korneyy#21.03.12 08:02]
Памятливый45> У Вас ссылка на источник в котором от иммени Каманина дается восхваление американской космической программы в нвчале 1969 года.
Памятливый45> ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Дневники и письма ]-- Каманин Н.П. Скрытый космос.
Памятливый45> Вот пока не исправите ссылку в своем цитатнике будете распространителем анонимного добавления текста к дневникам Каманина.
Не я с Вас фигею. Я еще на милитере книги выкладываю? У Вас ФГМ, причем прогрессирующий. Претензии к милитере. Желаете доказывать, что там фигня, то рекомендую посетить библиотеку и поискать бумажный носитель.

korneyy>> и кого там "за руку поймали"?
Памятливый45> Вас и участников Авиабазы в 2001 и 2004 годах "работавших" над текстом и призывавших расширить дневники Каманина проамериканскими заявлениями, якобы от имени Героя Советского Союза.

Дубина Вы стоеросовая. Я на базе в 2007 году зареген. Можете профиль посмотреть. А дневники можете скачать и на других ресурсах. Вот тут:


Или вот тут:


Или вот тут:


Везде одинаково. Там тоже "подделали"?
Памятливый45> В Вашей ссылке редакторы не сочли нужным указать, что ими выбран произвольно оди слова Ка анина и продублированы в значало новостей года.
Памятливый45> Да. В первых двух томах от редакции участник Авиабазы Guest еще не потребовал расшщирить проамериканские сообщения. А в 3-м и 4-м - они появились. ПОзор цитатнику!!!!
Какой блин гость??? Для начала цитату. И не забывайие. КНИГА УЖЕ ИЗДАНА В БУМАГЕ. Смысл править инет-версию?
korneyy>> А весь Ваш бред про некие "действия а-базы" разбивается о даты выхода книг,
Памятливый45> В Вашем цитатнике указана дата -1997 год.
Памятливый45> Как Вы это объясните. Когда же книга в действительности увидела свет? В 2001-м или таки позже.
Полагаю на милитере ошибка в дате выхода 3 и 4 тома. На оригинальной обложке указан 2001 год февраль. Та же инфа на Вике. Но это все равно ПОЗЖЕ обсуждений на а-базе (это июль 2001 года). Причем обсуждают выкладывание, а не редактирование рукописей, и только 2-го тома. А третий на а-базе выложен в 2002 году. А цитата приводится из 4-го. Или Вы настолько тупой, что не в состоянии это понять?
Памятливый45> Я утверждаю, что книга "Скрытый космос" не тождественна дневникам. Причем изменения вставлены скрыто от читателя.
Утверждаете - топайте в библиотеку и ищите оригинал. Я Ваши бредни подтверждать или опровергать не обязан. Я дал ссылку с нормальной электронки. Везде этого вполне достаточно.
Памятливый45> Ответственнейшую тему "Ссылки на материалы по программе Аполлон" не выделяет, не фильтрует на предмет ненужных дебатов, а херню нарезанную из цитат непричастных к исследованию американской программы лиц выделил и вообще читайте этот кампот с борщем первым.
Ну идите и попросите. Я тему не открывал. Если Старый считает нужным, то пускай спрашивает.
Памятливый45> Вы в дерьме, пузырики пускаете со своей цитатно лжетемкой в которой Вы выступаете лгуном (как например с цитатой якобы из дневников Каманина) от аппологетов и провокатором якобы от опровергателей.
Вы задолбали. Какая "лжецитата"? Я цитирую запись от 1 февраля 1969 года, а не эпиграф. Запись полагаете подделана? Ну так ищите книжку и опровергайте.

korneyy> Вы задолбали. Какая "лжецитата"? Я цитирую запись от 1 февраля 1969 года, а не эпиграф. Запись полагаете подделана? Ну так ищите книжку и опровергайте.
Если вдруг (вряд ли конечно, но вдруг) Тупой найдет книгу в бумажном варианте, то он будет кричать о том, что там тоже все исправлено и подделано. Следующий шаг - требование предоставления рукописей.

Памятливый45> Я утверждаю, что книга "Скрытый космос" не тождественна дневникам. Причем изменения вставлены скрыто от читателя.

Я вам даже больше скажу. В книге ложь, вставленная скрыто от читателя, присутствует на каждой странице! При этом настоящая правда безжалостно удалена редакторами-модераторами и их приспешниками. Посмотрите на нумерацию страниц - буквально каждая её цифра сфальсифицирована, чтобы мы никогда не узнали истинную нумерацию страниц дневников.

ViperNN> Если вдруг (вряд ли конечно, но вдруг) Тупой найдет книгу в бумажном варианте, то он будет кричать о том, что там тоже все исправлено и подделано. Следующий шаг - требование предоставления рукописей.
Пусть сперва найдет. Не ну я не понимаю, чо он уже пятую страницу флудит? Я цитату не выдумывал. Взял на милитере. На других ресурсах она тоже есть. Претензии к источникам. Нет блин, это тупое создание чего-то бубнит про каких-то ему ведомых "гостей", которые чего-то правили не то в рукописях, не то в инет-версиях. И я вроде при сем присутствовал.

Памятливый45> Цитата принесенная, korneyy в его цитатную тему, не прошла проверку. Не прошла проверку редакция.
Тупую проверку Тупого не проходит никакая реальность.

Памятливый45> У Вас ссылка на источник в котором от иммени Каманина дается восхваление американской космической программы в нвчале 1969 года.

Нет, Тупой, там не даётся восхвалений в начале года.
Там даётся эпиграф с оценкой Каманиным всего года.
Но для вас слишком сложно понять что такое "эпиграф" и что такое "оценка Каманиным".

Старый> Там даётся эпиграф с оценкой Каманиным всего года.
Старый> Но для вас слишком сложно понять что такое "эпиграф" и что такое "оценка Каманиным".

А не буду спорить. Дам две цитаты из грёбанного источника:

1.Книга четвертая.
1969–1978 гг.

1969 год

После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

Мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.



2. В этот предновогодний день мне хочется подвести итоги уходящего 1969 года.

Это был год выдающихся достижений человечества в освоении космического пространства. В истории мировой космонавтики он займет такое же почетное место, какое занял 1961 год, а имя Нейла Армстронга, впервые ступившего на лунную поверхность 21 июля 1969 года, по праву станет вторым после имени Юрия Гагарина.

Уже четыре американских космонавта побывали на Луне — честь и хвала им! Но мне, русскому человеку и руководителю советских космонавтов, очень обидно за наших парней, хотя в том, что не они были первыми на Луне, нет ни их, ни моей вины. Оглядываясь на пройденное десятилетие, могу упрекнуть себя только в одном: сознавая, что мы чрезмерно увлеклись автоматами и «заавтоматизировали» даже полеты космонавтов, я не раз пытался убедить высоких руководителей — Малиновского, Гречко, Устинова, Хрущева, Брежнева — в ошибочности выбранного нами пути, но так и не смог добиться существенного выправления нашего космического курса.

В 1969 году советские космонавты летали больше, чем в любом предшествующем — пять пилотируемых кораблей и девять космонавтов побывали в космосе (причем двое из них дважды), — но наши достижения значительно скромнее американских. Наше отставание продолжает увеличиваться, ошибки не устраняются, и виноваты в этом в первую очередь Мишин, Келдыш, Смирнов, Устинов. Но виноваты и мы, военные. Больше, чем кто-либо из военных, виноваты маршалы Крылов и Захаров, а также генералы Алексеев, Карась, Юрышев. Главный Маршал авиации Вершинин делал все возможное, чтобы содействовать развитию космонавтики, но и он наталкивался на полное равнодушие к космосу со стороны Малиновского и Гречко...

Что здесь больше похоже на "эпиграф", что на "оценка Каманиным" участники форума могут сами разобраться.

Памятливый45> Что здесь больше похоже на "эпиграф", что на "оценка Каманиным" участники форума могут сами разобраться.

Все уже давно разобрались. Всё человечество. Кроме одного его представителя. Но он не разберётся никогда. Знаете почему?

Памятливый45> Что здесь больше похоже на "эпиграф", что на "оценка Каманиным" участники форума могут сами разобраться.

Беспонятливый, эпиграф взят из сообщения за 1 сентября 1969 года. И цитировал я именно его. Я это уже задолбался объяснять.

Georgiev> Т.е. у Вас нет "никаких сомнений в достоверности американской Лунной программы"? Я правильно понял?

НО тема то посвящена поиску отчета об исследовании, а не Вашему верю неверю.
Вон в разделе про "ракету способную взлетать.." таки за три года нашли такую ракету.
Вот и вы все ищите книгу. Непереставая.

Памятливый45> То есть анализ открытой для всего мира американской лунной программы советскими "инженерами КБ" сохранил гриф секретности ДСП через 40 лет.
Памятливый45> и через 20 лет после развала ????

покажите мне такие же отчеты по Б-52 или Б-58, например
по шаттлу или по атласу. по титану. список могу продолжить

flateric> покажите мне такие же отчеты по Б-52 или Б-58...

Не проблема.
Открывайте в авиационном разделе тему и Вам помогут найти всe, что попросите.
И про В-52 и В-36 и пр.
Здесь другой раздел и другая тема.

flateric>> покажите мне такие же отчеты по Б-52 или Б-58...
flateric>> по шаттлу или по атласу. по титану. список могу продолжить
Памятливый45> Не проблема.

хватит вилять филеем
покажите мне подобные отчеты по другим космическим программам
вот, например, томик ВИНИТИ по Шаттлу был.
теперь покажите мне "более серьезные работы"

flateric> покажите мне подобные отчеты по другим космическим программам
flateric> вот, например, томик ВИНИТИ по Шаттлу был.
flateric> теперь покажите мне "более серьезные работы"

И томик ВИНИТИ по Апполону был. Теперь не расслаб** а ищите томик другого отчета по программе Аполлон, выполненный третьей советской, кроме ВИНИТИ и БСЭ, организацией.

Памятливый45> И томик ВИНИТИ по Апполону был. Теперь не расслаб** а ищите томик другого отчета по программе Аполлон, выполненный третьей советской, кроме ВИНИТИ и БСЭ, организацией.

Потом я третье за ним ищу, потом четвёртое дыханье.
Ну, я на пятом сокращу с гвинейцем расстояние.

Памятливый45> выполненный третьей советской, кроме ВИНИТИ и БСЭ, организацией.

я вообще расслаблен. БНТ ЦАГИ/БНТИ ЦАГИ/(Г)ОНТИ ЦАГИ например

Памятливый45>> выполненный третьей советской, кроме ВИНИТИ и БСЭ, организацией.
flateric> я вообще расслаблен. БНТ ЦАГИ/БНТИ ЦАГИ/(Г)ОНТИ ЦАГИ например

Так!
Галерка!
Просыпайтесь!
Хватит бормотания БВГД....
Ищем отчет.