TbMA> Во 1х вам и говорят, что Лейпциг и Дрезден были ближе к восточной линии фронта. Союзники топтались перед Рейном, который они пересекли только 22-23 Марта.
С чьей стороны,союзников? Лейпциг западнее Берлина,Дрезден Восточнее.Кто чего мне сказал это не важно,важно что Советские войска рвутся к Берлину и просят не допустить переброски войск с Западного фронта и из Италии.Лейпциг и Берлин лежат на пути следования как с Западного фронта так и из Италии,вообще прямая ветка.Дрезден лежит чуть в стороне и в сторону него можно перебросить войска только против Украинского фронта,а он то как раз дальше от Берлина и потому менее логично через него везти,так же как и то что он в стороне если везти войска из Италии.
TbMA> А была ли Балатонская операция сюрпризом для СА? Т.е. скорее такой вопрос, а имело ли командование СА представление что и откуда перебрасывается в Германии?
какая разница? Для переброски из Арден ТА не надо везти ее в через Лейпциг,Берлин или Дрезден,ее отправят кратчайшим путем через Мюнхен.Посмотрите на карту,с Арден на Балатон это Юго-Восточное направление,а на вышеупомянутые города Северо-Восточное направление,зачем же делать огромный крюк?
TbMA> Крюк, который очень далеко от Союзной линии фронта и их авиации. Это если из Италии.
Вот это и удивляет,союзников просят бомбить одно,а они бомбят другое,причем то которое дальше.А после этого дают Германии передышку в 2 недели,а следовательно отправить и перебросить,причем неоднократно любые эшелоны в любых направлениях кроме через Дрезден,но он никому и не нужен был.
Разве не логично разбомбить ближайшую цель которую попросили? Но бомбят дальнюю и которой не было в заказе.
TbMA> И они практически напрямую от Арден к Бреслау, на которую как раз наступал 1й Украинский фронт.
Замечательно,посмотрите расстояние от Бреслау до Берлина и где был Прибалтийский и Белорусские фронты?Они жмут на Берлин и ближе чем Украинский,зачем немцам везти подкрепления туда где они еще не нужны? Более того,а уж если продолжить вашу мысль то выходит союзнички и отбомбились впустую,потому что они не сорвали переброску войск,как минимум с Арден.
И вообще само высказывание Черчиля насчет "наподдать" отступавшим от Бреслау немцам выглядит странным.Его просят не допустить прибытие свежих сил,он же просит отделать уже отступающие войска,причем как то очень далековато от Бреслау,аж в Дрездене.
Уж если искать логичную цель,то это скорее Мюнхен и Берлин,через Мюнхен могло пройти как минимум два направления,это с Арден к Балатону,раз уж мы знаем откуда там взялась танковая армия, ну и из Италии куда угодно.
Вообще глядя на вами предоставленную карту ЖД целей немерено,причем я бы Дрезден не выбрал,не сильно узловая станция,лежит на переферии и служит объездной дорогой если гнать составы с юга на участок Прибалтийского или Белорусского фронтов.Гораздо выгоднее город который перед ним в этом направлении.А так целей завались,тот же Магдебург не хуже Лейпцига,да и остальных узловых станций полно.Вопрос почему Советское командование запросило именно эти два?Если ждали переброски из Италии то бомбить надо было южнее,если из франции то там вообще каждый город и узловой и ближе к Западному фронту.
И еще про карту,теперь уже эту.Там синей пунктирной стрелкой изображен путь 6ой ТА в феврале 45го?Так посмотрите сами где она проходит! Она настолько южнее Дрездена,что целое государство влезло.
Согласно материалов историков чего то Советское командование знало и даже готовилось,но туда все подкрепления с Западного Фронта или Италии попадают спокойно через Австрию,нет резона тащить еще как либо и не думаю что Советы думали о том что кто то перебросит с Севера на Юг подкрепления,потому как "король под шахом".
Это сообщение редактировалось 02.05.2012 в 06:31