Реклама Google — средство выживания форумов :)
TEvg, 02.10.2003 09:02:54:Эмиграция
с Кубы 0.105% в год.
из Мексики 0.265% в год.
В 2.52 раза больше людей бежит из Мексики. До чего доводит людей проклятый капитализм!
TEvg, 02.10.2003 15:07:50:>Бегут - это как раз про кубинцев, из Мексики просто едут.
Да не просто едут. Многих стреляют амеры на мексиканской границе. Надо бы поискать соотношение легальных/нелегалов.
TEvg, 02.10.2003 16:10:58:>А вообще приводя циферки - хорошо бы указывать их источник. А то окажется, что это "газета "Завтра" по данным ООН"...
http://wgeo.ru
TEvg, 02.10.2003 19:33:23:
TEvg, 02.10.2003 20:02:18:Если вы найдете другие цифры наза тот же год, я съем монитор.Welcome to the United Nations: It's Your World
الأمم المتحدة 联合国 United Nations Nations Unies Организация Объединенных Наций Las Naciones Unidas
// www.un.org
А то известна методика получения Москвы в качестве самого "дорого города мира", рассказать?
"По данным ООН" - не уровень жизни а его рейтинг.
Владимир Малюх, 02.10.2003 14:31:52:Во-во. А с Кубы-то одни нелегалы по сути...
Владимир Малюх, 29.09.2003 11:17:57:А где это вы в штатах увидели радикальный либерализм? Как ив СССР радикальный социализм? За первым ходите скорее в Британию а со вторым - в Швецию.
The UK government has invested Ј250m ($363m) in aero-engine maker Rolls-Royce, helping the firm to develop two new engines for the Airbus superjumbo A 380, and two long-range aircraft produced by Boeing.
On August 27, 1986 the Airbus Board of Directors gives the go-ahead for the completion of the product range. On June 5, 1987 two projects are officially launched: the long-range models A330 and A340. Specifications for these aircraft had already been introduced tentatively at the Farnborough Air Show in 1982. They were then known as TA9 and TA11.
Airbus needs money to develop these models, indeed "far too much money" according to public opinion. "The Airbus project, which already has major financial problems and which is not profitable enough, is supposed to gobble up another DM7bn", is the critical report in several newspapers.
Until then about DM4.2bn had been spent by the government, an overall DM5.6bn had been promised. The fact that the latest funding which, apart from subsidizing the development costs of the series production for the two new programs, is to help out with old debts does not help to make the situation more acceptable.
MD, 28.09.2003 00:47:56:По поводу домика - система отопления работает именно так, как я ее описал. Мало того, там еще куча каких-то фичей есть, но интуитивно я ими не научился пользоваться, а толстую инструкцию за все три года так не разу и не открыл.
Но это далеко не исчерпывает характеристику моего жилища. Во первых, слово "моего" неверно - дом принадлежит не мне, а банку. Мне будет принадлежать через 20 лет, когда выплатится ссуда. Впрочем, он недорогой, напрягшись, я и за десять выплатил бы. Но сейчас смысла напрягаться нету - прайм (это учетная ставка местного Центробанка) невероятно низок, кредит дешевый, держать его выгодно.
Во вторых, не всем такое жилье понравится: домик сделан из досочного каркаса, изнутри обшит гипсокартоном, который моя 14-летняя, занимающаяся карате дочка может пробить кулаком, а трехлетний сын - проковырять карандашом насквозь. Снаружи обшито 3/4-дюймовой фанерой, поверх нее - специальной простеганной и утепленной бумагой, а поверх - пластмассовыми панелями, отштампованными под доски. Внутри станы заполнены минеральной ватой, в качестве утеплителя. Стеклопакеты в окнах, все такое... Теплоизоляция потрясающая - как в термосе, шумоизоляция тоже лучше, чем в панельном доме, но хуже, чем в кирпичном. И АБСОЛЮТНАЯ сейсмостойкость - в Ванкувере это важно. Но если мой трехлетний сын спрыгтвает со стола на третьем этаже, то дом вздрагивает так, что я просыпаюсь на первом. Ну и вообще... какие то "ненастоящие" дома здесь. Живешь будто в большой и утепленной каркасной палатке. Нету фундаментальности, к которой мы привыкли. А они привыкли так, и на другие дома нет спроса - эти легче, дешевле, микроклимат потрясающий...
Кстати, МД говорил что-то о доле public sector. Так вот, информация к размышлению: в США около 6 млн. чел. являются госслужащими. Не многовато ли для оплота либерализма?
Santey, 02.10.2003 18:16:50:MD>Не американцы, не их наймиты, не их бескорыстные последователи и не их жополизы залили Россию паленой водкой, и не они же эту паленку пьют, и от нее вымирают. Про мой пост ранее в этом топике, как приватизация происходила, помните?
А чего тут помнить? Российская приватизация происходила под диктовку МВФ. Как-то приводил я выдержку документика, в котором описывались условия предоставления очередного займа. Там, в частности, речь шла не просто о необходимости приватизации вообще: указывались конкретные предприятия, которые следует приватизировать. И еще там были весьма любопытные требования: уменьшить государственные пособия для беременных женщин и инвалидов. :angry: А кто у нас в МВФ'е по факту рулит, ась?
k_gornik, 02.10.2003 06:50:44:Ты и прав, и не прав. Информация, конечно, не полная, но сведения ООН достаточно объективны, ими занимаются серьезные научные организации. Да, это рейтинг уровня жизни, но уровень жизни нельзя описать одним числом. Оценивается он по потреблению прежде всего.
И потом, давай сохранять объективность. Пусть там можно спорить на 111-ом месте находится послереформенная Россия или на 100-ом, но она выглядит откровенно хило на фоне других стран, даже некоторые развивающиеся выглядят лучше. Сие есть научный факт.
k_gornik, 02.10.2003 23:11:53:Вопросы 1 и 2 про Аргентину или про Россию? Если про Россию, то вот, пожалуйста, ответы.
МВФ, конечно, не требовал проводить приватизацию бесплатно и не возражал против правовой базы. Они просто требовали провести приватизацию ПЕРЕД тем, как будут выданы кредиты. А если бы приватизация шла за деньги (а не "бесплатно" за кредиты), то она бы сильно затянулась - иностранцы покупать не рвались, а в России у частных лиц просто не было денег и надо было ждать, пока из толпы не выдвинется достаточно много крупных бизнесменов, чтобы все это купить. То же самое касается и законодательства - если бы были приняты законы для предотвращения криминализации бизнеса, и если бы они еще и выполнялись, то приватизация тоже бы затягивалась. Получалось бы, что надо сначала проверить каждого покупателя на чистоту, потом еще проверявших чиновников проверить, потом обнаружить, что все незаконно, виновных посадить, собственность конфисковать, потом ее еще раз приватизировать... Короче говоря, такая суперчестная приватизация растянулась бы на десятилетия и я не вижу как можно было сократить этот срок. А МВФ требовал приватизации НЕМЕДЛЕННО, иначе плакал очередной транш.
Я совершенно НЕ считаю, что МВФ, или американцы, или Чубайс, делали это НАМЕРЕННО чтобы вогнать в гроб бедную Россию. Они делали это потому, что были в своем роде фанатиками идеи, рыночными экстремистами. Они свято верили, что рынок - это такое чудо, что он сам по себе все урегулирует лучше чем любая законодательная база. Пусть новый собственник украл собственность у государства - ну и что? Если он хороший хозяин, он будет управлять ей лучше чем государство. Если плохой - он обанкротится естественным образом, собственность уйдет к тем, кто работает эффективнее. То, что новые собственники будут продавать свою собственность в металлолом и удирать за границу с барышами, им в голову не приходило. Или что доморощенные капиталисты изобретут новый вид маркетинга для передела рынка - "разборка" называется. Они боялись, что красные директора успеют сплотиться и навалиться и похоронят саму идею. А того, что красные и некрасные директора быстро превратятся в мафию и вытеснят или перебьют тех, кто не превратится, этого они не боялись, пока поздно не стало. Хотели как лучше, а получилось как всегда - в одну строку с национализацией, коллективизацией и индустриализацией. МВФ может теперь только строить физиономию "сами виноваты с вашим криминалом".