israel, 30.09.2003 11:30:16:э Вуду, в разведке не доверяют НИКОМУ. пользуются услугами всех, но никому не доверяют. двойной агент - не вчерашнее изобретение.
но если уж на то пошло, насчет разведки, помнится, в ГБ было так: наиболее способные отправлялись в ведущие капстраны. кто чуть хуже - во второстепенные. кто еще хуже - в соцлагерь (Путин, ау! ). и уж совсем отстойные - работали дома, в совке.
AidarM, 30.09.2003 15:40:00:>а тем, с кем работают - тем доверяют, вынужденно, иначе же работать будет невозможно!
И это есть извращение. ИМХО.
TT, 30.09.2003 18:19:53:Ну вот опять! Разведка всякая нафиг пошла, да и вообще тему открывал не для обсуждения личных качеств самого Сахарова. Женка вот панимаш какая-то вредная и меркантильная попалась...
israel, 01.10.2003 10:18:33:а когда это Боннэр успела стать сионисткой?
israel, 01.10.2003 15:42:34:хм, помнится она вроде несколько раз про бедных и угнетаемых палов заикалась? или я путаю?
Вуду, 01.10.2003 15:55:38:israel, 01.10.2003 15:42:34:хм, помнится она вроде несколько раз про бедных и угнетаемых палов заикалась? или я путаю?
Про палов заикаются все, вопрос КАК заикаться. ИМХО - она несколько большая сионистка, чем сегодня у нас Шарон:
http://www.rjews.net/maof/authorg.php3?id=837&type=a
“The only good Indien is a dead Indian”
k_gornik, 01.10.2003 21:35:48:Фашизм-фашизмом, сионизм-сионизмом, а лично у Вас, Вуду, подпись какая-то, э-э-э, человеконенавистническая.
К тому же с ошибкой.“The only good Indien is a dead Indian”
Вуду, 02.10.2003 13:30:08:- Это всё потому, что генерал Шеридан, в отличие от Вас, плоховато знал английский:
http://www.dickshovel.com/ind.html
AidarM, 29.09.2003 17:30:45:Насчет клеветы на диссидентов:
Солженицын претендовал на авторство, кажется, 'Тихого Дона'. И две независимые(друг от друга ) экспертизы сие отвергли(я об этом на Базе прочел). Одна из экспертиз проводилась в США, вторая в СССР.
Это снова коммунячья пропаганда? Вопрос не только к MD, я ведь действительно не знаю.
Кто же мог подумать, что она не понравится таким как Вы поцифистам политкорректным?
k_gornik, 02.10.2003 17:03:30:Не такой уж я и пацифист. Мне, например, кажется, что в утверждении "хороший бледнолицый - мертвый бледнолицый" есть весьма глубокий смысл. Хоть сам я как раз бледнолицый.
Вуду, 02.10.2003 07:15:16:Владимир Малюх, 02.10.2003 10:56:31:И все таки Костя прав про ошибку, см. внимательнее:
The only good indian is a dead indian.
Виноват! А Костя прав. Спасибо вам обоим!
Вуду, 02.10.2003 19:28:37:Вы бы хоть смайлики, ставили, что ли. Потому, что всерьёз это понять совершенно немыслимо.
Ну, не мазохист же Вы??
k_gornik, 02.10.2003 23:15:28:Какие уж тут смайлики по поводу крупнейшего геноцида.
AidarM, 03.10.2003 12:16:46:Но ведь это лишь версия, да еще и не самая убедительная.
Солженицын-то какую выдвигал?
И еще любопытно, что его заставило бузить на Шолохова?