Обсуждение модераториалов и модерирования

iodaruk> Да-да, именно кхм.

Данный форум - не "пансион благородных девиц", и координаторы/модераторы будут вмешиваться там, где БЕЗ них не обойтись. Это же - "не тот случай". ИМХО.

minchuk> Данный форум -

Мне хотелось бы внятных критериев что есть что.

Вот обращение по форме-дятел-звиздун-это хорошо или плохо? А "интелектуально-пассивный"?

Или некоторым можно а некоторым нет? Тогда огласите списоГ неприкасаемых.

Или здесь играем-здесь не играем-сегодня этому можно, завтра тому нельзя? Это как раз пансион благородных девиц ака бордель и есть-с какой ноги мамка с утра встала-таковы и порядки...

iodaruk> Мне хотелось бы внятных критериев что есть что.

"Коллективный здравый смысл" администрации данного форума, видимо, просто не совпадает с Вашим "здравым смыслом". А, обижайтесь/не обижайтесь, но "вестись" на разводки - лично я не вижу смысла.

iodaruk> Вот обращение по форме-дятел-звиздун-это хорошо или плохо? А "интелектуально-пассивный"?

Если Вы конкретно - то для Вас плохо. Медвежонок МОЖЕТ получить "скидку". До поры до времени...

iodaruk> Или некоторым можно а некоторым нет?

Да.

iodaruk> Тогда огласите списоГ неприкасаемых.

С моей точки зрения - ОДИН ИЗ, негласных, "критериев" репутация. Один ИЗ "гласных критериев" - статус. К примеру - "эксперта". Медвежонок данный статус ЕЩЕ не заработал - но он гораздо ближе к нему чем его оппонент. По крайне мере - по данному, обсуждаемому, вопросу.

Все выше изложенное – ИМХО.

minchuk> Один ИЗ "гласных критериев" - статус. К примеру - "эксперта". Медвежонок данный статус ЕЩЕ не заработал

Я думаю выражу общее мнение что статус "Интелектуально-пассивный Дятел-звиздун" он честно заработал

iodaruk> Я думаю выражу общее мнение...

Кто? И... Не стоит "решать за-всех".

minchuk>Медвежонок данный статус ЕЩЕ не заработал - но он гораздо ближе к нему чем его оппонент.

Имхо, заработал. Хотя бы исходя из звания и опыта.

D.Vinitski> Имхо, заработал. Хотя бы исходя из звания и опыта.

Да он уже минимум год как со статусом "эксперт"!

Речь о том, что он, дескать, ещё не заслужил носимый титул.

D.Vinitski> Речь о том, что он, дескать, ещё не заслужил носимый титул.

ну оговорился человек,что не понятно-то?

Отношение к приезжим в Москве [Barbarossa#25.05.12 10:46]

Штраф не соответствует сути сообщения.

Luchnik> Штраф не соответствует сути сообщения.

Как раз сути вполне соответствует.
Формальному содержанию - да, не очень.

ED> Как раз сути вполне соответствует.
можно подробнее?
Раз 10 перечитал и пересмотрел - с одной стороны Рома человек вроде адекватный, не должно б на пустом месте, но с другой - тупо не понимаю, какое именно слово оказалось оскорбительным.

Bredonosec> но с другой - тупо не понимаю, какое именно слово оказалось оскорбительным.

Контекст + по совокупности. Не по букве, а по духу.

Bredonosec> можно подробнее?

Можно.

Вот например давай я дополню наши форумные новости - в подмосковье русская бабушка зарезала другую бабушку. Русский депутат был заснят при езде по встрече, но русская судья не нашла в этом признаков нарушения ПДД, в Красноярске русский парень зарезал мальчика (азербайджанца) из-за ноутбука, русский отморозок пытался ограбить ветерана ВОВ... И т.д. и т.п. (К деталям не придирайтесь - пишу по памяти). Уверен, что смогу насобирать такого намного больше твоих постов о преступлениях "кавказцев". Но зачем? Смысл какой? Разве мразь становится более или менее омерзительной в зависимости от национальности?
А вот ты упорно ищешь и тащишь сюда подобную хрень. Зачем - ответ очевиден. Ну не любишь ты "чурок". На уровне подкорки. За эту пещерную нелюбовь и огрёб. За дело. Я давно уже тебе за такие посты минусы ставлю.

ED> А вот ты упорно ищешь и тащишь сюда подобную хрень. Зачем - ответ очевиден. Ну не любишь ты "чурок". На уровне подкорки. За эту пещерную нелюбовь и огрёб. За дело.

"Кто на ком стоял?"
Штрафы-то Barbarossa хватанул

Клапауций> Штрафы-то Barbarossa хватанул

Они не только по нику близнецы-братья

Клапауций> "Кто на ком стоял?"

Коньяк на моём столе. Пятница. Тем более первая после двух с лишним месяцев отсутствия дома.
Но есть ещё трезвые люди - сразу пофиксили косяк. Хвала Форуму и благодарность тебе лично.

Клапауций> Штрафы-то Barbarossa хватанул.

В предыдущем посте "ты" читать как "он". Править не буду - пусть будет уроком в назидание. (На самом деле просто лень).

Balancer> Они не только по нику близнецы-братья

"Были сигналы: не чай он там пьет. В таком вот аксепте."

Ой, чувствую, мне тоже пора к коньяку портвейну...

ED> А вот ты упорно ищешь и тащишь сюда подобную хрень. Зачем - ответ очевиден. Ну не любишь ты "чурок". На уровне подкорки. За эту пещерную нелюбовь и огрёб.
ты ники не попутал?

Bredonosec> ты ники не попутал?

Уже разобрались и натыкали носом. См. выше.

ED>Уверен, что смогу насобирать такого намного больше твоих постов о преступлениях "кавказцев". Но зачем? Смысл какой? Разве мразь становится более или менее омерзительной в зависимости от национальности?

То есть, постить данные о преступлениях кавказцев просто не надо, так? Или не надо писать так: "помощник чеченской Очень Большой Шишки сломал нос охраннику и ничего ему не было"? Надо писать так - "помощник какой-то Очень Большой Шишки сломал нос охраннику и ничего ему не было"? Правильно? Но если человек часто постит данные именно про чеченских шишек - видимо, ему будет выдано по той же статье даже без упоминания слова "чеченских" - ведь постоянно про чеченских, значит зашорен. Получается, Барбароссе, когда он постит про преступления чеченских шишек, надо разбавлять постинги преступлениями российских шишек, татарских шишек, коми-пермяцких шишек и проч. А если вдруг Барбаросса не найдет достаточного числа преступлений коми-пермяцких шишек - пусть и про чеченских не постит, а то получается, будто он бездоказательно утверждает, что чеченские шишки нарушают закон чаще коми-пермяцких. Я правильно вас понял?

>Всё ты понимаешь, не прикидывайся наивной овечкой.

Конечно, я понимаю. Я понимаю, что чеченская (и вообще кавказская) диаспора в России - источник повышенной криминальной опасности по сравнению с "обычными" людьми. И понимаю, что тебе не хочется, чтобы этот вопрос педалировали.

ЗЫ Я не знаю, насколько именно чеченская диаспора является источником повышенной криминальной опасности. Может быть, Барбаросса преувеличивает эту опасность. Но то, что она криминализовано больше других - несомненно. Закрывать на это глаза - очень хорошая стратегия, что говорить.

Сергей-4030> То есть, постить данные о преступлениях кавказцев просто не надо, так?

Не так. Постить конечно же надо (если вообще хочется постить о преступлениях). И если например речь об акциях кадыровской "полиции" в Москве (было ведь), то говорить о чеченцах очень даже уместно. Потому как суть.

Сергей-4030>Надо писать так - "помощник какой-то Очень Большой Шишки сломал нос охраннику и ничего ему не было"? Правильно?

Вариант. Или непременно писать в другом случае, что именно русский (татарский, якутский...) помошник какой-то Очень Большой Шишки стрелял из травматика в водителя троллейбуса, не уступившему ему дорогу. Но он не просто не упоминает национальности в таких случаях. Он не пишет о таких преступлениях вообще (по крайней мере не припомню такого).

Сергей-4030>если вдруг Барбаросса не найдет достаточного числа преступлений коми-пермяцких шишек - пусть и про чеченских не постит

Тонкость. Если не сможет - это одно. Если не захочет - совсем другое. Или ты полагаешь, что он действительно не может найти в прессе "достаточного" числа преступлений "русских" шишек?

Сергей-4030>он бездоказательно утверждает, что чеченские шишки нарушают закон чаще коми-пермяцких. Я правильно вас понял?

Не совсем. Он регулярно пишет не только о злобных чеченцах-шишках. Но и о чеченцах нешишках. И о нешишках таджиках. И о прочих "чурках". И вообще о "понаехавших". И действительно не утруждает себя доказательствами, что они нарушают закон чаще чем представители правильной нации/прописки. Ему и так всё ясно.

ED> Не совсем. Он регулярно пишет не только о злобных чеченцах-шишках. Но и о чеченцах нешишках. И о нешишках татжиках. И о прочих "чурках". И воообще о "понаехавших". И действительно не утруждает себя доказательствами, что они нарушают закон чаще чем представители правильной нации/прописки. Ему и так всё ясно.

Если ставить предупреждения всем, кто с предубеждением относится к людям других национальностей, персонажи типа этого... "кота Давинчи" не вылазили бы из бана. Да что там, даже Татарин бы не вылазил из бана, при всем моем к нему уважении. Но это Роману не кажется важным. А важным кажутся предубеждения Барбароссы.

ЗЫ Мне, собственно, пофиг, я участвую нынче практически только в пулевой стрельбе и всякой электронике/архитектуре. Я типа за принцип стою.

Сергей-4030>Если ставить предупреждения всем, кто с предубеждением относится к людям других национальностей, персонажи типа этого... "кота Давинчи" не вылазили бы из бана...

Согласен. Но ксенофобов всех мастей в нашем обществе, увы, предостаточно. Обсуждали и в теме про антисемитов, и в других. И на Форуме такие тоже есть. Причём во всём остальном часто вполне приличные и интересные люди. Потому привыкли и "смирились".

Сергей-4030>А важным кажутся предубеждения Барбароссы.

Да с предубеждениями его давно всё ясно. Ну такой он - ничего не поделать. Претензии (у меня) к другому. Надоел его настойчивый поиск говна и выкладывание его здесь. Надоел ещё до Роминой санкции.