Квадрокотер / котокоптер

Fakir> А насчёт "раскоряки с винтами" - после прецедентов с отправкой праха усопших в космос, и даже предполагаемого формирования рынка таких услуг... Ну, не уверен, что не нашлось бы людей, желающих, чтобы после смерти их тело превратили в чучело, снабдили антеннами и солнечными панелями, и отправили к Марсу или хотя бы на орбиту.

Я даже знаю такого человека - Lin

А вообще - кошаку все равно, что с ним будет после смерти. Никакого глумления над трупом в такой постановке нету - единственно что - я бы делал некий трансформер, чтобы не нужно было шасси.

Собственно, что такое дубленка, как не глумление над овечками, а?

В отношении своего кота/кошки, скорее всего, я бы так не поступил - но и ничего аморального в таком подходе не вижу. Виверна, кстати, плюсую - возможно, кошак всю жизнь о таком мечтал

Вот интересно, а можно кошака приучить пилотировать такую штуку? Чтобы он реально за птицами гонялся?

hcube> А вообще - кошаку все равно, что с ним будет после смерти. Никакого глумления над трупом в такой постановке нету
hcube> Собственно, что такое дубленка, как не глумление над овечками, а?
hcube> В отношении своего кота/кошки, скорее всего, я бы так не поступил - но и ничего аморального в таком подходе не вижу.

The rumor, circulated by the inmates at Buchenwald, that lamp shades had been made out of human skin

 

вот тут всякий живой материал разделяли - кожу на абажуры, жир на мыло, волосы на набивку матрасов, остальное - на удобрения и т.д.

разумеется, ничего аморального (тм)

Или всё-таки что-то аморальное есть? Мм?

Bredonosec> разумеется, ничего аморального (тм)
Bredonosec> Или всё-таки что-то аморальное есть? Мм?

Британцы согреют квартиры трупами

Barbarossa> А вообще я согласен с Серокоем. Набить из художника чучело надеть его на Предатор. пусть летает над Афганистаном.

Правильно, а хеллфайры намазать салом, и обязательно рассказать об этом местным. Будет уберантимуджахеддиндевайс из пелевинской вселенной с некроментами и пвошными сурами.

Barbarossa>Набить из художника чучело...

После его естественной смерти? Или не ждать?

Bredonosec> вот тут всякий живой материал разделяли - кожу на абажуры, жир на мыло, волосы на набивку матрасов, остальное - на удобрения и т.д.
Bredonosec> разумеется, ничего аморального (тм)

Вот тут есть аморальное, поскольку те ребята делали поделки из останков не из практических соображений (хоть и декларировались), а с целью принизить тех погибших до уровня животных. То есть очень даже аморально.

Bredonosec> Или всё-таки что-то аморальное есть? Мм?
А получение цистеина из стриженых волос аморально? а воздушное погребение грифами? а рекультивация кладбищ? а бильярдные шары из слоновой кости? а трофеи на стенах?

Чувак странный, но не более. Тем более, что никто влюбленный в того кота не страдает.

Bredonosec> Или всё-таки что-то аморальное есть? Мм?

Нету. Труп - это труп. Его и на мясо, на мой взгляд, можно использовать. И использовали, бывало.

Все эти экивоки связаны с единственным фактором - а именно - с табу на любое использование трупа после смерти, которое нужно для предотвращения канибализма и подобных действий. Но тут надо четко понимать, что есть причина, а что - следствие.

И на кошаков уж точно оно не распространяется. Кошак УЖЕ помер - вины хозяина в том никакой не было. Что с ним после смерти будет - уже совершенно неважно. Лично я бы, к слову, и... знаешь, не знаю. Может, и смог бы лично убить кошку и съесть, в случае крайней необходимости. Но скорее, все же, обмануть ее доверие не смог бы. Дикую кошку - да. Ручную - очень вряд ли, постарался бы найти другой источник еды.

ED> После его естественной смерти? Или не ждать?

Не подожэем когда его машина раздавит или совесть замучает.

Balancer> Британцы согреют квартиры трупами
это всё-таки не издевательства над трупами..
или как оно по-русски правильно

ahs> Вот тут есть аморальное, поскольку те ребята делали поделки из останков не из практических соображений (хоть и декларировались), а с целью принизить тех погибших до уровня животных. То есть очень даже аморально.
Вот насчет принизить - не слышал.
Слышал как раз насчет "наиболее рационального использования биологического ресурса на нужды рейха".

ahs> А получение цистеина из стриженых волос аморально?
Это всё-таки не набивка чучела..

> а воздушное погребение грифами?
не слышал, что это?
> а рекультивация кладбищ?
когда всё давно гарантированно перегнило? Почему нет? В германии вон как раз затруднения с рекультивацией потому, что что-то недогнивать начало..

>а бильярдные шары из слоновой кости? а трофеи на стенах?
Шары и поделки из кавьяра - в принципе, не вижу проблем. Тем более, что для отпила бивня убивать необязательно )
К трофеям в виде чучел отношусь отрицательно.

ahs> Чувак странный, но не более. Тем более, что никто влюбленный в того кота не страдает.
Ну, насчет влюбленных понятно. Но он позиционировал кота как любимца. А мне такое делать с любимцем... хм.. вот примерно так ощущается



hcube> Лично я бы, к слову, и... знаешь, не знаю. Может, и смог бы лично убить кошку и съесть, в случае крайней необходимости. Но скорее, все же, обмануть ее доверие не смог бы. Дикую кошку - да. Ручную - очень вряд ли, постарался бы найти другой источник еды.
Вот именно. Просто ручную даже. А тут -своего любимца.

Bredonosec>> Или всё-таки что-то аморальное есть? Мм?
Balancer> Британцы согреют квартиры трупами

В другом месте было - американский пластический хирург заправлял машину жиром с пациентов
"Чо добру пропадать".

ahs> Вот тут есть аморальное, поскольку те ребята делали поделки из останков не из практических соображений (хоть и декларировались), а с целью принизить тех погибших до уровня животных. То есть очень даже аморально.

Не столько из-за этого (какое дело трупу до отношения к нему?), сколько из-за того, что их гнобили для такого использования (в широком смысле). Съесть труп (или сделать из него чучело) - не грех, даже если не шибко голоден. Но убить ради этого (человека) - преступление.

Zeus> Съесть труп (или сделать из него чучело) - не грех, даже если не шибко голоден.

Ещё бы б это грехом было. А как же http://ru.wikipedia.org/wiki/Евхаристия ?

Zeus> Не столько из-за этого (какое дело трупу до отношения к нему?), сколько из-за того, что их гнобили для такого использования (в широком смысле). Съесть труп (или сделать из него чучело) - не грех, даже если не шибко голоден. Но убить ради этого (человека) - преступление.

Ну почему, скажем из Гитлера было бы неплохо набить чучело....

На Западе не только из Гитлера чучело приемлемо - там вытворяли фокусы с мощами святых, варили трупы чтобы немедленно получить скелет, делали лекарства из частей человеческого тела итп.Идеи о неприкосновенности трупа - это не ранее 20 века,а про животных - нечего и говорить.

Ну, мощи-то — это не только на Западе, и не только «вчера». Это и в России, сегодня

digger> На Западе не только из Гитлера чучело приемлемо - там вытворяли фокусы с мощами святых, варили трупы чтобы немедленно получить скелет, делали лекарства из частей человеческого тела итп.Идеи о неприкосновенности трупа - это не ранее 20 века,а про животных - нечего и говорить.
Ага, классика жанра:
"Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше. Он любил успевать раньше — всегда и во всем. Не чужд ему был и некоторый скептицизм. В одной из его лабораторий висел огромный плакат: «Нужны ли мы нам?» Очень незаурядный человек.
— Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»"
- как то так