Реклама Google — средство выживания форумов :)
Balancer, 08.10.2003 12:42:59:Давайте тогда уничтожим Клинтона, вероломно напавшего на Югославию (напомню, без санкции ООН), уничтожившего тысячи мирных жителей, и довёвшего албанскую ситуацию на грань катастрофы...
Кирилл, 08.10.2003 12:52:28:Причем методом уничтожения выберем бомбардировки американской гражданской инфраструктуры.
israel, 08.10.2003 14:53:29:Кириллу:
между террором и армией есть одно "маленькое" различие: террористы специально убивают гражданских, а армия воюет с армией. конечно, иногда гибнут и гражданские - но непредумышлено. если предумышленно, и судебные инстанции ничего не делают - это уже не армия а террористы
V.T., 08.10.2003 13:12:07:Вообще. к терроризму прибегают когда нету других способов. Ну не могут партизаны в Ираке сражаться лоб в лоб с армией США.
TEvg, 08.10.2003 14:00:10:>и после 91 года Хуся безобразничал по полной. за это он ответственности не несет?
Перед американцами и европейцами - однозначно не несёт.
1. амеры и европейцы были разработчиками и применятелями ОМУ.
Не может преступник судить другого за аналогичное преступление.
2. см п.1.
israel, 08.10.2003 15:18:25:я уже ответил: партизаны воюют против армии а не ООНовского представительства.
А еще ООН-кими конвенциями запрещено нападать на независимые государства. Однако видимо на США они не распространяются.israel, 08.10.2003 15:07:40:вообще то международными конвенциями, под которыми подписаны и все страны СНГ, такой вид войны ЗАПРЕЩЕН!
Тут вам ТЕвг ответилisrael, 08.10.2003 15:07:40:ПС вы только что оправдали действия чеченов.
V.T., 08.10.2003 15:05:02:israel, 08.10.2003 14:53:29:Кириллу:
между террором и армией есть одно "маленькое" различие: террористы специально убивают гражданских, а армия воюет с армией. конечно, иногда гибнут и гражданские - но непредумышлено. если предумышленно, и судебные инстанции ничего не делают - это уже не армия а террористы
Израиль, поймите, если бы у террористов была возможность воевать как нормальная армия, они бы так и поступали. Ну нету у палестинцев танков Амбрамс и американских самолетов. Потому поступают как могут.
У нас тут как то разговор был большой на уроке итальянского: есть в группе арабка-католичка (НЕ мусульманка) с палестины, а остальные все из Европы (англичане, испанцы, я, немцы, венгр) + был один американец. Ну, как не забавно, американец и англичане молчали. Другие задавали вопросы, в том числе и про взрывы гражданских палестинцами. Арабка ответила так: да, это очень плохо, и она такое не поддерживает. Но, говорит, еврее поступают также, только они кидают бомбы с самолетов (привела примеры соседей). Просто американские газеты про это не пишут.
То есть обе стороны хороши.
Меня очень поразило как они там живут. Евреи ввели коменданский час, так что например за 20 дней нельзя НИ РАЗУ выйти из дома. Потом дают палестинцам 1-2 дня на закупку еды, и опять 20 дней не выходя из дома.
V.T., 08.10.2003 15:24:22:]А еще ООН-кими конвенциями запрещено нападать на независимые государства. Однако видимо на США они не распространяются.
это мой взгляд на вещи. а ваш?
ПС вы только что оправдали действия чеченов.
TEvg, 08.10.2003 15:16:30:>ПС вы только что оправдали действия чеченов.
Чечены вели и ведут геноцид против русских (в т.ч гражданских) по всей стране, начиная с Грозного (город построенный русскими в России) и заканчивая Москвой. Приведите аналогичный пример про иракцев.
adv, 08.10.2003 14:07:43:>>А Вы правда думаете, что различные отморозки раньше не хотели ядерного оружия? Т.е. по Вашим словам ситуация такая: отморозки воевали друг с другом (например Иран-Ирак), получали по сусалам, злились, но мощного оружия ни в коем случае не хотели? Т.е. получается, что режимы которые держатся исключительно на военной силе раньше были пацифистами и не хотели хорошего оружия? Вам самому не смешно?
совсем не смешно. Одно дело разборки с равными, другое возможность получить по сусалам из-за очередного неудачного миньета в белом доме. Индия и Пакистан кстати имеют ЯО, но применять друг по другу не спешат пока.
israel, 08.10.2003 15:53:29:между террором и армией есть одно "маленькое" различие: террористы специально убивают гражданских, а армия воюет с армией. конечно, иногда гибнут и гражданские - но непредумышлено. если предумышленно, и судебные инстанции ничего не делают - это уже не армия а террористы.
но проблем! ты знаеш как наказать этого преступника (у израильтян к нему свои счеты)? я - нет! воевать то с США кишка у всех тонка, а добровольно они его не выдадут.
вообще то международными конвенциями, под которыми подписаны и все страны СНГ, такой вид войны ЗАПРЕЩЕН!
последний ТА в Хайфе совершила адвокатша. дай Б-г мне и моим друзьям жить в вилле и ездить на мерсе, как эта сука.
Balancer, 08.10.2003 16:08:55:Как назвать армию, которая гражданских убивает ГОРАЗДО больше, чем военных? Которая гражданской инфраструктуре наносит урон ГОРАЗДО бОльший, чем военной? И при этом ещё и считается одной из самых профессиональных армий в мире... Как-то не вяжется одно с другим.но проблем! ты знаеш как наказать этого преступника (у израильтян к нему свои счеты)? я - нет! воевать то с США кишка у всех тонка, а добровольно они его не выдадут.
Так и запишем. Мир нынче живёт «по понятиям». Только тогда какие могут быть претензии к палам или тем же чеченцам? Каждый воюет как может. Как у него кишка не тонка.вообще то международными конвенциями, под которыми подписаны и все страны СНГ, такой вид войны ЗАПРЕЩЕН!
Согласно каким международным конвенциям можно развязывать войну против независимого государства, не ведущего агрессивную политику в отношении соседей?
Саш, будь уж логичнее. А то по-твоему США конвенции соблюдать не обязаны, все другие - обязаны.последний ТА в Хайфе совершила адвокатша. дай Б-г мне и моим друзьям жить в вилле и ездить на мерсе, как эта сука.
А не хочешь задуматься над этим? По-моему, очень и очень серьёзно стоит подумать. Если на такие теракты идут такие продвинутые люди... Не от голода и не от фанатизма, наверное, пошла взрываться. Не бывают адвокаты с виллами и мерсами фанатиками...