Ну, конечно, согласен...
А поповоду единоначалия - не понятно, что хуже: американское самоуправство, которое иногда на хорошее направлено, а иногда нет, или же "демократия" по иракски или ливийски... собственно, сама идея ООНовской "демократии" мне не нравится - я в принципе считаю любое правительство, не представляющее свой народ, нелегитимным. Любое. А, как ты справедливо заметил, таких в мире большинство. Так какого черта голос Саддама, представляющего себя, своё окружение и тикритский клан, а вовсе даже не иракский народ, должен иметь одинаковый вес с голосом Буша, или даже, скажем, президента какой-нибудь маленькой демократической европейской страны? Только потому, что он оказался в какой-то момент достаточно хитрым, чтобы захватить власть, и достаточно жестоким, чтобы ее удержать? На мой взгляд, недостаточные основания.
И проблема именно в том, что таких вот "демократов" в ООН большинство. Как кому, а по мне уж лучше самоуправство избранного хотя бы своим народом, контролируемого своим Конгрессом и Верховным судом и насквозь просвечиваемого хотя бы своими СМИ Буша.
В смысле, это тоже плохо, но тут приходится выбирать из двух зол меньшее.
Кстати, в Америке в последнее время набирает силу идея о создании следующего звена в цепочке Лига Наций - ООН - ... В точности как я и писал недавно: после каждой большой войны победившие стороны создают механизм поддержания мирового порядка (кстати, чем и является ООН - никакой это не орган мифического "международного права", а не более чем бюрократическая организация, попросту - контора, осуществляющая увязку мнений и интересов тех стран, которые что-то значат, и осуществление на основе этой увязки неких практических шагов. При этом контора неработоспособная, отставшая от жизненных реалий, неэффективная и обслуживающая во многом сама себя и свой персонал. Вот и все.). Последняя такая война - Холодная.
Согласно этим новым идеям, в "Новой ООН" будут состоять только демократические страны, с правительствами, представляющими свой народ, а не самих себя, и обеспечивающими этому народу наиболее фундаментальные свободы и права. Такие страны представляют менее 40% мирового населения, и ок. 85% мировой экономики. Уже из этой последней цифры ясно, что остальным придется (а остальных, из значимых, только мусульманские страны и
Китай, ну и куча полулюдоедов разных) или подстраиваться под эту группу, или остаться за бортом развития. Впрочем, Китай и так вполне подстраивается, а арабы и так за бортом: отними у них завтра нефть - опять на верблюдах ездить будут через пару лет.
Как кому, а мне идея (новой ООН, а не отнятия нефти
)нравится - справедливо и эффективно. Хотя и идеализм чистейшей воды, и вряд ли такое удастся осуществить когда-нибудь.