ОФФ
Тут в чем дело, любой служивший в армии действительно интересен и полезен как очевидец, но только именно как очевидец того чего он реально видел, а не додумКИвает...
P.S. Лет восемь назад тут на форуме нарисовался один товарищ, который (судя по многим признакам - знание матчасти, боевой подготовки и пр.) действительно реально служил, в т.ч. и на двухсотке.
Но вот судя по послужному списку что он привел - "на земле" (т.е. непосредственно в дивизионе) ему толком послужить не пришлось, в основном по всяким управлениям, КП, штабам и прочее.
И вот был у меня с ним такой "интересный" разговор - вот как речь идет по управлению, структурам и прочее - видно что человек в теме, как только я перевожу разговор на повседневную т.с. практическую ("бытовую") жизнь в дивизионе - товарищ сразу начинал плыть - т.е. в качестве аргументов либо ссылаться на руководящие документы, либо просто кидать пальцы: мол да ты как солдат-срочник мог быть там только кашеваром или полотером (это мне проработавшему за пультами в К-2 поди на порядок больше времени чем он
) или "да ты не мог этого знать - я говорю: дык нам на занятиях это преподавали - нет это не могло быть, потому что это нет в документах КБП) и т.д. и т.п.
P.S.S. Я вот например чуть ли не до сих пор помню каждый шкаф в родной кабине К-1, отдежурил хрен знает сколько в К-2 (надо посчитать кстати сколько) - но при этом я достаточно условно представляю боевую работу в кабине К-9, притом что разумеется за службу я не раз бывал на полковом КП и в оной кабине, но лично у меня (в силу вышеозначенного) не хватит наглости втюхивать кп-шникам что то про их службу...