-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/pic/prev670w/pic/e2/67/128x128-crop/main20301610_237c3be5485831084b9e90bc8b480ec6.jpg)
ХОЛИВАР за вооружённую самооборону
было: Cообщество против массового распространения огнестрельного оружия в РоссииТеги:
Сергей-4030
MoRa> Ерунда какая-то. С пистолетом или без я не собираюсь терпеть оскорбления. А ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях.
Да? Ну вот скажем вам "фак" показали из впереди идущей машины. Или, скажем, подрезали и "фак" показали. Ваши дальнейшие действия?
Сергей-4030>> ЗЫ И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает. Во избежание недоразумений с несерьезной гопотой/детьми всякими неразумными. Чтоб хотя бы эту головную боль исключить.
MoRa> Т.е. хрупкой девушке, например, или пожилому человеку (у них хороший бицепс ожидать не приходится) и пистолет противопоказан?
Мора, а вы читать умеете, или только писать?
Да? Ну вот скажем вам "фак" показали из впереди идущей машины. Или, скажем, подрезали и "фак" показали. Ваши дальнейшие действия?
Сергей-4030>> ЗЫ И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает. Во избежание недоразумений с несерьезной гопотой/детьми всякими неразумными. Чтоб хотя бы эту головную боль исключить.
MoRa> Т.е. хрупкой девушке, например, или пожилому человеку (у них хороший бицепс ожидать не приходится) и пистолет противопоказан?
Мора, а вы читать умеете, или только писать?
инфо
инструменты
stas27
...
MoRa> Т.е. хрупкой девушке, например, или пожилому человеку (у них хороший бицепс ожидать не приходится) и пистолет противопоказан?
MoRa> С помощью физической силы они себя защитить не смогут, а пистолет (по твоим словам) только проблем добавит при защите.
Ну вообще-то судя по тому, что я слышал, а Сергей писал, чем ты слабее и меньше на вид, тем больше шансов убедить полицию и/или присяжных, что у тебя были основания опасаться за свою жизнь.
MoRa> Т.е. хрупкой девушке, например, или пожилому человеку (у них хороший бицепс ожидать не приходится) и пистолет противопоказан?
MoRa> С помощью физической силы они себя защитить не смогут, а пистолет (по твоим словам) только проблем добавит при защите.
Ну вообще-то судя по тому, что я слышал, а Сергей писал, чем ты слабее и меньше на вид, тем больше шансов убедить полицию и/или присяжных, что у тебя были основания опасаться за свою жизнь.
MoRa
Сергей-4030> Ну вот скажем вам "фак" показали из впереди идущей машины. Или, скажем, подрезали и "фак" показали. Ваши дальнейшие действия?
Ноль эмоций. В худшем случае матюгнусь. Ну и конечно учту, что передо мной едет неадекват. А как по вашему я должен отреагировать?
Сергей-4030> Мора, а вы читать умеете, или только писать?
А вы?
Ноль эмоций. В худшем случае матюгнусь. Ну и конечно учту, что передо мной едет неадекват. А как по вашему я должен отреагировать?
Сергей-4030> Мора, а вы читать умеете, или только писать?
А вы?
stas27> Ну вообще-то судя по тому, что я слышал, а Сергей писал, чем ты слабее и меньше на вид, тем больше шансов убедить полицию и/или присяжных, что у тебя были основания опасаться за свою жизнь.
Гы. Это очень радует. А если я здоровенный мужик, то и шансов у меня мало или вовсе нет?
Дискриминация, чо.
Гы. Это очень радует. А если я здоровенный мужик, то и шансов у меня мало или вовсе нет?
Дискриминация, чо.
stas27>> ...чем ты слабее и меньше на вид, тем больше шансов убедить полицию ...
MoRa> Гы. Это очень радует. А если я здоровенный мужик, то и шансов у меня мало или вовсе нет?
MoRa> Дискриминация, чо.
Добро пожаловать в дивный новый мир всеобщей справедливости
MoRa> Гы. Это очень радует. А если я здоровенный мужик, то и шансов у меня мало или вовсе нет?
MoRa> Дискриминация, чо.
Добро пожаловать в дивный новый мир всеобщей справедливости
Сергей-4030>> Ну вот скажем вам "фак" показали из впереди идущей машины. Или, скажем, подрезали и "фак" показали. Ваши дальнейшие действия?
MoRa> Ноль эмоций. В худшем случае матюгнусь. Ну и конечно учту, что передо мной едет неадекват. А как по вашему я должен отреагировать?
Вы же говорили, что оскорблений не снесете. Это - оскорбление. Небольшое, но оскорбление.
Сергей-4030>> Мора, а вы читать умеете, или только писать?
MoRa> А вы?
Я - умею. Я прочитал тему (причем понял, что в ней написано, представляете?) и написал "И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает." Почему из этого вы сделали вывод, что я имею в виду "пистолет без хорошего бицепса бесполезен" - я не ведаю, темна вода во облацех.
MoRa> Ноль эмоций. В худшем случае матюгнусь. Ну и конечно учту, что передо мной едет неадекват. А как по вашему я должен отреагировать?
Вы же говорили, что оскорблений не снесете. Это - оскорбление. Небольшое, но оскорбление.
Сергей-4030>> Мора, а вы читать умеете, или только писать?
MoRa> А вы?
Я - умею. Я прочитал тему (причем понял, что в ней написано, представляете?) и написал "И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает." Почему из этого вы сделали вывод, что я имею в виду "пистолет без хорошего бицепса бесполезен" - я не ведаю, темна вода во облацех.
Сергей-4030> Я - умею. Я прочитал тему (причем понял, что в ней написано, представляете?) и написал "И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает." Почему из этого вы сделали вывод, что я имею в виду "пистолет без хорошего бицепса бесполезен" - я не ведаю, темна вода во облацех.
Как и почему вы думаете, что оттого, что любое использование оружие как правило (ну, пусть "очень часто") ведет к огромным проблемам - оттого я считаю вообще оружие бесполезно. Оружие полезно тем, что оно может сохранить жизнь и здоровье. А после этого наступят неприятности. Не такие большие, как потеря жизни и здоровья, но часто достаточные, чтобы изменить всю вашу жизнь.
Как и почему вы думаете, что оттого, что любое использование оружие как правило (ну, пусть "очень часто") ведет к огромным проблемам - оттого я считаю вообще оружие бесполезно. Оружие полезно тем, что оно может сохранить жизнь и здоровье. А после этого наступят неприятности. Не такие большие, как потеря жизни и здоровья, но часто достаточные, чтобы изменить всю вашу жизнь.
Сергей-4030> Да? Ну вот скажем вам "фак" показали из впереди идущей машины. Или, скажем, подрезали и "фак" показали. Ваши дальнейшие действия?
В России достаточно альтернативно одаренных личностей, которые в таких случаях начинают палить в оппонентов из травматических пистолетов. Дай им боевые - будут палить из боевых
В России достаточно альтернативно одаренных личностей, которые в таких случаях начинают палить в оппонентов из травматических пистолетов. Дай им боевые - будут палить из боевых
stas27>И почему ФБР обнаружило, что при применении оружия частными лицами вероятность наличия случайно пострадавших вчетверо ниже, чем при применении оружия полицией (если верить "Тёмной стороне мужчин" - ссылка на книгу выше).
Ну так это уже сильно после времен Дикого Запада, когда поголовно вооруженное население палило друг в друга почем зря. России этот этап только предстоит пройти, как показывает практика применения травматического оружие. Вот это меня и сильно смущает по части легализации оружия в России.
Ну так это уже сильно после времен Дикого Запада, когда поголовно вооруженное население палило друг в друга почем зря. России этот этап только предстоит пройти, как показывает практика применения травматического оружие. Вот это меня и сильно смущает по части легализации оружия в России.
russo> Эффективность низкая. Проблема любой существующей малолетальщины в том что у нее очень большой шанс не вывести вовремя нападающего из строя, с соответствующими последствиями для обороняющегося. Если же эффективность пытаться доводить до приемлимых значений — оно будет штамповать большой % жмуриков.
Ну так ровно то же самое и про кулак сказать можно. Если осторожничать, то гарантия остановки противника врукопашную ничуть не выше, чем с использованием нелетального оружия, а если бить на нокаут, то во-первых сильно не всем такой доступен, а во-вторых вероятность неприятных побочных эффектов или даже наступления смерти повыше чем у тазеров и слезогонок вместе взятых. Сколько таких сидит в тюрьмах за неудачный удар в сравнении с теми, кто с нежиданно серьезными последствиями для оппонента тазер или газ применили?
russo> В результате порог применения понижен (все уверены что оружие нелетально, название же такое!), т.е. могут иногда получаться трупы на ровном месте.
Опять же все это относится и к рукопашной. Хотя трупов от ударов голым кулаком по башке и прочим частям тела просто дохрена образуется. В любом случае, предполагается ли разборка с возможными применением летального оружия, нелетального, или врукопашную, - надо 10 раз подумать, а так ли уж тебе это надо, а потом еще раз подумать, и только после этого применять силу внезапно, решительно, стараясь не дать никакого шансу противнику ответить
Ну так ровно то же самое и про кулак сказать можно. Если осторожничать, то гарантия остановки противника врукопашную ничуть не выше, чем с использованием нелетального оружия, а если бить на нокаут, то во-первых сильно не всем такой доступен, а во-вторых вероятность неприятных побочных эффектов или даже наступления смерти повыше чем у тазеров и слезогонок вместе взятых. Сколько таких сидит в тюрьмах за неудачный удар в сравнении с теми, кто с нежиданно серьезными последствиями для оппонента тазер или газ применили?
russo> В результате порог применения понижен (все уверены что оружие нелетально, название же такое!), т.е. могут иногда получаться трупы на ровном месте.
Опять же все это относится и к рукопашной. Хотя трупов от ударов голым кулаком по башке и прочим частям тела просто дохрена образуется. В любом случае, предполагается ли разборка с возможными применением летального оружия, нелетального, или врукопашную, - надо 10 раз подумать, а так ли уж тебе это надо, а потом еще раз подумать, и только после этого применять силу внезапно, решительно, стараясь не дать никакого шансу противнику ответить
Сергей-4030> Вы же говорили, что оскорблений не снесете. Это - оскорбление. Небольшое, но оскорбление.
Сергей-4030> Сергей-4030>> Мора, а вы читать умеете, или только писать?
MoRa>> А вы?
Сергей-4030> Я - умею. Я прочитал тему (причем понял, что в ней написано, представляете?) и написал "И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает." Почему из этого вы сделали вывод, что я имею в виду "пистолет без хорошего бицепса бесполезен" - я не ведаю, темна вода во облацех.
Точно умеете?! Точно-точно? Наверное слегка упустили из виду вот эту мою фразу: "ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях."
Я конечно понимаю, что у каждого рамки свои, но это не повод стрелять в ответ на всем известный интернациональный, так сказать, жест.
А если уж въедливо и придирчиво, то бицепс в этой теме вообще оффтоп
А говорите читали и поняли. Ай-яй-яй.
Сергей-4030> Сергей-4030>> Мора, а вы читать умеете, или только писать?
MoRa>> А вы?
Сергей-4030> Я - умею. Я прочитал тему (причем понял, что в ней написано, представляете?) и написал "И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает." Почему из этого вы сделали вывод, что я имею в виду "пистолет без хорошего бицепса бесполезен" - я не ведаю, темна вода во облацех.
Точно умеете?! Точно-точно?
Наверное слегка упустили из виду вот эту мою фразу: "ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях." Я конечно понимаю, что у каждого рамки свои, но это не повод стрелять в ответ на всем известный интернациональный, так сказать, жест.
А если уж въедливо и придирчиво, то бицепс в этой теме вообще оффтоп
А говорите читали и поняли. Ай-яй-яй.
MoRa> Точно умеете?! Точно-точно? Наверное слегка упустили из виду вот эту мою фразу: "ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях."
Не упустил - пропустил, как незначащую. Поскольку в той сентенции две ваших мысли были взаимоисключающие, я как вариант пропустил вторую. Потому, что одну из двух я должен был пропустить - как иначе, когда одна другой противоречит. Я виноват, что ли, что вы чушь несете? Вы написали:
Что значит - или ваши рамки в каких-то ситуациях действовать таки не будут (ибо есть оскорбления, которые "не терпить" - значит, собственно, действовать "вне рамок"), или будете терпеть в каких-то ситуациях оскорбления. Я вам дал пример. Вы высказались в том смысле, что будете терпеть данное оскорбление хоть с пистолетом, хоть без. Вот с этого и надо было начинать.
Наверное слегка упустили из виду вот эту мою фразу: "ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях." Не упустил - пропустил, как незначащую. Поскольку в той сентенции две ваших мысли были взаимоисключающие, я как вариант пропустил вторую. Потому, что одну из двух я должен был пропустить - как иначе, когда одна другой противоречит. Я виноват, что ли, что вы чушь несете? Вы написали:
С пистолетом или без я не собираюсь терпеть оскорбления. А ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях.
Что значит - или ваши рамки в каких-то ситуациях действовать таки не будут (ибо есть оскорбления, которые "не терпить" - значит, собственно, действовать "вне рамок"), или будете терпеть в каких-то ситуациях оскорбления. Я вам дал пример. Вы высказались в том смысле, что будете терпеть данное оскорбление хоть с пистолетом, хоть без. Вот с этого и надо было начинать.
Сергей-4030> А после этого наступят неприятности. Не такие большие, как потеря жизни и здоровья, но часто достаточные, чтобы изменить всю вашу жизнь.
Это просто мед на сердце для противников, к примеру, короткоствола. Да и оружия вообще.
Напоминает "проповеди" некоторых российских "пророков"-хоплофобов. Да и в этой теме конкретно мне уже писали, мол, окстись, чувак, проблемы будут (когда я написал, что купил бы ТТ из армейских закромов).
И в общем это так, да. Примени я свой ТТ - проблемы будут, с большой вероятностью будут большие проблемы (меня правда удивляет, что и в "наисвободнейшей" из демократий тоже траблы обеспечены...).
Но есть одна маленькая заковыка в этом "вопросе с проблемами" - воскрешать еще не научились.
Это просто мед на сердце для противников, к примеру, короткоствола. Да и оружия вообще.
Напоминает "проповеди" некоторых российских "пророков"-хоплофобов. Да и в этой теме конкретно мне уже писали, мол, окстись, чувак, проблемы будут (когда я написал, что купил бы ТТ из армейских закромов).
И в общем это так, да. Примени я свой ТТ - проблемы будут, с большой вероятностью будут большие проблемы (меня правда удивляет, что и в "наисвободнейшей" из демократий тоже траблы обеспечены...).
Но есть одна маленькая заковыка в этом "вопросе с проблемами" - воскрешать еще не научились.
Сергей-4030>> Я - умею. Я прочитал тему (причем понял, что в ней написано, представляете?) и написал "И вообще, к пистолету хороший бицепс никогда не помешает." Почему из этого вы сделали вывод, что я имею в виду "пистолет без хорошего бицепса бесполезен" - я не ведаю, темна вода во облацех.
MoRa> Точно умеете?! Точно-точно? Наверное слегка упустили из виду вот эту мою фразу: "ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях."
Прощу заметить, что фраза "ограничивающие бла-бла" никакого отношения не имеет к вашей вывернутой логике, что "к пистолету хороший бицепс никогда не помешает" значит "пистолет без хорошего бицепса бесполезен". Пациент не в состоянии ответить на вопросы (т.е. сливает) и поэтому перескакивает не другие, типа контратака у него. Приятно.
MoRa> Точно умеете?! Точно-точно?
Наверное слегка упустили из виду вот эту мою фразу: "ограничивающие меня рамки будут действовать в обоих случаях." Прощу заметить, что фраза "ограничивающие бла-бла" никакого отношения не имеет к вашей вывернутой логике, что "к пистолету хороший бицепс никогда не помешает" значит "пистолет без хорошего бицепса бесполезен". Пациент не в состоянии ответить на вопросы (т.е. сливает) и поэтому перескакивает не другие, типа контратака у него. Приятно.
MoRa> И в общем это так, да. Примени я свой ТТ - проблемы будут, с большой вероятностью будут большие проблемы (меня правда удивляет, что и в "наисвободнейшей" из демократий тоже траблы обеспечены...).
И что с того? Какой вывод из этого? Скажем, если покупать еду - то определенные проблемы тоже будут (деньги уйдут, которые можно было бы на сберкнижку положить). Это значит, что покупать еду не нужно?
И что с того? Какой вывод из этого? Скажем, если покупать еду - то определенные проблемы тоже будут (деньги уйдут, которые можно было бы на сберкнижку положить). Это значит, что покупать еду не нужно?
Сергей-4030> Прощу заметить, что фраза "ограничивающие бла-бла" никакого отношения не имеет к вашей вывернутой логике, что "к пистолету хороший бицепс никогда не помешает" значит "пистолет без хорошего бицепса бесполезен". Пациент не в состоянии ответить на вопросы (т.е. сливает) и поэтому перескакивает не другие, типа контратака у него. Приятно.
Пациент? Вы врач что ли? Скорее, милейший, это вы пациент. Пора уже для мохнатых троллей больничку открыть.
И не надо на логику наезжать Вы-то с ней вобще шапочно знакомы
Ткните пальчиком, где это я не ответил на вопрос?
А еще такой вопросец: вы на любое оскорбление любого человека и в любой ситуации одинаково реагируете?
Пациент? Вы врач что ли? Скорее, милейший, это вы пациент. Пора уже для мохнатых троллей больничку открыть.
И не надо на логику наезжать
Вы-то с ней вобще шапочно знакомы Ткните пальчиком, где это я не ответил на вопрос?
А еще такой вопросец: вы на любое оскорбление любого человека и в любой ситуации одинаково реагируете?
Mishka:
Логику таки советую подучить. Могу дать ссылку на учебник по матлогике.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Сергей-4030> Не упустил - пропустил, как незначащую. Поскольку в той сентенции две ваших мысли были взаимоисключающие, я как вариант пропустил вторую.
Да чего уж там. Пропускайте все подряд, п0циент. Тут все фразы, кроме ваших конечно, незначащие. Бггг
Да чего уж там. Пропускайте все подряд, п0циент. Тут все фразы, кроме ваших конечно, незначащие. Бггг
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
MoRa> И не надо на логику наезжать Вы-то с ней вобще шапочно знакомы
Да нет, куда мне. Вот у вас учусь. Вернее - научился уже у вас. Больше не надо, спасибо, до свидания.
Вы-то с ней вобще шапочно знакомы Да нет, куда мне. Вот у вас учусь. Вернее - научился уже у вас. Больше не надо, спасибо, до свидания.
stas27> Ну вообще-то судя по тому, что я слышал, а Сергей писал, чем ты слабее и меньше на вид, тем больше шансов убедить полицию и/или присяжных, что у тебя были основания опасаться за свою жизнь.
А на сколько верна позиция что за труп при самообороне будут годы мытарств, закладка дома и прочее?
Вообще тот поток инфы что идёт из штатов свидетельствует об обратном-для получения геммороя нужно иметь КАК МИНИМУМ формальные признаки нарушения/превышения-грубо говоря стрелять в спину убегающему на другой стороне улицы. При нападении или угрозе оного кроме самых малахольных штатов-всё легально. При наличии у нападающего оружия, или предметов используемых как оружие, или группового нападнения-ситуация упрощается до безобразия. А если вы честный семьянин с 20 лет стажа а нападавший безработный ранее судимый-то и вовсе даже вопросов не возникнет.
Или как?
А на сколько верна позиция что за труп при самообороне будут годы мытарств, закладка дома и прочее?
Вообще тот поток инфы что идёт из штатов свидетельствует об обратном-для получения геммороя нужно иметь КАК МИНИМУМ формальные признаки нарушения/превышения-грубо говоря стрелять в спину убегающему на другой стороне улицы. При нападении или угрозе оного кроме самых малахольных штатов-всё легально. При наличии у нападающего оружия, или предметов используемых как оружие, или группового нападнения-ситуация упрощается до безобразия. А если вы честный семьянин с 20 лет стажа а нападавший безработный ранее судимый-то и вовсе даже вопросов не возникнет.
Или как?
russo>> Проблема любой существующей малолетальщины в том что у нее очень большой шанс не вывести вовремя нападающего из строя, с соответствующими последствиями для обороняющегося
U235> Ну так ровно то же самое и про кулак сказать можно
Ну да. Кулак — менее эффективный способ самообороны нежели огнестрельное оружие. Для большого количества граждан эффективность кулака как способа самообороны вообше близка к нулю. Это очевидно.
russo>> порог применения понижен
U235> Опять же все это относится и к рукопашной
Ну да. Что сказать-то хотел? Что раз малолетальщина и рукоприкладство куда менее эффективны чем нормальное огнестрельное оружие, то..?
U235> надо 10 раз подумать, а так ли уж тебе это надо
Как показывает практика, при наличии нормального огнестрельного оружия думают куда как вдумчивей чем с кулаками и даже малолетальщиной.
U235> Ну так ровно то же самое и про кулак сказать можно
Ну да. Кулак — менее эффективный способ самообороны нежели огнестрельное оружие. Для большого количества граждан эффективность кулака как способа самообороны вообше близка к нулю. Это очевидно.
russo>> порог применения понижен
U235> Опять же все это относится и к рукопашной
Ну да. Что сказать-то хотел? Что раз малолетальщина и рукоприкладство куда менее эффективны чем нормальное огнестрельное оружие, то..?
U235> надо 10 раз подумать, а так ли уж тебе это надо
Как показывает практика, при наличии нормального огнестрельного оружия думают куда как вдумчивей чем с кулаками и даже малолетальщиной.
U235> В России достаточно альтернативно одаренных личностей, которые в таких случаях начинают палить в оппонентов из травматических пистолетов
Относительно числа предположительно имеющихся на руках травматов — не так много. Точнее очень мало.
U235> Дай им боевые - будут палить из боевых
Да-да-да. Ведь все российские новости полны ужасными историями о палящих друг в другах из всяких там саег охотниках, так как в РФ на руках пять миллионов единиц длиноствольного оружия.
Или все же нету таких новостей? Умгум.
Относительно числа предположительно имеющихся на руках травматов — не так много. Точнее очень мало.
U235> Дай им боевые - будут палить из боевых
Да-да-да. Ведь все российские новости полны ужасными историями о палящих друг в другах из всяких там саег охотниках, так как в РФ на руках пять миллионов единиц длиноствольного оружия.
Или все же нету таких новостей? Умгум.
Сергей-4030> Больше не надо, спасибо, до свидания.
Дадада. "Ты кто такой? Давай, до свиданья!"
Дадада. "Ты кто такой? Давай, до свиданья!"
yacc> ты всерьез счиаешь что во власти дураки?...власть боится дать гражданам оружие ибо ее представителей легко запишут в ублюдки - и дальше что ты сам выше предложил...
Это о России? Вопиющее незнание матчасти. Нарезное длинноствольное оружие разрешено, а им отстреливать "представителей" куда как лучше чем короткостволом.
Это о России? Вопиющее незнание матчасти. Нарезное длинноствольное оружие разрешено, а им отстреливать "представителей" куда как лучше чем короткостволом.
iodaruk> Вообще тот поток инфы что идёт из штатов свидетельствует об обратном-для получения геммороя нужно иметь КАК МИНИМУМ формальные признаки нарушения/превышения-грубо говоря стрелять в спину убегающему на другой стороне улицы. При нападении или угрозе оного кроме самых малахольных штатов-всё легально. При наличии у нападающего оружия, или предметов используемых как оружие, или группового нападнения-ситуация упрощается до безобразия. А если вы честный семьянин с 20 лет стажа а нападавший безработный ранее судимый-то и вовсе даже вопросов не возникнет.
Во-первых, практика правоприменения зависит от штата. В некоторых - проще, в некоторых - сложнее. В Пенсильвании, говорят, убийство при самообороне (если не дома) - практически всегда долгий геморрой. Впрочем, сейчас у нас приняли Stand Your Ground, может быть сейчас будет легче.
Во-вторых - вам могут подать гражданский иск.
Во-первых, практика правоприменения зависит от штата. В некоторых - проще, в некоторых - сложнее. В Пенсильвании, говорят, убийство при самообороне (если не дома) - практически всегда долгий геморрой. Впрочем, сейчас у нас приняли Stand Your Ground, может быть сейчас будет легче.
Во-вторых - вам могут подать гражданский иск.
Сергей-4030> Во-вторых - вам могут подать гражданский иск.
В смысле? Я кнечно сволочь и грабительно-на за то что подстрлелил-плати?
В смысле? Я кнечно сволочь и грабительно-на за то что подстрлелил-плати?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
