[image]

Вопрос по Р-27Т/ТЭ

 
1 2 3 4 5 6 7 8

Darth

опытный

Nikita> Да и не стреляет никто. Помните на какую дальность Кондауров с МиГ-31 ракеты пускал ?

Да. 40 км...

О, а может это в заднюю полусферу было? :) А то как раз...

> На фрагмент про гироузел антенны обратили внимание ?

Как же не обратить, когда Вы его сами выделили? :) Но это опять мало чего доказывает - про ТГСН-то информации нет. Может там тоже гироузел...

Кстати, сколько гироскопов нужно для измерения отклонений по тангажу и рысканию - два? Или можно одним управиться? (Я в гироскопах не понимаю нифига)

> Не все. По идее только антенны, а это ерунда, да и снять их раз плюнуть. Главное ИНС и радиолиния.

Правильно, по массе и занимаемому объему это фигня. Но согласен с KRoN'ом - а зачем снимать, когда можно, путем небольшой доработки системы наведения, наоборот воспользоваться, значительно повысив боевую эффективность?
   
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Если -Т и -Р унифицированы, то какая разница, что за ГСН стоит? Снимать что-то (РК) с -Т - это ж только лишняя работа...

Это если ИНС+РК не в самой ГСН установлены.

>А относительная экономия - копеечная...

Не уверен. Та же ИНС вещь очень недешевая.
   

Darth

опытный

> Это если ИНС+РК не в самой ГСН установлены.

Отчасти. Но правильно Flogger говорит - автопилот находится в среднем (унифицированном для всех Р-27) отсеке, за радиовзрывателем. Ну и нафиг Р-27Т автопилот, если она от Р-60 только габаритами отличается? :)
   
+
-
edit
 

=KRoN=
Guest

гость
Тогда с другой стороны можно зайти - зачем снимать уже готовое? Если -Т и -Р унифицированы, то какая разница, что за ГСН стоит? Снимать что-то (РК) с -Т - это ж только лишняя работа... А относительная экономия - копеечная...
   
+
-
edit
 

=KRoN=
Guest

гость
Ещё один заход - зачем Р-27Т без РК, если есть Р-73? Только из-за того, что взрывчатки поболее? Ну так зато на ту же массу можно больше Р-73 взять...
   

Darth

опытный

Да, Gals, читал эту статью. Но там действительно очень темная история, а больше никаких сведений на эту тему нет.

> Второе, о каком форуме шла речь выше?

Вот:

АвиаФорум

Портал любителей реальной авиации, авиа- и других компьютерных симуляторов, страйкбола и активной жизни

// forum.sukhoi.ru
 

(сам сайт: Sukhoi.Ru )
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
=KRoN=>Ещё один заход - зачем Р-27Т без РК, если есть Р-73? Только из-за того, что взрывчатки поболее? Ну так зато на ту же массу можно больше Р-73 взять...

Может чтобы убегающему в задницу стрелять? Скорость-то побольше раза в два чем у 73.
   

Chizh

втянувшийся

Kuznets>Может чтобы убегающему в задницу стрелять? Скорость-то побольше раза в два чем у 73.

Амы именно так и считают, что мощная тепловая ракеты семейства Р-27 нужны при догоне скоростных целей, где обычные ракеты ближнего боя типа AIM-9 или P-73 просто выдохнутся.
   

Darth

опытный

Вопрос так и не решен, но в "ЛокОне" ИСУ с РК на Р-27Т все же отстояли :)

quote:
Valery:

Насчет достоверной информации по Р-27Т обращайтесь к изготовителю. В ЛокОне же она будет летать с радиокоррекцией, а головная часть будет захватывать цель только на завершающем участке полета. Если я правильно понял, это должно устроить большинство присутствующих.
 


(
)
   
+
-
edit
 

=KRoN=
Guest

гость
Сейчас догадался спросить у Андрея Фомина (автора небезызвестной книги по Су-27 :D ) на счёт Р-27Т. Сказал, что на память не может быть уверен, но кажется, что ИН + РК там стоит. Кроме того, уже упомянутый аргумент по поводу унификации ракет.

Хотя сказал, что это малоактуально, т.к. всё равно в стандартном боекомплекте всего 2 Р-27Т, даже на 12-точечных машинах.
   

Joint

опытный

Muxel, а может этот Архангельский гонит? Кто он такой, небось конструктор этих ракет? У нас во всех методичках на кафедре писали что Р-27Т; Р-27ТЭ с радио-коррекцией на траектории.
Так что задай ему вопрос пожалуйста (уточни, а то кроме того что на заборе написано, так и люди горазды языком чесать) и много перед этим не пейте :) .
   

Darth

опытный

Joint, а можно по-подробнее - какие методички и на какой кафедре? Это важно.
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆

Имел сегодня разговор на эту тему с Ростиславом Ангельским (в журнале "Авиация и космонавтика" #1 2002 начался цикл его статей по УР "В-В"). Он мне сказал, что насколько он знает канала РК на ракетах семейства Р-27Тх НЕТ. И все преимущества ракет Р-27Тх перед Р-73 это повышенная энергетиика, что немаловажно при стрельбе вдогон в ЗПС. Что же касается приводимых везде дальностей пуска этих ракет, то к этому надо относится критически ("на заборе тоже написано" :), немного перефразируя Р.А.), может по МиГу-25 на форсаже такая дальность и обеспечивается %). Если есть еще вопросы к Р.Ангельскому, могу попробовать их ему задать.
   

Chizh

втянувшийся

Ну энергетики никогда не бывает много. ;)
Р-27ЭТ потенциально может догнать например такого монстра как SR-71 или МиГ-25, когда для любых других ракет СУВ даже разрешения на пуск не даст.
   
RU <Valeri_> #28.02.2002 21:06
+
-
edit
 
muxel>И все преимущества ракет Р-27Тх перед Р-73 это повышенная энергетиика, что немаловажно при стрельбе вдогон в ЗПС.

Вопрос - при таком раскладе объясните существование р-27ТЭ. Что, Р-27Т имеет дальность меньшую, чем дальность действия ИГ ГСН?
 
RU <Valeri_> #01.03.2002 05:28
+
-
edit
 
Chizh>Ну энергетики никогда не бывает много. ;)
Chizh>Р-27ЭТ потенциально может догнать например такого монстра как SR-71 или МиГ-25, когда для любых других ракет СУВ даже разрешения на пуск не даст.

Угу, представляю - догоняем SR-71, и ракету ему в хвост.
 

Chizh

втянувшийся

Дык в том то и дело, что с ракетой Р-27ЭТ и догонять не обязательно. ;)
   

Joint

опытный

To Darth, МАИ 7 факультет - вооруженцы и прицельщики, каф. не помню (я другой факультет заканчивал, у нас по вооружениям просто курс шел) по моему 703 - как раз ракетчики В-В. Это в 9ом и 7ом корпусе.
   
RU <Valeri_> #06.05.2002 12:21
+
-
edit
 
=KRoNР-27Т/ТЭ радиокоррекции, всё-таки, нет. Только инерциалка + ГСН.

Что значит "только"? Что, в Р-27Р есть инерциалка? Или под ИК ГСН радиокоррекцию сняли, а инерциалку поставили? Чудны дела твои, господи.
 
+
-
edit
 

Balancer
Guest

гость
Да нет, инерциалка у них у обеих есть.
Р-27Р - ИН+РК+ПАРГСН
Р-27Т - ИН+ИКГСН
   
+
-
edit
 

Balancer
Guest

гость
Если ещё актуально.
"Специалисты" в лице А.Фомина и нескольких эрудированных и подкованных любителей точных сведений так нигде и не нашли, но по ряду косвенных признаков сошлись на том, что в Р-27Т/ТЭ радиокоррекции, всё-таки, нет. Только инерциалка + ГСН.
   
RU <Valeri_> #07.05.2002 07:44
+
-
edit
 
=KRoN=>Да нет, инерциалка у них у обеих есть.
=KRoN=>Р-27Р - ИН+РК+ПАРГСН
=KRoN=>Р-27Т - ИН+ИКГСН

Так, еще раз по процедуре.

В Р-27Р инерциалка имеет смысл только вместе с радиокоррекцией - если подсветки цели нет, то инерциалка бессмысленна. То есть тут ИН+РК, собственно, просто более изящная замена радиокомандного наведения на среднем участе.

Если я правильно понял, то в Р-27Т схема другая - настоящая инерциалка, с автономным полетом вплоть до захвата ИКГСН? Тогда это действительно не чета Р-73 - по неманеврирующей цели можно пальнуть очень далеко, дальше, чем можно подсветить цель в полуактивном варианте.
 
+
-
edit
 

=KRoN=
Guest

гость
Точнее - по SR-71 :D
Только я не понял, что ты "рекламой" называешь.
Отсутствие РК? :)
   

HEAD

новичок
=KRoN=>Да нет, инерциалка у них у обеих есть.
=KRoN=>Р-27Р - ИН+РК+ПАРГСН
=KRoN=>Р-27Т - ИН+ИКГСН

Помоему ИМХО все что в рекламе про них туфта Дп с икгсн в ППС помоему как сказано 80км.Наверно по МиГ-25 в стратосфере когда он прет на полном форсаже.
   
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru