Spaceflood> не претендую на понимание, но в ссылке, если ее открыть:
В плазме токамаков есть включения, «островки», похожие на пузырьки, которые, согласно новому исследованию, делают невозможным решение проблемы экономически эффективного термоядерного синтеза в сегодняшних токамаках вроде строящегося ITER.
ИМХО - сугубо ИМХО, посколку не токамачник - это преувеличение.
Предел Гринвальда и соотв. скейлинг - штука достаточно давно известная токамачникам и проектировщикам ИТЭРа. Чтобы по этому поводу кто-то сильно менжевался - никогда не слышал. По поводу, к примеру, большого срыва затылки иногда почёсывают озабоченно, а вот чтоб именно предел Гринвальда какую-то особую обеспокоенность вызывал - не слышал ни разу даже намёка. Пределов этих, самых разных (неустойчивостных в основном), их же не одна штука - Разумовой, Хьюгелла, пресловутый Гринвальда и т.д., и это только из того, что у меня, неспециалиста, на слуху. Ну, неприятно всё, конечно, но забороть в общем можно.
Чтоб их теория как-то изменила принятые на сегодняшний день скейлинги (ИТЭРа или "просто гринвальдовский") - ну вроде не говорится о таком. Вроде формульное выражение для предела они не отменяют, а только обосновывают, о том, что с ростом тока-поля-нагрева-etc. характер зависимости радикально изменится - тоже вроде не говорится.
Да собственно, и предел Гринвальда не есть что-то неопреодолимое даже для токамака (не говоря о том, что для стеллараторов, скажем, его нет, и для открытых ловушек тоже). Были в эксперименте режимы, на к-х он превышался. Не помню, в разы ли для токамаков, но что больше бывало - сто процентов.