Касаясь обсуждения гражданства: как человек с несколькими паспортами (но не российским - я человек осторожный)и потому знакомый с вопросом, я в приницпе позицию Урана поддерживаю. При том, что про "преступный сговор" он очевидную глупость написал... ну да что тут поделаешь, от тупой ненависти к Америке тут у многих неглупых людей способность соображать отказывает начисто.
Что не отменяет того, что по сути, его взгляд на эту ситуацию правильный и логичный. И с моральной точки зрения, и с практической.
Во первых, тут важно понимание, что не бывает (или, в моей системе понятий не должно быть) бесплатных пирожных. Американское гражданство дает существенные бонусы - от возможности зарабатывать много, и при этом жить в отличном месте недорого и спокойно, и платить не слишком много налогов, и вплоть до того, что если у тебя проблемы в мире, за тобой может явиться морская пехота и проблемы наступят у твоих обидчиков. И все в промежутке...
Но многие хотят иметь все эти бенефиты, но не связываться с неотрывными от этих бенефитов обязательствами. То есть, я смотрю на этот вопрос с противоположной стороны (и на основе местного опыта), но прихожу к тем же выводам, что и U235: если ты перебираешься в Америку (Канаду, Германию, Швейцарию, Израиль...),и рассчитываешь на лояльность этой страны к себе, и соответственно берешь на себя обязательства, связанные с лояльностью этой стране, следует ПУБЛИЧНО отказаться от лояльности другой стране. Чтобы не быть, как та дама, слегка беременная от двух разных мужчин.
Потому что масса людей перебираются на новое место жительства, получают гражданство скажем США, эту же США ненавидя и понося при всякой возможности, ничего при этом про реальную жизнь там не понимая... Тот же Idio на этом форуме, к примеру: оказался в Америке, чтобы откосить от службы в Белоруссии, и всем рассказывает, какое тут, оказывается, дерьмо. То же относится и и к тем, кто реально ненавидит Россию, Казахстан там какой-нибудь или, скажем, родной Ливан, но паспорт сохраняет для удобства. Или не ненавидит, даже вполне тепло и доброжелательно относится, но искренне считает своим домом другую страну (ваш покорный слуга, к примеру) - неправильно сохранять гражданство, фальшиво претендуя, что ты являешься частью того, старого общества и верен ему.
Но это моральная сторона. А практическая такова: после принесения присяги, гражданин не должен в случае конфликта или иного, не столь драматического выбора решать, за кого он будет. Потому что это будет как поступают некоторые (надо сказать, весьма немногочисленные, но тем не менее) местные солдаты - пока это просто служба, за которую платят и еще потом за университет заплатят, идут, подписывают контракт и с готовностью служат. А как запахло жареным (скажем, отправляют в Ирак), так сразу обнаруживается, что он пацифист и вообще не разделяет реакционной политики действующего президента. Но поздно - он сделал свой выбор, когда подписал контракт.
Ситуация, когда человек получает гражданство по рождению, конечно иная - он сам не берет на себя никаких обязательств в отношении места своего рождения, и, в общем, никому ничего не обязан. И может без угрызений совести и без права кого-либо его за это осуждать, публично и официально заявить, что принимает на себя обязательства в отношении другой страны, а от этих отказывается.
А общем, как та девушка сказала: "Мужик, ну ты давай уже или туда, или сюда, а вот этого туда-сюда, туда-сюда... вот этого вот я не люблю"
Это сообщение редактировалось 08.07.2012 в 15:39