"Википедию" закрыли?

Floyd>> Это и есть свобода выбора, выбора источник информации.
Bredonosec> я б сказал наоборот.

Гугл в педу, правительство в Первый Канал - НТВ, книжный магазин в Суворова-Резуна.
Если оставить один Первый Канал то истины не прибавиться.

Человек наделен способностью мыслить, анализировать. Это его право, вне зависимости от полит. взглядов.

Татарин> Власть приходит и уходит. Страна остаётся.

Да, именно.

excorporal> Есть и другие поисковики. Они тоже "кидают педу"?
я обычно ищу на английском.. яндекс тут не знаю, насколько выгоден.

Татарин> Гугл даёт википедию потому что она высокорелевантна по огромному числу простых запросов.
я понимаю, что сама идея создания такой базы была в этом.

Татарин> Никто тебе ж не мешает смотреть ниже (там будут оплаченые ссылки), ниже (снова оплаченые) и ещё ниже, и листать.
В принципе не мешает, но учитывая нередко возникающие траблы с кодировками (текст кракозябрами в результатх гугла), приходится наугад открывать подряд. Это, конечно, мои личные косяки, но в результате бесит, что обязательно придется открыть минимум несколько страниц педы, прежде чем на что-то нормальное напорешься.

Floyd> Если оставить один Первый Канал то истины не прибавиться.
я не предлагаю оставить первый.
Я за свободу от педы.
Точно также, как много кому не нравится, что-де он сам может смотреть такие-то и такие-то каналы, а-де куча населения смотрит только первый, потому что бла-бла-бла, точно также и мне не нравится, что педа монополизирует себе право на информацию.

Floyd> Человек наделен способностью мыслить, анализировать. Это его право, вне зависимости от полит. взглядов.
Согласен. Именно потому я против монополизации права на "правдивую информацию" в инете. Что посредством спама в твиттерах-соцсетях, что при помощи вики.

Bredonosec> Я за свободу от педы.

А я за свободу от архитектуры писи в компах ))))) бредже.

Bredonosec> Точно также, как много кому не нравится, что-де он сам может смотреть такие-то и такие-то каналы, а-де куча населения смотрит только первый, потому что бла-бла-бла, точно также и мне не нравится, что педа монополизирует себе право на информацию.

Вики разве монополия? Даже если то Уж точно не искусственная, как бсэ ))) у меня дочка школьница вовсю пользуется, правда под моим присмотром ) а у тебя дети есть?

Bredonosec> И при чем тут вообще знания к педовикии?

Дело не самой в "Педовикии", а в том, что это первый шажок к 1-му и 2-му каналу (с) Браб.

Floyd>> Человек наделен способностью мыслить, анализировать. Это его право, вне зависимости от полит. взглядов.
Bredonosec> Согласен. Именно потому я против монополизации права на "правдивую информацию" в инете. Что посредством спама в твиттерах-соцсетях, что при помощи вики.

так или иначе это не повод банить подобного рода ресурсы.
Так и авиабазу запретить можно.

Floyd>>> Человек наделен способностью мыслить, анализировать. Это его право, вне зависимости от полит. взглядов.
Bredonosec>> Согласен. Именно потому я против монополизации права на "правдивую информацию" в инете. Что посредством спама в твиттерах-соцсетях, что при помощи вики.
Floyd> так или иначе это не повод банить подобного рода ресурсы.
Floyd> Так и авиабазу запретить можно.

И даже нужно!
Посты тогда явно прибавят в литературной обработке - их будут вдумчиво писать по нескольку дней хорошей ручкой на хорошей бумаге, опечатывать сургучом и тайком пересылать голубиной почтой. А форумчане станут подпольщиками!
Качество контента вырастет на несколько порядков - это 100%! А потом может и ПСС издадут...

AGRESSOR> Дело не самой в "Педовикии", а в том, что это первый шажок к 1-му и 2-му каналу (с) Браб.
Вань, педа уже стала этим самым "первым каналом", только для сети.
Потому их вопли, что их-де ущемляют, (ставя под вопрос их монополию на информацию) мне вызывают только брезгливость.

Kuznets> Вики разве монополия?
введи любой запрос в гугл и посмотри, кто на первом месте будет. А вероятнее всего и на втором тоже.

>Даже если то Уж точно не искусственная, как бсэ )))
не вижу разницы.

> у меня дочка школьница вовсю пользуется, правда под моим присмотром )
и что это доказывает? Что ты лично ей доверяешь? А как это связано с обсуждаемым вопросом?

>а у тебя дети есть?
хм.. а может сразу достать и померяться? Раз уж ты решил в эту сторону разговор повести..

Floyd> так или иначе это не повод банить подобного рода ресурсы.
их никто не банил.
Это они провели пиар-акцию, дескать, все на защиту демократии (то есть, нас) от злого закона (который не принят, по которому скорее всего её б никто и не стал закрывать, ибо глупо, даже не учитывая момента, что сам по себе закон идиотский и работать всё равно не будет)
И в рамках сей пиар-акции устроили однодневную забастовку.

Bredonosec> я не предлагаю оставить первый.
Bredonosec> Я за свободу от педы.

Кто-нибудь может порекомендовать Бредоносцу, как настроить роутинг на его ВинXP так, чтоб он вместо википедии попадал на лурк.... или торадицию... или куда еще, но только не на википедию?

Vale> Кто-нибудь может порекомендовать Бредоносцу, как настроить роутинг на его ВинXP так, чтоб он вместо википедии попадал на лурк.... или торадицию... или куда еще, но только не на википедию?

просто в host нужно прописать пару википедия 127.0.0.1

оффтопик:
Bredonosec> я обычно ищу на английском.. яндекс тут не знаю, насколько выгоден.

Яндекс выгоден тем, что дает линк по цепочке в гугель

BrAB> просто в host нужно прописать пару википедия 127.0.0.1

Или скорее, адрес требуемого ресурса. 85.17.124.180, скажем.

Bredonosec> введи любой запрос в гугл и посмотри, кто на первом месте будет. А вероятнее всего и на втором тоже.

И что? Ну на первом. Но не единственном же. Или ты покупаешь первое попавшееся на прилавке пиво?)))


>> у меня дочка школьница вовсю пользуется, правда под моим присмотром )
Bredonosec> и что это доказывает?

Что вики полезна. Причем именно энциклопедичностью и тем что все в одном формате.

> Что ты лично ей доверяешь? А как это связано с обсуждаемым вопросом?

Ты сам ставишь вопрос сам отвечаешь и просишь меня пояснить свой ответ себе? Для этого надо сначала выяснить давно ли это у тебя))))

>>а у тебя дети есть?
Bredonosec> хм.. а может сразу достать и померяться? Раз уж ты решил в эту сторону разговор повести..

Хм, че так нервничать простой же вопрос. Мне просто интересно есть ли такие дети кто не пользуется викой.

varban> Яндекс выгоден тем, что дает линк по цепочке в гугель

В последнее время это его главное преимущество перед гуглем. Сам поиск яндекса как то скурвился.

Vale> Или скорее, адрес требуемого ресурса. 85.17.124.180, скажем.

эти адреса могут меняться

Bredonosec> что обязательно придется открыть минимум несколько страниц педы, прежде чем на что-то нормальное напорешься.

Где мои семнадцать лет фейспалм.жпг



п.с. Только не говори мне, что и остальные твои фобии лечатся так же легко.

Bredonosec> Потому их вопли, что их-де ущемляют, (ставя под вопрос их монополию на информацию) мне вызывают только брезгливость.

Какая монополия? "Вики" воюет с другими справочными сайтами?

Bredonosec> Согласен. Именно потому я против монополизации права на "правдивую информацию" в инете. Что посредством спама в твиттерах-соцсетях, что при помощи вики.

Это как?
Они распространяют альтернативную информацию, а уж какая из них правдивая Вам решать.

Или Вам не нравится, что они распространяют информацию, позволяющую Мне ловить правительство на лжи и подтасовках?

И что в условиях когда правительство все больше начинает врать и-или скрывать информацию - инет получается более достоверным источником, чем официальная информация. Это правительству не нравится - это понятно.

Но Вы почему за то, что бы Вас лишили альтернативного источника информации?

Bredonosec> Вань, педа уже стала этим самым "первым каналом", только для сети.
Bredonosec> Потому их вопли, что их-де ущемляют, (ставя под вопрос их монополию на информацию) мне вызывают только брезгливость.
Bredonosec> введи любой запрос в гугл и посмотри, кто на первом месте будет. А вероятнее всего и на втором тоже.

Единственное, что можно поставить даже не в вину Вике, а констатировать, что развелось куча всяких других "информационных" систем, которые копируют Вику и лет 10? назад задавая поиск в Гугле - получал ссылку на Вику и несколько еще других. Сейчас первые 10 ссылок - это на Вики и на ее "копии".

AGRESSOR>> Дело не самой в "Педовикии", а в том, что это первый шажок к 1-му и 2-му каналу (с) Браб.
Bredonosec> Вань, педа уже стала этим самым "первым каналом", только для сети.
Bredonosec> Потому их вопли, что их-де ущемляют, (ставя под вопрос их монополию на информацию) мне вызывают только брезгливость.

Брезгливость последнее время вызываешь ты. Непонятно, на самом деле, ты сам дебил или всё же всех нас тут за дебилов держишь. Поскольку только клинический дебил в наше время и в твоем возрасте не способен отличить разницу между доминантным положением на рынке практически стихийного сообщества с миллионами участников и пользователей, и правительством, ограничивающего доступ людей к вполне безобидной, проверяемой и имеющей альтернативные источники информации онлайн-энциклопедии. И если тебя требуется от Википедии защищать, то извини, нахрен ты в этом мире не нужен, полностью по Дарвину. Иди, убей себя апстену, чтобы не мучаться.

Kuznets>> Вики разве монополия?
>>Даже если то Уж точно не искусственная, как бсэ )))
Bredonosec> не вижу разницы.

А ты вообще сохранил способность хоть что-то видеть, кроме "злых происков врагов"? Впрочем, что я говорю, это же клиника...


Floyd>> так или иначе это не повод банить подобного рода ресурсы.
Bredonosec> их никто не банил.

А вот тут не так просто. Российская дебильная власть - не единственные, кто пытается закрыть или зарегулировать людям доступ к информации и коммуникации в интеренете. В Вашингтоне таких уродов тоже хватает, у нас в Канаде тоже, в Европе... Разница в том, что здесь нет единственно верной ПЖиВ, и в большинстве случаев местные стабилизаторы получают по рукам, а то и по морде. Но, увы, тоже далеко не всегда. Так что не имей себе иллюзий, на вас свет клином не сошелся, это просто часть сопротивления свободных самостоятельных людей ублюдкам у власти и тем, кто им от преданности готов жопы вылизать. Сегодня в России, вчера и завтра где-то еще...

Bredonosec> Это они провели пиар-акцию, дескать, все на защиту демократии
(то есть, нас) от злого закона (который не принят, по которому скорее всего её б никто и не стал закрывать, ибо глупо, даже не учитывая момента, что сам по себе закон идиотский...

Ага, и в Китае не работает, и в Северной Корее...
Сопротивляться надо сейчас, чтобы у мрази в столицах даже мысли такой поганой не возникало.

AGRESSOR> Представьте себе мир без свободных знаний
А что его представлять? - он всегда таким был.
В том плане, что за знания надо было платить - либо покупкой книги либо тратой времени на поход в библиотеки и тем, что бОльшая часть информации была в читальном зале. Да и ходило в свободном СССР туда не так много.




Wikipedia не страшна
"Дело не в Google или Wikipedia. Дело в том, что мы продаем онлайн-версии "Британники" довольно успешно большому количеству людей", - объясняет Кауз. Первая версия "Британники" для компьютеров была выпущена в 1981 году, в 1989 году появился CD-ROM, а в интернете энциклопедия впервые появилась в 1994 году.

"Печатная версия устаревает, как только выходит из-под пресса. Тогда как наша онлайн-версия постоянно обновляется", - говорит глава издательства.

Продажи 32-томника в последние годы падали, сейчас 85% прибыли компания получает за счет продаж образовательных программ на различных мультимедийных носителях.

Печатная версия энциклопедии, выходившая каждые два года, стоила 1400 долларов. Годовая подписка в интернете обойдется пользователю в 70 долларов.

По словам главы издательства, компания, которая гордится авторитетом и точностью предоставленной информации, не боится растущей конкуренции с бесплатными сервисами предоставления информации, такими как онлайн-энциклопедия Wikipedia.

Bredonosec>> Потому их вопли, что их-де ущемляют, (ставя под вопрос их монополию на информацию) мне вызывают только брезгливость.
MD> Брезгливость последнее время вызываешь ты.
Ну. последнее время тут все....мнэээ...благоухают Но мы ведь не конфеты "Грильяшь", что бы нас за вкус и запах любили, нет?

MD> .....Разница в том, что здесь нет единственно верной ПЖиВ, и в большинстве случаев местные стабилизаторы получают по рукам, а то и по морде. Но, увы, тоже далеко не всегда.
Тебе не кажется, что выделенное в твоем тексте немного противоречит одно другому? Причем прямо в одном абзаце (спасибо, что не в предложении )

Дело тут видимо в том, что как "единственно верная ПЖиВ", так и ее полное отсутвие в твоих нонешних пенатах - плод твоего....хммм...воображения "Ваша" власть давным-давно слилась в экстазе, а мелкие разборки за бабло внутри монолита никак не влияют на "генеральную линию борьбы с народом" А ПЖиВ же только (часто неуклюже) пытается копировать "старших братьев по разуму"....