Максим656565> Непонял. Чем сложнее? Вставка, это снаружи просто цилиндр, изнутри нужный тебе профиль.
Так этот профиль из ниоткуда сам по себе не возьмётся, а значит его нужно отдельно делать и потом всё это ещё собирать вместе. Это сложнее как минимум вдвое, чем сделать сразу всё сопло целиком.
Максим656565> Желательно дня на 2 про нее забыть, а еще лучше на дней 10-14).
Вот, нужно ждать и по нормам 28 дней после замеса. Или же характеристики сопла будут плавать со временем. А ждать долго, для опытной разработки задача резко усложняется, либо по одному двигателю в месяц, либо все возможные варианты нужно делать сразу, а значит потребуется куча технологической оснатски. Полгода только уйдёт, чтобы внедрить эту технологию на один конкретный двигатель. А достаточно только один его параметр изменить и начинай всё сначала...
Максим656565> Реально времени намного меньше уходит чем с глиной возиться. Я сам в это не верил пока не попробывал.
Нет, с глиной проще по времени эксперементировать, но это потому что у нас разные критерии оценки качества готового изделия. Ты же вообще не паришься по поводу воспроизводимости, даже тяги своих двигателей не знаешь, а в моём случае это не прокатит.
Максим656565> На стенд не ставил за неимением онного. До испытания 4 мм. у обоих. После испытания 5мм асбо-цемент, 7-8 мм. керамика. У асбо-цементного сопла результат более постоянный (так как воспроизводимость технологии проще (ИМХО субъективно).
А Кн какой был. У меня за 15с разгар был всего от 6,5 до 8,5мм. Результат у меня на керамике тоже постоянный, воспроизводимость результатов очень высокая и это для столь сложного топлива с высоким показателем в законе горения:
USHBA> И вот вопрос - влияет ли на гигроскопичность карамели начальное содержание воды в селитре. Если оно, к примеру, 0.2% - это много или мало? Скорее надо установить конечное содержание воды в уже готовой карамели - 0,2% это совсем немного инфо инструменты USHBA> В то же время, по результатам вчера сделанного опыта, добавление ацетата в сорбитовую карамель увеличило его гигроскопичность. Как бы это объяснить... Это как раз логически вполне объяснимо, так как ацетат натрия очень гигроскопичен и образует гидраты, сложнее объяснить каким образом он снижает гигроскопичность натриево-сахарной карамели инфо инструменты USHBA>> В то же время, по результатам вчера сделанного опыта, добавление ацетата в сорбитовую карамель увеличило его гигроскопичность.
// Дальше — www.balancer.ru
SashaMaks>> Я не маюсь, меня пока всё устраивает, а то, что может быть в случае совсем неразгораемого сопла я уже писал.
Максим656565> На какой странице?
Разница на лицо. Две формы для прессования глиняных сопл. То, что большое относится к испытанным ранее двигателям под номерами Р-40-25,26,27,28. А то, что поменьше - это для нового сопла нового двигателя на натриевой карамели без серы. По последним испытаниям уже можно прикинуть окончательный результат режима работы нового двигателя. Должно получиться время работы от 8с до 10с, диапазон рабочих давлений от 15атм до 20атм, УИ по топливу от 120с до 140с. Прикреплённые файлы:Формы.JPG (скачать) инфо инструменты Максим656565> На этом торцевике сопло из асбоцемента?
// Дальше — www.balancer.ru
П.С. Если уж выбирать между малоразгораемыми материалами, то графитовые вставки куда технологичней асбоцементных. Но это всё на крайний случай, который, я очень надеюсь, мне не понадобиться. То бишь всё замечательно будет работать на прогрессивной схеме, и не будет нужды переходит на постоянную.