Наводнение в Краснодарском крае (Крымск, 07.07.2012)

 
1 11 12 13 14 15 19
+
+2
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
tarez> плотины в сторону новоросийска?
Это невозможно, водохранилище стоит на другой стороне водороздела.
А вот тут немного местной специфики.

Выброшенный в реку диван устроил потоп в частном секторе (фото) — НГС.НОВОСТИ

В Новосибирске восстанавливают переезд через реку 1-я Ельцовка, смытый две недели назад во время ливня

// news.ngs.ru
 


Здесь вам не равнина ,здесь климат иной....
 7.07.0
EE Татарин #12.07.2012 14:46  @hcube#12.07.2012 14:35
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> 4 трупа. И туда, блин, Путин дотянулся! :D
hcube> То есть разницы между 4 на 60К и 200 на 40К нету, я правильно понимаю?
То есть, ты считаешь, что японцы тот город в виде точной реплики Крымска строили?

Вопрос, впрочем, в другом. Мне интересно: когда японский премьер вступил в ЕдРо?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  20.0.1132.4720.0.1132.47
RU Kuznets #12.07.2012 14:46  @Татарин#12.07.2012 14:31
+
+4
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> кстати о японии-2
Татарин> 4 трупа. И туда, блин, Путин дотянулся! :D

не дотянулся. дотянулся бы - не было бы 50 тыс эвакуированных, ну и последствия... ты представляешь вообще - каждого из 50 тыс обходить? это же уму [ткачева] непостижимо. %-(
 13.0.113.0.1
RU AXT #12.07.2012 14:46  @Татарин#12.07.2012 14:31
+
+4
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Татарин> При том, что наверняка русла рек у них чистят и дома в зоне затопления не строят.

Хуже — они их спрямляют (по возможности) и бетонируют! ЕМНИМС уже больше половины протяженности рек забетонировано.

http://3.bp.blogspot.com/_ZbfMIeWm8BY/S5jq91ddQiI/.../s1600-h/muko.jpg [not image]


И основная аргументация за это как раз — борьба с наводнениями. Но всё равно, регулярно у них там кто-нибудь тонет.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  
RU Kuznets #12.07.2012 14:59  @Татарин#12.07.2012 14:40
+
+3
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Татарин>>> Уже. Ну, так где извинения за бред?
Kuznets>> что бред - 100+ погибших в 2002 и столько же в 2012?
Татарин> Бред, что затопление в первый раз случилось в 2002. Что, мол, если б при Сталине, то ууу...

&nbsp[показать]

В то же время, если бы в пойме и русле Адагума, которые на территории города имеют естественное падение с высоты 26-28 до 14-15 метров и проходят через вымытую сотнями паводков лощину, производились систематические противопаводковые работы, убирались наносы и растительность, не допускалось строительство домов и сооружений вблизи от реки, скорость течения воды в русле по всем канонам должна была быть на порядок выше, и обширных глубоких подтоплений можно было избежать.
Но этих элементарных и не очень затратных (при разбивке на ряд лет) вещей не делалось. В результате сработали два наложившиеся друг на друга фактора, создавшие подпор воды.
Фактор первый - это уже неоднократно упоминавшаяся заиленность, зарощенность и захламленность русла, его стесненность неоправданно возведенными в зонах возможного подтопления постройками.
Фактор второй - резкие переломы русла Адогума в черте города, с уменьшением его наклона. Прямо в черте города Крымска довольно прямая выше по течению горная речка, выйдя на равнину, начинает петлять среди собственных размывов и наносов, которые не только не убирались и не спрямлялись, но ещё в этих "петлях" строили дома, сараи, заборы.
Наложение этих двух факторов, естественного и созданного людьми, оказалось убийственным. Вода шла с гор с большой скоростью и резко замедлялась. Ей некуда было деваться, кроме как вширь.
 


ArtOfWar. Днестрянский Иван. Водяной вал Адагума

Сервер Афганская война 1979-1989 представляет проект Art Of War, посвященный солдатам последних войн - от Венгрии до Чечни. Живым и павшим.

// artofwar.ru
 



Татарин> Только вот это бабло уйдёт от армии,

и пусть уйдет.
 13.0.113.0.1
Это сообщение редактировалось 12.07.2012 в 15:09
+
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Luchnik> Опоздал ты чуть - Что произошло в Крымске [kirill111#12.07.12 00:42]

&nbsp[показать]
 13.0.113.0.1
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
iodaruk> В крымске система оповещения не сработала. ВЫше документ приводили

Не вижу никакого документа, который позволял бы так судить, по ссылке.

iodaruk> на местный ретранслятор

А он есть вообще, этот местный ретранслятор, в Крымске? Городок маленький и своего телеузла, с которого есть техническая возможность вклиниться в передачи. там может не быть.

iodaruk> в эфир непрерыным потоком по кругу идёт оповещение,

Ну вы прям не в России живете. Люди получили СМС с предупреждениями и дружно их проигнорировали. Так же проигнорируют и предупреждения по телевизору: "Опять там власти какую-то хрень придумали. И воды-то немного, чего хозяйство то бросать? А если и затопит, то прилетит Шойгу в голубом вертолете и всех спасет". Я по своему региону сужу: даже если полиция и спасатели по домам ходят, и то народ эвакуироваться не хочет. Только когда доходит до сидения на крышах, часть народа соглашается эвакуироваться, а большинство и тогда уходить никуда не хочет и сидит на крышах, сторожит свой дом.

iodaruk> ВСЁ. Достаточно оповестить половину-дальше к одинокой бабушке сосед таки зайдёт

Ага, аж десять раз зайдет :)
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
+5
-
edit
 

16-й

опытный
★★
Натуралистам-стабилизатороведам на заметку.

"27-летний настоятель Свято-Михаило-Архангельского храма отец Александр (Карпец) во время наводнения в Крымске спас более 50 человек. Священник вместе с двумя прихожанами перевозил пострадавших в безопасное место на резиновой лодке" (Священник из Крымска во время наводнения спас на надувной лодке более 50 человек | ЮГА.ру)

"Привезли еду. Приехали чужие люди - верующие - привезли все необходимое. Крупа мука сахар чай зубщетки паста и т.п." (ArtOfWar: Водяной вал Адагума)

Оттуда же:

"Позачера приехала комиссия подсчитывали ущерб
Затем приехал нач краевого МВД (племянник - полицейский) генерал смотрел лично что надо сделать
Высылали деньги их на почте не выдавали двое суток Вчера выдали.
Дали свет не везде (У моих есть)
Дали газ не везде (у моих нет)
Вчера приехали за бабушкой (теща моя бывшая) отвезли в город на спецпункт Накормили горячим и вкусным (реально) Дали 2 комплекта белья одеяло подушку и отвезли обратно домой.
Деньги начали выдавать (по 10тыс) Моим не давали ещё."

Для контраста:

"Но дошли только до старого моста Он ниже Дальше не хватило сил. Стояли по горло в воде до утра Племянник держал двоих детей на руках Из последних сил сами понимаете 5 часов на руках...
А теперь ВНИМАНИЕ !!! По трассе и новому мосту (он тут только выше)ехали машины ОСТАНАВЛИВАЛИСЬ. ОСВЕЩАЛИ ФАРАМИ И СНИМАЛИ НА КАМЕРЫ И ФОТАЛИ А ЗАТЕМ ЕХАЛИ ДАЛЬШЕ. ИНЫМИ СЛОВАМИ ЖДАЛИ КОГДА ЛЮДИ НАЧНУТ С ДЕТЬМИ ТОНУТЬ."

Ждем материалов на ютубе и в блогах.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> Ок я буду делать поправку на тупость.

Угу, и начинай со своей, ок?

Kuznets> Kuznets>> могу еще спросить что же случилось с хваленой системой ГО.
Fakir>> 1. Деградировала.
Kuznets> Учись у лидера - говори что "она утонула".

А у тебя учиться троллить?

Kuznets> Холодная война кончилась 20 лет назад, за это время, и даже просто с 2000 времени настроить ее на более насущные нужды не нашлось? Кто виноват в этом помнишь да?

Читай Алекса129 в топике про торфяники и/или Шойгу.
После окончания Холодной войны стали с нуля создавать МЧС, и вроде как создали.
Почему поступили именно так вместо реформы ГО, или почему одновременно не стали мощно реформировать ГО - вопрос не ко мне.

Kuznets> А у тебя ничего к делу не относится и никто не виноват, я правильно понял? Ах нет, виноваты оппозиционеры, извини, забыл.

Точно троллить у тебя надо учиться. И передёргивать. Не гут.


Kuznets> Спутники это просто показатель, с ними в чем вопрос?

Да нихрена это не показатель.
Метеоспутники в контексте темы ровно такой же показатель, как и, скажем, ГЛОНАССы.

Неужели как вчера Вика не работала - нельзя было хоть что-то узнать, прежде чем писать ерунду?
Метеоспутники живут на высоких орбитах, часто на ГСО: ну сам, блин, прикинь разрешение! Они и нужны-то в основном для съёмки территорий, где нет сети наземных метеостанций (океаны и т.п.). Спутники дают ОБЩУЮ грубую картину, но в риал-тайме (ГСО) или со сравнительно частым (пару раз в сутки) просмотром для более низко летающих.

А главное - есть такая вещь, как международный обмен метеоданными.
Всё, что идёт с иностранных спутников - вполне нашим метеорологам доступно. Если где может и есть затык - так разве что в приёмной аппаратуре, но не в нехватке спутников.

PLANETA home page
НИЦ "Планета" - ведущая организация по эксплуатации и развитию национальных космических систем наблюдения Земли
гидрометеорологического (МЕТЕОР, ГОМС),
океанографических (ОКЕАН, ОКЕАН-О) ,
природно-ресурсного (РЕСУРС) назначения,
а также по оперативному приему данных с зарубежных спутников серий NOAA, METEOSAT, GMS, SPOT и др

Приемные центры НИЦ “Планета” оборудованы мощными современными приемо-передающими комплексами различного назначения, что уже сегодня позволяет осуществлять прием высокоскоростных информационных потоков со спутников серии СПОТ а в будущем - со спутников следующего поколения РЕСУРС, SPOT, ERS, ENVISAT и др. с информационными потоками до 128 Мбит/с.


ЗАРУБЕЖНЫЕ ПАРТНЕРЫ:

Европа: EUMETSAT, ESA
Франция: CNES , SPOT IMAGE, BRGM, ALCATEL, Scot Conceil, DERSI, ISTAR
Германия: DLR
США. NOAA
Япония NASDA
 




Погода в Москве, Петербурге, Самаре и других городах России

FAQ - ответы на вопросы о погоде и метеорологии

// meteocenter.net
 


Как разрабатываются прогнозы погоды?

Для начала несколько определений:

1) Фактические карты погоды - нанесённые на специальную карту того или иного региона (условными знаками и/или изолиниями) сведения о фактически наблюдавшихся в определённый момент времени метеоусловиях (как у поверхности земли, так и на высотах). Составляются по данным наземных метеостанций и станций радиозондирования атмосферы.

2) Данные моделей - рассчитанные на суперкомпьютерах по специальным очень сложным программам (на основании фактических данных) сведения о будущем состоянии атмосферы в точках определённого региона (или всего земного шара) - температура, влажность, давление, ветер и т.п, как у земли, так и на различных высотах. По этим данным можно рассчитать и вероятность явлений погоды (гроз, туманов, метелей), количество облаков различных ярусов и т.п. Подобные модели имеются в наиболее крупных странах мира - самые лучшие в США, Англии, Японии. Об объёмах расчётов можно судить по такому примеру: расчёт данных по американской глобальной модели прогноза (по всему земному шару с шагом 3 часа на ближайшие 7 дней) на одном из самых мощных в мире суперкомпьютеров занимает около 4 часов. Есть модель и в Гидрометцентре России, но она устаревшая, несовершенная, качество этой модели невысокое.
 


...Естественно, что прогрессивнее второй подход, при этом подходе грубые ошибки в прогнозах случаются нечасто. Метеобюро Москвы и Гидрометцентр России находятся где-то посередине между первым и вторым подходом: они часто не доверяют модельным данным (а может просто используют некачественные модели) и в результате их прогнозы не всегда соответствуют действительности. Ну, а чем дальше от Москвы, тем ближе к первому подходу ( и каменному веку ): областные метеоцентры бедные, плохо оснащённые. В ряде случаев это компенсируется высоким опытом местных синоптиков, но только отчасти: опытных синоптиков осталось мало , старики уходят на пенсию, а притока талантливой молодёжи нет - при средней зарплате в отрасли 3000-4000 руб. в месяц особого наплыва желающих не отмечается :(
 



Kuznets> человек требующий развернутого ответа на риторический вопрос извини выглядит странновато.

Уж извини, но риторический вопрос про спутники получился уж очень глупым. Ну действительно он глупый, тут ничего личного. Не имеют метеоспутники никакого отношения к таким событиям, как в Крымске. Вообще. Совсем.
Не говоря о том, что они вообще отнюдь не главный источник входных метеоданных, и даже сами эти метеоданные - вовсе не гарантия успешного прогноза (почему - см. выше).

Вон состояние русла - имеет, метеостанций - имеет, застройка низин - имеет, оповещение, относительно к-го iodaruk лишний раз поминал - еще как имеет. Спутники - не имеют. Даже суперкомпьютеры Гидрометцентра куда больше в тему.

Так что умный риторический вопрос - был бы о состоянии метеостанций, или зарплатах метеорологов.

Но ты спросил про спутник, что, кстати, характерно - а чо, штука большая, дорогая, на виду... Это к вопросу о поведении властей: куда проще запустить одну дорогую блестящую железяку, чем поднять и наладить работу СИСТЕМЫ метеостанций. Избиратель-то спутник быстрее заметит, правда? Не то что какого-то вшивого синоптика на дальней станции. "Доказано Кузнецом".

(и это я здесь только о собственно метеорологии, оповещения вообще не касаюсь).
 3.6.33.6.3
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
16-й>> За мной не надо записывать, я вам вообще-то вопрос задал, а не ответ. Давайте спрошу иначе - сколько именно метео-спутников по вашему требуется запустить за 10 лет?
nexusxv> У них срок жизни 3-7 лет, плюс надо иметь запасной. Те 3-4 - как минимум.
nexusxv> Для России меньше, конечно.

Вы понимаете, что это разговор ни о чём? Вот просто - ни о чём: разговор интернетного знатока.

Если бы правительство России приняло такую программу, запуска 3-7 метеоспутников - тут же бы нашёлся чуть меньший ламер, чуть-чуть больше прочитавший в интернете, и услышавший про международный обмен спутниковыми данными, и тут же на форуме "экономически ориентированные" товарищи подняли бы хай: а зачем выкидывать деньги на спутники, раз мы и так с чужих все данные получаем! Куда уходит бюджет?! (и в этом случае может быть даже были бы где-то правы)

А то "метеоспутник" - звучит умно, красиво, современно... Это ж не надо разбираться, какова на самом деле их роль в современном прогнозировании погоды, сколько это стоит, насколько оправданы могут быть затраты... Зато можно возопить: проклятые медвепуты всего один спутник за десять лет запустили!
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★★


Интересное интервью.Лождевские журналисты конкретно тупы,и еще носят звание оппозиции))))Настолько предсказуемые вопросы,дешевые подводки к своему мнению -низкий класс ,нечистая работа.Может это болезнь?
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 12.07.2012 в 16:14
+
+4
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Татарин>> Только вот это бабло уйдёт от армии,
Kuznets> и пусть уйдет.

А потом случится война и хомячки опять кулачками стучать будут, почему новой техники нет и солдаты гибнут.

А если даже и есть возможность относительно малой кровью военный бюджет урезать, то вовсе не очевидно, что высвобожденные деньги в таких больших количествах оптимально на противопаводковые мероприятия тратить, чтобы может быть спасти сотню людей от наводнения. которое может не случиться, вместо того чтобы, например на эти деньги но новый онкоцентр построить, который будет точно сотни людей в год спасать. В общем, не все так просто
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
EE Татарин #12.07.2012 16:09  @U235#12.07.2012 16:04
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
U235> А потом случится война и хомячки опять кулачками стучать будут,
"Чтоб я был всегда таким умным вчера, как моя теща сегодня" (С)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  20.0.1132.4720.0.1132.47
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> Спутники это просто показатель, с ними в чем вопрос?
Fakir> Да нихрена это не показатель.

да ну? их наличие, количество и качество их данных на прогноз не влияет? нуну.

Fakir> Метеоспутники в контексте темы ровно такой же показатель, как и, скажем, ГЛОНАССы.

вот кстати если бы вместо глонасса... ну ты понял.

Fakir> А главное - есть такая вещь, как международный обмен метеоданными.

то есть спутники можно вообще не запускать? а что, у других есть, мы их данные будем пользовать, и все.

Fakir> Так что умный риторический вопрос - был бы о состоянии метеостанций,

метеостанции? где, в черном море? :mda:

Fakir> Это к вопросу о поведении властей: куда проще запустить одну дорогую блестящую железяку, чем поднять и наладить работу СИСТЕМЫ метеостанций.

в результате - ни того ни другого.

Fakir> Избиратель-то спутник быстрее заметит, правда?

нет, мы в первую очередь видим прогноз и факт.

Fakir> (и это я здесь только о собственно метеорологии, оповещения вообще не касаюсь).

вот про "оповещение"

пронесло...

Когда в августе 2009 случилось на Саяно-Шушенской ГЭС, я был средней руки чиновным начальником в Красноярском крае и входил в какой-то там оперативный штаб по …

// perevodi-na.livejournal.com
 


Когда в августе 2009 случилось на Саяно-Шушенской ГЭС, я был средней руки чиновным начальником в Красноярском крае и входил в какой-то там оперативный штаб по предотвращению всего сразу. Руководителям пресс-служб так полагалось. Считалось, что мы как-то поможем МЧС оповещать, если что. И вот рано утром, помню, этот "штаб" экстренно собрали. Такие, мол, дела, рвануло. Оценить, разрушится ли СШГЭС полностью никто пока не может. Ну, и значит, непонятно, что будет с Красноярской ГЭС.
- А сколько у нас будет времени на эвакуацию, если допустить самый плохой вариант? - спрашивает мэр.
МЧСовец пожимает плечами.
- Нет, - говорит, - таких рассчетов. Ну, может, минут 50.
Нет рассчетов - нет и планов эвакуации. Автобусы, чтобы всех централизованно вывезти, собрать не успеем. Если объявить сейчас, что надо бежать в горы, добраться, скорее всего, успеют только жители ближайших к сопкам малонаселенных кварталов. Но побегут, конечно, все.
&nbsp[показать]

И выходит, что на самом деле люди бегут, не разбирая дорог, в горы, причем, не только из ближайших к плотине городов, но и из Абакана. Несмотря на вялые выкрики властей, что эвакуация не объявлена. Люди понимают: если что, никто объявить не успеет.
Вот и мы сидели несколько часов, обложившись телефонами и собирая из разных мест информацию, что же там происходит-то. Из разных, но большей частью неофициальных.
А потом, многими часами позже, мы пошли домой, потому как вроде бы (наверное) пронесло...
А на Кубани нет.
Дмитрий Захаров
 
 13.0.113.0.1

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> да ну? их наличие, количество и качество их данных на прогноз не влияет? нуну.

На локальный краткосрочный - по идее, нет. Вернее, как "О малое" по ср. с другими

Fakir>> Метеоспутники в контексте темы ровно такой же показатель, как и, скажем, ГЛОНАССы.
Kuznets> вот кстати если бы вместо глонасса... ну ты понял.

Угу. А если б запустили 5 метео вместо ГЛОНАССов, и случилась какая другая неприятность - ты б говорил ровно то же самое: "а вот ежели б вместо метео..."
Брось.

Kuznets> то есть спутники можно вообще не запускать? а что, у других есть, мы их данные будем пользовать, и все.

В принципе - можно. И некоторые говорят, что сейчас именно так и надо - вообще применительно к любому гражданскому ДЗЗ: типа, а чо тратиться, если всё можно или даром, или купить у иностранных операторов?
Нужно или нет - другой вопрос: автономности и престижа.
Но не точности прогнозов.

Fakir>> Так что умный риторический вопрос - был бы о состоянии метеостанций,
Kuznets> метеостанции? где, в черном море? :mda:

По всему Краснодарскому краю. На побережье. На кораблях (и станций приёма и обработки метеоданных с кораблей и самолётов). Запусков метеозондов - в т.ч над морем. И т.д. Откуда я знаю?
В общем, ищи грамотного метеоролога, и расспрашивай, если интересуют настолько тонкие детали.

Fakir>> Это к вопросу о поведении властей: куда проще запустить одну дорогую блестящую железяку, чем поднять и наладить работу СИСТЕМЫ метеостанций.
Kuznets> в результате - ни того ни другого.

О, в результате уже и одного метеоспутника нет?! Он за пару часов успел исчезнуть?!
Ну ёлы, ну я ж давал ссылку на сайт "Планеты" - там русским по белому перечислено, с каких ОТЕЧЕСТВЕННЫХ спутников принимается метеоинформация. И их больше одного.
Трудно посмотреть? Или даже неинтересно?

Kuznets> вот про "оповещение"

Про оповещение не ко мне, я в нём не разбираюсь. Тем более в фактическом состоянии дел в Крымске.
 3.6.33.6.3
+
+3
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Татарин>>> Только вот это бабло уйдёт от армии,
Kuznets>> и пусть уйдет.
U235> А потом случится война

- Утвердил? - спросил Тестя Шурин.
- Утвердил, - сказал Тесть.
- А когда на конвейер? - спросил Шурин.
- Уже, - сказал Свекор. - Десять машин в сутки.
- С вашими танкам скоро без штанов останемся, - брюзгливо сказал
Деверь.
- Лучше без штанов, чем без танков, - возразил Тесть.
- Как был ты полковником, - сварливо сказал ему Деверь, - так и
остался. Все бы тебе в танки играть...
 
 13.0.113.0.1
RU wert #12.07.2012 16:25  @Татарин#12.07.2012 14:31
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
☠☠
Kuznets>> кстати о японии-2
Татарин> 4 трупа. И туда, блин, Путин дотянулся! :D

Зацени, как Путин выгнал из собственных домов 48 тысяч японцев. Мне кажется рекорды Иосифа Виссарионовича по дотягиванию уже под угрозой. Ну и 18 пропавших без вести , которые при подобном наборе факторов превращаются в ,увы, minimum minorimum еще + 5 - 9 погибших.

Что касается влияние белоленточности на общественное ratio. Иллюстративный пример на странице 11. Пост Лау.., пост Лау с тремя плюсами, а к нему вопрос: Подобные преценденты в истории Авиабазы были?...
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  8.08.0
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
В нынешнем мире тех, кто без танков, очень быстро оставляют и без штанов. Плюс вероятность новой большой мировой войны становится все более и более отличной от нуля.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
U235> В нынешнем мире тех, кто без танков, очень быстро оставляют и без штанов. Плюс вероятность новой большой мировой войны становится все более и более отличной от нуля.

Ебанутый.
 
Balancer: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Fakir> Угу. А если б запустили 5

тогда она была бы дедушкой.

Fakir> Нужно или нет - другой вопрос: автономности и престижа.
Fakir> Но не точности прогнозов.

ок. тогда зачем потратили бабло на тот спутник который все-таки запустили? автономность и престиж? ты в этом точно уверен?

Kuznets>> метеостанции? где, в черном море? :mda:
Fakir> По всему Краснодарскому краю. На побережье. На кораблях (и станций приёма и обработки метеоданных с кораблей и самолётов). Запусков метеозондов - в т.ч над морем. И т.д.

так это все есть или только "а вот если БЫ"?

Fakir> О, в результате уже и одного метеоспутника нет?! Он за пару часов успел исчезнуть?!

да нет. он тупо за пару часов не способен пройти нужный район.
Обычно на орбите находятся три спутника на угловом расстоянии 90—180°, которые проходят над определенным районом с интервалами 6 и 12 ч. Спутники накапливают информацию и передают ее на наземные станции по команде.
 
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/06.html
 13.0.113.0.1

Taki

втянувшийся

tarez> ...она всетаки есть но забетонирована и не рабочая!...штатный слив не справляется (неуспевает слить воду) и появляется угроза разрушения плотины в сторону новоросийска?

Посмотри на карту. Там увидишь, что хребет лежит между водохранилищем и Новороссийском. В принципе, если воду перекачать на другую сторону хребта, то угроза затопления появится.
 9.09.0
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

wert> Иллюстративный пример на странице 11. Пост Лау.., пост Лау с тремя плюсами, а к нему вопрос: Подобные преценденты в истории Авиабазы были?...

офф твои посты кстати похожи на посты лау.. НЛ.
 13.0.113.0.1
+
+1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

U235> В нынешнем мире тех, кто без танков, очень быстро оставляют и без штанов.

без штанов остался ссср или канада?

U235> Плюс вероятность новой большой мировой войны становится все более и более отличной от нуля.

типа была 0,000001 стала 0,000002? ))))
 13.0.113.0.1

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> ок. тогда зачем потратили бабло на тот спутник который все-таки запустили? автономность и престиж? ты в этом точно уверен?

В основном да. Чисто неловко как-то взрослым дядям только чужими данными пользоваться, ничего не давая взамен.
Это вроде как постоянно у коллег сигареты стрелять. Несолидно. "Свои иметь надо".

На тебе про обмен:
Всемирной метеорологической организации и её координирующего органа КГМС (Координационная группа по метеорологическим спутникам, англ. Coordination Group for Meteorological Satellites ). Эта группа появилась на свет 19 сентября 1972 года, когда представители Европейской организации космических исследований, Японии, Соединенных Штатов Америки, а также наблюдатели от Всемирной метеорологической Организация (ВМО) и Объединенного центра планирования глобальной программы исследований атмосферы (англ. Joint Planning Staff for the Global Atmosphere Research Programme) встретились в Вашингтоне, чтобы обсудить вопросы совместимости геостационарных метеорологических спутников[9]. Кроме того, позднее в зону ответственности КГМС были добавлены и спутники на полярных орбитах.

Принципы КГМС подразумевают, что информация со спутников находящихся в сети распространяется на добровольной и безвозмездной основе. Первые спутники вошедшие в глобальную метеорологическую сеть GOES были запущены США в 1977 г. За ними последовали спутники ЕКА (Meteosat (англ.)русск.) и Японии (Himawari (GMS) (англ.)русск.)[9]. Позже к ним присоединились метеоспутники Индии (Insat, Metsat) и Китая (FY-2)[10][11].
 


Так что спутниковых метеоданных у Росгидромета как минимум не сильно меньше, чем у американцев.


Военным хочется иметь свою метеорологию. Что естественно.
И, естественно, чтобы самим не разучиться делать.

Кроме того, на метеоспутники вешают и разные другие задачи, помимо той погоды, что облака и дожди - некоторые из ДЗЗ, чистой науки, контроля Солнца и пр.

Уточню во избежание недопониманий: конечно, геостационарные российские спутники будут висеть в точках, откуда именно на российскую территорию ракурс более удачный, чем у иностранных спутников, конечно, это даст какую-то дополнительную пользу. Да и просто увеличение метеоданных в общемировой доступности тоже небесполезно. Но это вовсе не какое-то мегаулучшение, от которого наши прогнозы погоды вдруг станут многократно точнее.

Kuznets> так это все есть или только "а вот если БЫ"?

Откуда я знаю? Вряд ли есть. Вернее, что-то наверняка есть, вопрос в каком состоянии.
О том и речь, что спутник - это самая маленькая проблема, которая есть у российской метеорологии. Чего ты до неё докопался - мне решительно непонятно.

Fakir>> О, в результате уже и одного метеоспутника нет?! Он за пару часов успел исчезнуть?!
Kuznets> да нет. он тупо за пару часов не способен пройти нужный район.
Kuznets> http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/06.html

Омайнготт... Ну оставь чушь в покое, а? Ты б еще Циолковского процитировал.

Конечно, висящий на геостационаре Электро-Л не в состоянии ничего пройти... Конечно-конечно.



До кучи тебе и про будущии геостационарники - интересно, будешь доволен или-таки начнёшь возмущаться ненужными расходами бюджетных средств? Как и с армией?


Первый из спутников, «Электро-Л № 1» (GOMS-2), заменил в орбитальной позиции 76° в. д. КА «Электро» (GOMS-1), прекративший работу в 1998 году. Вслед за Электро-Л № 1 будут запущены аналогичные спутники Электро-Л № 2 (GOMS-3) (в 2013 году) и Электро-Л № 3 (GOMS-4) (в 2015 году)[4][5].
 


Метеор на околополярной - он не единственный. И опять-таки не для того.
Не говоря о том, что метеоданные и с других отечественных спутников идут:


(оно там устарело, но представление даёт)

Более того: ну редко метеорология занимается прогнозом на пару часов с использованием спутников (СВЕРХкраткосрочный прогноз - это до 12-ти часов, просто краткосрочный - 12-36 часов). Спутники для другого нужны, ну сколько ж повторять?
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 12.07.2012 в 18:23
1 11 12 13 14 15 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru