hcube
инфо
инструменты
Tolka
Meskiukas
Sheradenin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.livejournal.com/martinis09/pic/128x128-crop/000gc8hb.jpg)
Либерализм головного мозга
Кто такие "жулики и воры", и почему мы живем так, как живемТеги:
Tolka> Двое пацанов 10 лет залезли к соседу за парой вишен и подорвались на мине (иммоболизированы). Или взрывпакет оставил их заиками на всё жизнь (идентифицированы).
Наказание должно быть адекватно нарушению. Против ворующих клубнику или яблоки пацанов лично я бы установил гидромонитор - сиречь водяную пушку. С самонаведением, ага. Быть облитым водой - вполне адекватное 'возмездие' за спертую клубнику.
А вот против бомжей - да, взрывпакеты вполне пойдут. Хотя по закону - их типа пугать даже нельзя - а ну как коньки кинет?
Tolka> Справедливость торжествует?
Стабилизаторство головного мозга торжествует. Передерг - любимый прием.
Наказание должно быть адекватно нарушению. Против ворующих клубнику или яблоки пацанов лично я бы установил гидромонитор - сиречь водяную пушку. С самонаведением, ага. Быть облитым водой - вполне адекватное 'возмездие' за спертую клубнику.
А вот против бомжей - да, взрывпакеты вполне пойдут. Хотя по закону - их типа пугать даже нельзя - а ну как коньки кинет?
Tolka> Справедливость торжествует?
Стабилизаторство головного мозга торжествует. Передерг - любимый прием.
hcube> Стабилизаторство головного мозга торжествует. Передерг - любимый прием.
А как растяжка со взрывпакетом отличит ребёнка от бомжа?
А как растяжка со взрывпакетом отличит ребёнка от бомжа?
Tolka> Тот кто оставил будку незакрытой.
То есть попытка кражи со взломом, по мнению стабилитронов, вина владельца будки?
То есть попытка кражи со взломом, по мнению стабилитронов, вина владельца будки?
Tolka> А как растяжка со взрывпакетом отличит ребёнка от бомжа?
Никак не отличит. Поэтому взрывпакеты как раз ставить не надо, в общем случае. Даже норма закона на эту тему есть - 'нанесение вреда НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ кругу лиц'.
В данном же конкретном - я так понимаю, детей даже близко не было, а вот картошку - воровали регулярно. Поэтому прикопанный вместо картошки взрывпакет имел 99% вероятность сработать именно по бомжу.
> То есть попытка кражи со взломом, по мнению стабилитронов, вина владельца будки?
Ясно дело. Он же РАБ - а какое у раба имущество? Все должно быть колхозным!
Никак не отличит. Поэтому взрывпакеты как раз ставить не надо, в общем случае. Даже норма закона на эту тему есть - 'нанесение вреда НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ кругу лиц'.
В данном же конкретном - я так понимаю, детей даже близко не было, а вот картошку - воровали регулярно. Поэтому прикопанный вместо картошки взрывпакет имел 99% вероятность сработать именно по бомжу.
> То есть попытка кражи со взломом, по мнению стабилитронов, вина владельца будки?
Ясно дело. Он же РАБ - а какое у раба имущество? Все должно быть колхозным!
Tolka> Тот кто оставил будку незакрытой.
Хе-хе... В 10 - нет. а вот годам к 12 замок, типа тех, что ставят на трансформаторных будках меня даже и не задержал бы... Все еще виноваты все, кроме детишек?
Хе-хе... В 10 - нет. а вот годам к 12 замок, типа тех, что ставят на трансформаторных будках меня даже и не задержал бы... Все еще виноваты все, кроме детишек?
hcube> В данном же конкретном - я так понимаю, детей даже близко не было, а вот картошку - воровали регулярно. Поэтому прикопанный вместо картошки взрывпакет имел 99% вероятность сработать именно по бомжу.
Ок со взрывпакетом разобрались.
Главный герой фильма может поручится что от его пойла пострадают только бандиты? Смерть за отобранный пакет и мобильник это адекватное наказание?
Ок со взрывпакетом разобрались.
Главный герой фильма может поручится что от его пойла пострадают только бандиты? Смерть за отобранный пакет и мобильник это адекватное наказание?
Jerard> То есть попытка кражи со взломом, по мнению стабилитронов, вина владельца будки?
Вы походу придумываете, в ваше первом посте про взлом не было. 10-летки взламывающие замок. Хм... Фомкой или отмычкой?
Вы походу придумываете, в ваше первом посте про взлом не было. 10-летки взламывающие замок. Хм... Фомкой или отмычкой?
Tolka> А как растяжка со взрывпакетом отличит ребёнка от бомжа?
А зачем? Если кто-то перелез через забор-то он вор.
А зачем? Если кто-то перелез через забор-то он вор.
Tolka> Главный герой фильма может поручится что от его пойла пострадают только бандиты? Смерть за отобранный пакет и мобильник это адекватное наказание?
Вполне. Пусть идут мешки с сахаром/мукой/солью грузить и т.д. Хотя понятно, работать не нравится.
Проще пойти и отобрать. "Бакланить". 
Ну, за ВСЁ надо платить! Пусть и своей в общем-то никчёмной жизннёшкой! 
Вполне. Пусть идут мешки с сахаром/мукой/солью грузить и т.д. Хотя понятно, работать не нравится.
Проще пойти и отобрать. "Бакланить". Ну, за ВСЁ надо платить! Пусть и своей в общем-то никчёмной жизннёшкой!
Tolka> Главный герой фильма может поручится что от его пойла пострадают только бандиты? Смерть за отобранный пакет и мобильник это адекватное наказание?
Ага. Именно руководствуясь данной логикой, власти протесты и запрещают - а ну как кому-то (особенно им самим) - оно причинит неудобство?
Попутный ущерб должен быть на мой взгляд не АБСОЛЮТНО исключен, а минимизирован. 10% вероятности нанесения попутного ущерба - это хороший показатель, 3-5% - отличный, при 1% попутного ущерба и менее, на него можно не обращать внимание.
Вообще-то, при защите своей жизни и имущества, гражданин вправе применять ЛЮБЫЕ средства - вплоть до стрельбы на поражение. Был он прав или нет - постфактум суд разберется, а предварительно вина лежит на тех, кто начал закон нарушать, и тем самым вынудил его защищаться.
Ага. Именно руководствуясь данной логикой, власти протесты и запрещают - а ну как кому-то (особенно им самим) - оно причинит неудобство?
Попутный ущерб должен быть на мой взгляд не АБСОЛЮТНО исключен, а минимизирован. 10% вероятности нанесения попутного ущерба - это хороший показатель, 3-5% - отличный, при 1% попутного ущерба и менее, на него можно не обращать внимание.
Вообще-то, при защите своей жизни и имущества, гражданин вправе применять ЛЮБЫЕ средства - вплоть до стрельбы на поражение. Был он прав или нет - постфактум суд разберется, а предварительно вина лежит на тех, кто начал закон нарушать, и тем самым вынудил его защищаться.
Tolka> Вы походу придумываете, в ваше первом посте про взлом не было.
Это вы придумываете. А я строго по правде жизни... А еще многос горело когда с опор провода срезать пытались.
Даже если будка открыта попытка проникнуть в чужую собственность-преступление
> 10-летки взламывающие замок. Хм... Фомкой или отмычкой?
Я обычно проволкой вскрывал... как раз лет в 10 научился. Да, я НЕ всегда был образцом для подражания... увы.
Это вы придумываете. А я строго по правде жизни... А еще многос горело когда с опор провода срезать пытались.
Даже если будка открыта попытка проникнуть в чужую собственность-преступление
> 10-летки взламывающие замок. Хм... Фомкой или отмычкой?
Я обычно проволкой вскрывал... как раз лет в 10 научился. Да, я НЕ всегда был образцом для подражания... увы.
Jerard> А зачем? Если кто-то перелез через забор-то он вор.
А если он перелез забор за своим мячом например? Вы не перелазили, в футбол не играли?
А если он перелез забор за своим мячом например? Вы не перелазили, в футбол не играли?
Jerard> Я обычно проволкой вскрывал... как раз лет в 10 научился. Да, я НЕ всегда был образцом для подражания... увы.
Вашей маме повезло что в то время никто замки не минировал...
Вашей маме повезло что в то время никто замки не минировал...
Tolka> Вы не перелазили, в футбол не играли?
Неа, не перелазили. Собаки они знаете ли кусают... и без разбору бомж или ребенок. Шли к хозяевам и просили отдать. И, вообще, старались играть там где нет опасности потерять мяч.
Неа, не перелазили. Собаки они знаете ли кусают... и без разбору бомж или ребенок. Шли к хозяевам и просили отдать. И, вообще, старались играть там где нет опасности потерять мяч.
Jerard>> А зачем? Если кто-то перелез через забор-то он вор.
Tolka> А если он перелез забор за своим мячом например? Вы не перелазили, в футбол не играли?
Ага, а мячик закатился в картошку и так сильно потерялся, что пришлось несколько мешков той картошки выкопать...
Tolka> А если он перелез забор за своим мячом например? Вы не перелазили, в футбол не играли?
Ага, а мячик закатился в картошку и так сильно потерялся, что пришлось несколько мешков той картошки выкопать...
Tolka> Вашей маме повезло что в то время никто замки не минировал...
Ей, вообще, во многом везло...
Но замки и сейчас не минируют... как ни странно.
Ей, вообще, во многом везло...
Но замки и сейчас не минируют... как ни странно.
Я понял ваш образ мыслей. Травить людей, если они тебя не устраивают хорошо. Детей можно убивать на месте преступления, хоть за кражу картошки.
Что, опять таки, характерно даже в этом плане стабилитроны на стороне ворья...
Tolka> Детей можно убивать на месте преступления, хоть за кражу картошки.
Воров, воров...
Да, мы уже поняли, что вы на стороне асоциально близких вам преступных элементов, в просторечье-ПЖиВ.
И стараетесь воспитать им достойную смену... с детства приучая к воровству.
Воров, воров...
Да, мы уже поняли, что вы на стороне асоциально близких вам преступных элементов, в просторечье-ПЖиВ.
И стараетесь воспитать им достойную смену... с детства приучая к воровству.
Tolka>> Детей можно убивать на месте преступления, хоть за кражу картошки.
Jerard> Воров, воров...
А чёто тогда либералы так любят поминать 5 лет за 3 колоска?
А ту сразу убийство за картошку.
Либеральный режим ещё более кровавый чем тоталитарный Сталинский?
Jerard> Воров, воров...
А чёто тогда либералы так любят поминать 5 лет за 3 колоска?
А ту сразу убийство за картошку.
Либеральный режим ещё более кровавый чем тоталитарный Сталинский?
hcube> Попутный ущерб должен быть на мой взгляд не АБСОЛЮТНО исключен, а минимизирован. 10% вероятности нанесения попутного ущерба - это хороший показатель, 3-5% - отличный, при 1% попутного ущерба и менее, на него можно не обращать внимание.
Входит ли количество репресированных при Сталине в хороший показатель ущерба? А может в отличный? Или на него вовсе не стоит обращать внимания?
Входит ли количество репресированных при Сталине в хороший показатель ущерба? А может в отличный? Или на него вовсе не стоит обращать внимания?
Tolka> А чёто тогда либералы так любят поминать 5 лет за 3 колоска?
Ну, во первых не путай три колоска с тремя мешками картошки
Tolka> А ту сразу убийство за картошку.
А во вторых - взрывпакеты не убивают - как правило, - хотя и могут покалечить при неадекватном обращении. Так что не передергивай...
В третьих - а что по твоему надо делать с вором - воспитывать лекциями о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра? Так еще в СССР знали, что это не помогает...
Ну, во первых не путай три колоска с тремя мешками картошки
Tolka> А ту сразу убийство за картошку.
А во вторых - взрывпакеты не убивают - как правило, - хотя и могут покалечить при неадекватном обращении. Так что не передергивай...
В третьих - а что по твоему надо делать с вором - воспитывать лекциями о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра? Так еще в СССР знали, что это не помогает...
Tolka> Входит ли количество репресированных при Сталине в хороший показатель ущерба? А может в отличный? Или на него вовсе не стоит обращать внимания?
Нет, не входит. Там попутный ущерб - по моей околофонарной оценке - был в районе 70-90%. Это неприемлемо по эффективности. Репрессии как таковые - были приемлемы. Но с подобным попутным ущербом весь смысл терялся. Был бы 5-10% - было бы вполне нормально. Вот, как у эскадронов смерти, например.
Ну, и надо учитывать еще, что кроме прямого ущерба от 'ложного срабатывания' - есть еще косвенный - связанный с тем, что система привыкает репрессировать, и отголоски этого мы ДАЖЕ СЕЙЧАС ощущаем. Но это не значит, что с преступниками во власти не надо бороться - просто это надо делать строго и четко по закону, без личных эмоций.
Нет, не входит. Там попутный ущерб - по моей околофонарной оценке - был в районе 70-90%. Это неприемлемо по эффективности. Репрессии как таковые - были приемлемы. Но с подобным попутным ущербом весь смысл терялся. Был бы 5-10% - было бы вполне нормально. Вот, как у эскадронов смерти, например.
Ну, и надо учитывать еще, что кроме прямого ущерба от 'ложного срабатывания' - есть еще косвенный - связанный с тем, что система привыкает репрессировать, и отголоски этого мы ДАЖЕ СЕЙЧАС ощущаем. Но это не значит, что с преступниками во власти не надо бороться - просто это надо делать строго и четко по закону, без личных эмоций.
alex_ii> Ну, во первых не путай три колоска с тремя мешками картошки
3 колоска это тоже такой красивый образ - тремя колосками не накушаешься.
alex_ii> А во вторых - взрывпакеты не убивают - как правило, - хотя и могут покалечить при неадекватном обращении. Так что не передергивай...
alex_ii> В третьих - а что по твоему надо делать с вором - воспитывать лекциями о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра? Так еще в СССР знали, что это не помогает...
Травить людей, если ты считаешь что они отбросы отравляющие жизнь общества и их не исправить хорошо?
К детям применима таже логика?
3 колоска это тоже такой красивый образ - тремя колосками не накушаешься.
alex_ii> А во вторых - взрывпакеты не убивают - как правило, - хотя и могут покалечить при неадекватном обращении. Так что не передергивай...
alex_ii> В третьих - а что по твоему надо делать с вором - воспитывать лекциями о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра? Так еще в СССР знали, что это не помогает...
Травить людей, если ты считаешь что они отбросы отравляющие жизнь общества и их не исправить хорошо?
К детям применима таже логика?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tolka> Тот кто оставил будку незакрытой.
А позвольте вас спросить, как вы относитесь к наркоманам?
А позвольте вас спросить, как вы относитесь к наркоманам?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 06.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
