Кто что читает.

Заглянул на lib.ru и проверил! "Конго" читал! А вот фильма не видел.

AlexDrozd, 17.10.2003 16:25:41:

Заглянул на lib.ru и проверил! "Конго" читал! А вот фильма не видел.

 

Книжка про алмазы и злобных мартышек . Фильм смотреть не надо! Отличный пример как поганый фильм может отбить охоту читать книгу...

Zeus, 15.10.2003 09:59:52:

Нет, эмоций особых нет. Идея и сюжет очень неплохие. Но чисто литературно очень средне, сыровато прямо. Вплоть до грамматических ошибок А главное - слишком уж разжевано, будто он не доверяет читателю. Надо будет после что-нибудь пОзднее почитать ("Спектр"?), посмотреть, насколько он вырос У талантливого человека литературное мастерство быстро развивается...

 

Спектр мне дико нравится.
Особенно притчи, которые Мартин рассказывает Ключникам.
А больше всех притча, которую Мартин раскадывает Ключнку, чтобы вернуться с Аранка на Землю.

Taz-Mania>Книжка про алмазы и злобных мартышек

Правильная аннотация. Коротко и по существу
Надо перечитать, впечатление от прочтения было очень положительное, но позже прочитал "Штамм Андромеда" "Парк ЮП" и "Сферу", и "Конго" оказался где-то на 3-м месте (вместе со "Сферой") после "Парка" и "Андромеды".

Taz-Mania>Фильм смотреть не надо! Отличный пример как поганый фильм может отбить охоту читать книгу...

Экранизацию "Сферы" недавно по ящику показывали, я под нее уснул!!!

Хе, любители Крайтона, вы на АВИАбазе или где? Почему-то никто не упоминает про Airframe (не помню, как его по-русски обозвали, но перевод ужаснейший). Штука неплохая, хотя иногда и видно, что автор - не профессионал в авиации. В общем, даже в русском переводе можно рекомендовать.

Zeus, 20.10.2003 10:47:58:

Хе, любители Крайтона, вы на АВИАбазе или где? Почему-то никто не упоминает про Airframe (не помню, как его по-русски обозвали, но перевод ужаснейший). Штука неплохая, хотя иногда и видно, что автор - не профессионал в авиации. В общем, даже в русском переводе можно рекомендовать.

 

А это у нас про что? Даже не слышал... Если есть в И-нете? (на мошкова ее нет)

Taz-Mania, 20.10.2003 14:01:54:

А это у нас про что? Даже не слышал... Если есть в И-нете? (на мошкова ее нет)

 

В русском переводе эта книжка называется "Крылья". Читается с интересом.
Но что мне у Крайтона действительно понравилось, из сравнительно недавних, так это "Стрела времени" (Timeline)!
Рекомендую любителям фантастики.

AlexDrozd, 17.10.2003 16:25:41:

Заглянул на lib.ru и проверил! "Конго" читал! А вот фильма не видел.

 

И это - хорошо!
Фильм, под конец, такая ужасная какашка!!

К сожалению, у Крайтона есть один, но фатальный (ИМХО) недостаток - он слаб, как писатель.
Я бы рекомендовал Винджа - куда интереснее.

"Крылья" Крайтона есть на .

Как писатель... Может, переводы плохие, надо посмотреть. У меня Timeline по-англ. как раз близко в очереди

Zeus, 20.10.2003 16:26:29:

"Крылья" Крайтона есть на

ONLINE БИБЛИОТЕКА -=БОЛЬШАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА + КНИЖНЫЙ МАГАЗИН=-

Детективы, Фантастика, Фэнтези, Любовные романы, Гарри Потер, Звездные войны, Властелин колец, История, OCR, Приключения, Знаменитости, Бизнес, Деловая литература, Контракт, Договор, Доверенность, Справка, Детская литература, Новости, Дашкова, Донцова, Полякова, Кристи, Акунин, Браун, Линдсей, Картленд, Робертс, Асприн, Андерсон, Кинг, Платова, Чейз, История, все о Гарри Потере, Буджолд, Бушков, Воронин, Доценко, Маккамон, Новинки, Книги, Тексты, Библиотека, Данные, Триллеры, Проза, Литература, Боевики, Кино, О любви, Психология, Сонник, Дом, Семья, Досуг, Киносценарии, Звездный путь, Star Wars, Star Trek, Ужасы, Чтение online on-line // www.bestlibrary.ru

 

.

 

Спасибо! Бум читать

Кирилл, 20.10.2003 14:41:29:

К сожалению, у Крайтона есть один, но фатальный (ИМХО) недостаток - он слаб, как писатель.

 

Попрошу не ГНАТЬ! Крайтон мой коллега -патологоанатом,*. Человек разобравшийся в патанатомии способен разобраться в ЧЁМ УГОДНО (сложней всё равно ничего нет )
А самые его лучшие вещи - конечно о медицине....начало одного из его романов: "Все кардиохирурги - подонки!"

Ник
[LIST]
[*]- и, как и я, женат неоднОкратно [LIST]
[*]- извините, пьян...

2 Wyvern
Я и не говорил, что Крайтон не разбирается в том, о чем пишет, здесь у меня квалификации маловато, чтобы делать какие-то выводы (субъективно, кстати, похоже что разбирается)
Дело в другом - качество написанного ниже среднего, увы Для создания хорошего художественного произведения просто разбираться в теме недостаточно.

Эххх! Перечитал Конго и понял как далеко шагнул прогресс
"Создатели этого оборудования использовали самые последние достижения
науки и технологии. Объем памяти компьютера Росс составлял 189 килобайт..."

Упс! А какие, конкретно, серии "Секретных материалов" снимались по Крайтону?

Добыл вчера книжку: Ахиезер А.И., Берестецкий В.Б. 'Квантовая электродинамика'. Мда, так вот, ИМХО, никаким Лукьяненко со Стругацкими такого не придумать!
1. Насколько сложна, красива и интересна подлинная Вселенная.
2. На какие только ухищрения народ не идет, чтобы описать то, что видит в этой Вселенной. Один матаппарат чего стоит.

AK>Упс! А какие, конкретно, серии "Секретных материалов" снимались по Крайтону?

"Давно это было, уж и не вспомнить". Вот по Кингу помню: там из моря куклу какую-то выловили, с телекинетическими способностями. Типа дух в нее вселился чей-то. Бред, но смотрелось интересно.

>AidraM> Организую секту...

Ага, а там пойдут секты Савельевцев, Сивухинцев, феймановцы полезут...:)
Хотя конечно куда общей фиике до квантов!

Сивухина и Фейнмана я очень уважаю. А Савельев написал преотстойнейший курс. ИМХО. Такое впечатление, что гуманитарий философ писал для себя. Одна вода.

moderatorial

Обсуждение не художественной литературы тут офтопик.

"Давно это было, уж и не вспомнить". Вот по Кингу помню: там из моря куклу какую-то выловили, с телекинетическими способностями. Типа дух в нее вселился чей-то. Бред, но смотрелось интересно.

 

Гм, долго рылся, ничего не нашел. На
ничего подобного не упоминается.
А вот Кинг с "Чингой" - да, приложился.

Может я с "Секретными материалами" и напутал. Крайтон часто мелькает в авторах сценария. Даже "Золотую малину" за "Смерч" получил . Правда он в соавторстве писал, и вероятно, "технические" сцены.

А читал кто Артуро Переса-Реверте?

Дочитываю Timeline. Увы, увы, вынужден полностью согласиться с Кириллом: Крайтон - не писатель. Скорее все-таки ученый. Все у него слишком прямо и предсказуемо. Все диалоги искусственные, явно рассчитаны на читателя и в ткань произведения и обстановки вписываются плохо.

Более того, все его произведения строятся вокруг какой-то одной идеи или проблемы (Парк, та же Airframe...) Примерно как у Arthur Hailey (Airport, Hotel), только более fiction. И на большее фантазии как будто не хватает. Весь сюжет строго центрирован вокруг попытки донести: смотрите, какие интересные вещи вокруг [назревают], а вы и не замечаете. Это, конечно, благородно, но как-то простовато для художественного произведения. Лучше бы статьи в "Техника-Молодежи" писал

Конкретно в Timeline все усугубляется тем, что в проблеме (квантовая физика, отдельные области IT - насчет истории 14 в. не осведомлен) автор совершенно не разбирается. А еще паталогоанатом! То есть понятия буквально на уровне отдельных статей из New Scientist. И ведь сам привел цитату: "Nobody understands quantum thory" - и тут же полез объяснять С самолетами у него как-то лучше в этом плане получилось - ну так и проблемы там понятнее.

Вдобавок создалось ощущение, что Крайтон заранее приготовился это дело экранизировать Многие вещи, вроде вращающихся зачем-то экранов, лазерных вспышек, стелящегося дыма и т.п., выглядят несколько глуповато в книжке с претензией на хотя бы минимальную научность, но были бы к месту в голливудском боевичке К тому же исторические драчки сейчас в моде

Интересно только, как бы они в фильме воспроизвели языки того времени? В книжке можно с условностью дать первую фразу на языке, а потом всё перевод (у героев в ушах автоматический переводчик ), но в кино так не получится. Придется делать субтитры и говорить по-честному. Тут и филологи наедут Даже в книге смешение староанглийского и американского выглядит забавно

Несмотря на все это, почитать можно. Достаточно легкое чтение. Эдакая "Матрица" в литературном виде

Zeus>Увы, увы, вынужден полностью согласиться с Кириллом: Крайтон - не писатель. Скорее все-таки ученый

Для голливудского сценариста, пожалуй и ученый
Он, кстати, сам писал о том, что в Голливуде он - "белая ворона".

Zeus>Несмотря на все это, почитать можно. Достаточно легкое чтение. Эдакая "Матрица" в литературном виде

А от Крайтона больше и не требуется.