Ну детский сад! Ну разве не ясно, что с палмсоном спорить нельзя. Это же не лечится! Если Свирин для Вас «журналюга», то если откровенной ерунды у него найти нельзя, то у «спецов» можно. Кто скажет, что Грабин – не спец? А чего ж он тогда полную ерунду говорит?! Вспомнить хотя бы историю с углом возвышения у
Ф-22УСВ и, особенно, как он «научно» доказывает, что 2С – сильнее КВ-1. Для тех кто не в курсе: 2С –абсолютно небоеспособное барахло времён ПМВ с огромным силуэтом, достаточно слабой бронёй и плохими углами обстрела.
А кто такой Бондарь, можно ли его почитать? Когда было интервью? Если при СССР, то иного сказать бы ему просто не дали. Вспоминаются
байки Попеля (ой, ну у этого вообще бреда много) про то, что де в Валейтайнах экипажи часто горели и исследования Свирина, которые показывают обратное. А ещё Попель, «спец» этот сказанул, что в ВМВ не вводились армии в «чистый» прорыв. Хорош командир. Неудивительно, что группу свою в 1941 угробил.
U-235 тоже ударился в глупости. Ведь и на отказы Шермана или Валейтайна тоже должны были бы приходить кипы рекламаций, величина которых сравнима с величиной таковых для Т-34, если Т-34 достаточно надёжен. Но вроде как это не так.
А уж про
Кстати, я так понял, что вроде как и после выработки ресурса двигатель, в принципе, остаётся ремонтопригодным, так?
>http://nvo.ng.ru/history/2000-06-02/5_diesel.html!! давайте угадаю зайдет разговор о современных танках Вы на Растопшина начнете ссылаться?
Не-а. Любители монографий Свирина внушают, что Растопшин – паникёр и дим. защита наших танков в общем- то ничего.
По поводу Т-34 и танковых дуэлей. На кому это надо? Ну несколько проигрывал Т-34 в данном виде боя. Но ведь всё равно дистанции боя как правило меньше 1000м, а на этой дистанции Т-34 уверенно поражает Пантеру. Да и часто ли они встречались? И вообще, 2/3 Т-34 были подбиты в борт. В независимости от периода войны. Думается, так было и с Пантерой. А в борт Пантеру поражало тоже что угодно.