Опаньки69> Почему же тому парню, который просто так ни с чего ударил прохожего и убил его, дали 109-ю, а не 105? Мне вот совсем непонятно. На мой взгляд, он должен сидеть, а ему 2 года исправительных работ.
Опаньки69> P.S. Хотя с другой стороны, у него же не было намерения именно убить - ударил кулаком первого встречного и пошёл дальше, даже не обернулся. А ведь 105-я - это именно умышленное причинение смерти, а умысла такого, как раз, и не просматривается. Мдя, судье несладко пришлось. Какие-нибудь англосаксы в средние века даже разбираться в мотивах и умыслах не стали бы - вздёрнули бы убийцу на виселице, да и дело с концом.
Почему так дали ХЗ, надо смотреть материалы дела (какие обстоятельства, были ли смягчающие), но принудительные работы санкция предусматривает, так что дали в пределах санкции
зы.если бы 213 была нормальная (в редакции 96го года), то у него была бы идеальная совокупность преступлений, т.е. одним ударом два преступления совершил, хулиганство с применением насилия плюс неосторожное причинение смерти и уже бы так легко не отделался, как минимум два с половиной года реального лишения свободы схлопотал бы, бо причинение смерти это были бы тяжкие последствия хулиганки.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк