Вот когда захотелось видаков, жвачки, журналов, и теликов, произошшел откат от централизации, ивсего, что с этим связано
+обрушилась идеология коммунизма
людям то хочется покушать хлебушка с икрой осетровой?
есть однако разница жить в провинции дикой, коей киев был в СССР и в столице своей страны?
Иными словами- п1. Или в Москве нынче меньше "жевачек и журналов" чем в Киеве?
Или "централизация Киева" Вам больше по душе чем "централизация Москвы"?
Это к "коммунизму" или к "самостийности"? Хлебущка с осетровой икрой гораздо больше в более мощной стране и с большими ресурсами...
з/з/ы Не нужно придумывать кучу причин. Мне нужна основная. Хочу понять зачем ( Украине в данном случае) самостийность. Ради "своей столицы" или "ради хлебушка с икрой"?
Вот ! Тут похоже и проходит водораздел. Ну не хочу я жить в "мощной стране", я хочу жить в старне с нормальной экономикой.
Но ! С того времени прошло уже 12 лет. Многое в наших странах поменялось. И если бы сейчас был референдум по присоединению в современной Россие я лично был бы против.
Меня интересует МОТИВАЦИЯ и ЦЕЛЬ самостийности. Чего хотели добиться с помощью этого.
Ссылки на "талончики" не принимаются. Во всей Росии было также, но к "самостийности" Урала или Сибири это не привело...
Вот ! Тут похоже и проходит водораздел. Ну не хочу я жить в "мощной стране", я хочу жить в старне с нормальной экономикой.
А разве одно другому противоречит? США это " мощная страна или "с нормальной экономикой"?
А какова причина что тогда вы были " за" , а теперь "против". Что изменилось?
Vaska, 27.10.2003 18:24:15:Т.е. всё таки п,3 а не 1??? Чего то вы меня запутали...
Чего вам хотелось больше: Сделать "столицу своей страны" или всё таки "хлебушка с икрой осетровой"?
Ну если никто не воспримет это как наезд на Россию и на него лично и не пойдут оскорбления и аргументы типа "а ты заткнись потому что ты..." то ззавтра могу аккуратно написать.
Но помнится недалеко от этого были. Это без зллорадства.
Да и экономика США не так уж и здорова как кажется — вон, дефицит бюджета какой. И наиболее процветающиим являются отнюдь не "мощные" США, а такие не "мощные" государства, как Швеция, Норвегия да Швейцария.
Людям обещали радикальное и быстрое решение проблем. Это была откроенная ложь.
Не знаю лично ни одного нормального человека, который бы желал развала. Ведь всем абсолютно ясно, что вместе - лучше. И также ясно, что "президент самостийной державы" - место гораздо более теплое, чем "секретать ЦК республики".
Но на самом деле, хорошо что СССР развалили.
SergeVLazarev, 27.10.2003 21:27:20:Да потому что как ни крути, развал империи (любой) есть путь прогресса.
Это неизбежно. Как развал австро-венгрии (сколько там стран стало? австрия, венгрия, югославия, чехия, словакия и тд) как развал римской империи (вот ведь тоже была махина - как СССР поди) и всех других империй.
Ну вот допустим, римская империя пережила бы СССР? Круто это было? Или османская империя?
A_E_Z, 27.10.2003 21:45:49:А что прогрессивного-то в факте развала что Римской империи, что Австро-Венгерской???
РСФСР решила, что не хочет больше кормить и поить Среднюю Азию, Казахстан, и хочет в одиночку торговать всем подряд.