Шунейко - есть ли более серьезные работы

На русском языке
 
1 44 45 46 47 48 58
RU E.V. #22.09.2012 22:25  @Старый#22.09.2012 22:18
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★
☠☠
Старый> А опровергатели да, люди второго сорта, более того - мразь человеческая. Я кажется это тоже объяснял раз 20.

Опять см. здесь.
 8.08.0
RU Старый #22.09.2012 22:33  @E.V.#22.09.2012 22:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> А опровергатели да, люди второго сорта, более того - мразь человеческая. Я кажется это тоже объяснял раз 20.
E.V.> Опять см. здесь.

Зациклило?
Старый Ламер  9.09.0
RU E.V. #22.09.2012 22:36  @Старый#22.09.2012 22:33
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★
☠☠
Старый>>> А опровергатели да, люди второго сорта, более того - мразь человеческая. Я кажется это тоже объяснял раз 20.
E.V.>> Опять см. здесь.
Старый> Зациклило?

Да. Вас зациклило. Вы же сами об этом пишете.
 8.08.0
RU 0--ZEvS--0 #22.09.2012 23:27  @Старый#22.09.2012 17:29
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

Старый> Поспешили вы...

Возможно.
Однако, наш,CCSR не спешит отвечать на поставленный мной вопрос про скорость и частоту...
 9.09.0
RU Старый #23.09.2012 00:15  @E.V.#22.09.2012 22:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Зациклило?
E.V.> Да. Вас зациклило.

Я ж и говорю: любимый метод опровергателей - обвинять оппонентов в своих грехах.
Старый Ламер  9.09.0

E.V.

опытный
☆★★
☠☠
Старый>>>> А опровергатели да, люди второго сорта, более того - мразь человеческая. Я кажется это тоже объяснял раз 20.
E.V.> Да. Вас зациклило. Вы же сами об этом пишете.

Нехорошо валить с больной головы на здоровую.
 8.08.0
RU Старый #23.09.2012 01:48  @E.V.#23.09.2012 00:33
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>>>>> А опровергатели да, люди второго сорта, более того - мразь человеческая. E.V.> Нехорошо валить с больной головы на здоровую.
Очень нехорошо. В том числе и поэтому я их считаю людьми второго сорта.
Старый Ламер  9.09.0

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
E.V.> Итак, я жду перевода нескольких строчек простейших фраз.
Вы вряд ли от них этого дождетесь - я так ни разу ИХ ПЕРЕВОДА не увидел, вот поэтому пользовался промтом.
Но они очень любят кричать, что все изложенное на английском абсолютная истина - правда эту истину перевести на русский они не могут.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
,
0--ZEvS--0> На сколько (По Вашему) Гц сдвинется несущая при такой скорости?
Вопрос не в том на сколько сдвинется, а в том как этот сдвиг зафиксировать на Земле учитывая погрешность самой аппаратуры и помеховую обстановку.
 21.0.1180.8921.0.1180.89
RU ccsr #25.09.2012 11:25  @Старый#23.09.2012 01:48
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
,
Старый> Очень нехорошо. В том числе и поэтому я их считаю людьми второго сорта.
Но ты то у нас явно третьего...
 21.0.1180.8921.0.1180.89

Hal

опытный

ccsr> Вы вряд ли от них этого дождетесь - я так ни разу ИХ ПЕРЕВОДА не увидел, вот поэтому пользовался промтом.
ccsr> Но они очень любят кричать, что все изложенное на английском абсолютная истина - правда эту истину перевести на русский они не могут.
У вас, кроме вашей дремучей невежественности, такой что даже простейший текст перевести не можете, еще доказательства аферы имеются?
 3.63.6

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
,
Hal>,такой что даже простейший текст перевести не можете, еще доказательства аферы имеются?
Естественно - я никогда не изучал английский язык даже в объеме средней школы.
А вот почему вы не в состоянии сделать грамотный перевод, я не знаю. Хоть от вас постоянно идет словесный понос о том, как вы прекрасно в этих текстах разбираетесь...
 21.0.1180.8921.0.1180.89
RU Памятливый45 #25.09.2012 15:25  @Hal#25.09.2012 11:50
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Hal> У вас, кроме вашей дремучей невежественности, такой что даже простейший текст перевести не можете, еще доказательства аферы имеются?

Да зачем переводить на русский язык текст советского научногоотчета.
В СССР на космическую тему отчеты в основном сразу переводили на русский язык. Даже более скажу на нём и писали.

А отсутсвие книг на русском языке как раз и наводить на грустные мысли, что не всё так чисто.
 6.06.0

Hal

опытный

ccsr> Естественно - я никогда не изучал английский язык даже в объеме средней школы.
ccsr> А вот почему вы не в состоянии сделать грамотный перевод, я не знаю. Хоть от вас постоянно идет словесный понос о том, как вы прекрасно в этих текстах разбираетесь...
А мне то зачем переводить что-то для вас? Это же вы ищите доказательства аферы. А я доказываю 4 тезиса. Если вы не в состоянии ничего найти и понять, то это проблема только для вас, для меня же это лишнее доказательство.

Памятливый45> А отсутсвие книг на русском языке как раз и наводить на грустные мысли, что не всё так чисто.
Это показывает только вашу непробиваемую тупость. Невозможно придумать идею тупее, чем искать перевод, который мог быть сделан из неправильных источников или сам содержать ошибки перевода, хотя полным-полно оригинальных текстов.
 3.63.6
RU Старый #25.09.2012 16:37  @ccsr#25.09.2012 15:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Естественно - я никогда не изучал английский язык даже в объеме средней школы.

Вы не поверите, но я тоже не изучал английский язык. В школе я учил французский а в училище - немецкий. Но тем не менее по английски я читаю хорошо.

ccsr> А вот почему вы не в состоянии сделать грамотный перевод, я не знаю.

Это потому что вы блондинка.
Естественно мы сделали грамотный перевод. Но только его вам не сказали. Только лишь потому что вы не просите как следует. Напомнить как следует правильно просить?
Старый Ламер  9.09.0
RU ccsr #25.09.2012 21:07  @Старый#25.09.2012 16:37
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Естественно - я никогда не изучал английский язык даже в объеме средней школы.
Старый> Вы не поверите, но я тоже не изучал английский язык. В школе я учил французский а в училище - немецкий. Но тем не менее по английски я читаю хорошо.
А если бы у тебя еще и мозги были, то точно стал бы академиком, при такой "одаренности" и тогда бы Шунейко с тобой консультировался при написании книги.
,
Старый> Естественно мы сделали грамотный перевод.
Ни хрена ты его сделать не смог - ты же только читать научился, а смысл написанного не понимаешь.
 21.0.1180.8921.0.1180.89

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
,
Hal>Это же вы ищите доказательства аферы. А я доказываю 4 тезиса.
Вот и еще один доморощенный теоретик нарисовался - всю высадку на Луну доказал лишь тезисно.
 21.0.1180.8921.0.1180.89

Hal

опытный

ccsr> Вот и еще один доморощенный теоретик нарисовался - всю высадку на Луну доказал лишь тезисно.
Для блондинок повторяю еще раз: я доказываю 4 тезиса, и больше ничего вообще не доказываю.
 15.0.115.0.1
RU Памятливый45 #25.09.2012 22:43  @Hal#25.09.2012 15:39
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
космос Луна США американцы на Луне конспирология
Памятливый45>> А отсутсвие книг на русском языке как раз и наводить на грустные мысли, что не всё так чисто.
Hal> ... Невозможно придумать идею тупее, чем искать перевод, который мог быть сделан из неправильных источников или сам содержать ошибки перевода, хотя полным-полно оригинальных текстов.

Трудно общаться с существом, которое смотрит на независимый СССР, как на колонию.
Да в СССР выделялось большое финансирование на переводы заграничных источников. Но не переводы, а собственные научные исследования и собственный анализ научных и технических проблем имели вес. А поскольку критерием истины является практика. То главным источником достоверныз знаний как раз и является реализация советской организацией проблемы, которую выбрала для решения противная сторона.
Да США первыми взорвали бомбу. Пришлось догнать. В ходе реализации своей бомбы были и первоисточники, и переводы, и отчеты, и НИРы, но завершили разработкой бомбы. Завершили запуском спутника, Человека, посадкой на Луну.

После уничтожения СССР у нас ликвидированы разработки новой конкурентной техники, ликвидированы НИРы. На очереди новая волна оккупации, которой занимается Hal (его заказчики).
Теперь Hal пропагандирует идею, что для унтерменьшей ненужны переводы.
"Учите", - требует этот фюррер, - "ребята язык первоисточника".
Примем к сведению стратегическую задачу хозяев Halы.

Возвращаемся к теме. Ищем более серьёзную советскую работу по комплексному изучению всей американской пилотируемой лунной программы.
 8.08.0
+
-
edit
 

0--ZEvS--0

опытный

ccsr> Вопрос не в том на сколько сдвинется, а в том как этот сдвиг зафиксировать на Земле учитывая погрешность самой аппаратуры и помеховую обстановку.

Сначалы Вы говорили про частоту, а теперь уже, что дело не в частоте...
 9.09.0
FR Mr.Z #26.09.2012 01:48  @Памятливый45#25.09.2012 15:25
+
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Delete
 
Это сообщение редактировалось 26.09.2012 в 09:18
RU Hal #26.09.2012 11:11  @Памятливый45#25.09.2012 22:43
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Памятливый45> Трудно общаться с существом, которое смотрит на независимый СССР, как на колонию.
Если я написал текст, а кто то его перевел на другой язык, то значит я рабовладелец, а переводчик раб.
Сколько же еще тупых идей может родиться в тупой голове Тупого?
 3.63.6
RU Памятливый45 #26.09.2012 13:18  @Hal#26.09.2012 11:11
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Hal> Если я написал текст, а кто то его перевел на другой язык, то значит я рабовладелец, а переводчик раб.

Раб - тот , кто за денежку флудит на форуме и не отвечает на поставленный вопрос.
В отличием от иных участников форума я человек свободный, я имею собственное мнение, которое хочу - защищаю, хочу - отказываюсь.
А чтобы всякие не забивали пропагандой пространство, я формулирую простые вопросы. Ответить на вопрос просто, а заболтать невозможно.
Флудить вам остается. Заниматься апологией, задавать еврейские встречные вопросики.
Поэтому ноги в руки и искать советский источник информации.
 
RU Hal #26.09.2012 13:36  @Памятливый45#26.09.2012 13:18
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Памятливый45> Раб - тот , кто за денежку флудит на форуме
Тупой, выполнение работы за деньги это не рабство. Вы что, не в курсе что такое рабство? Как можно быть таким тупым?

Памятливый45> хочу - защищаю, хочу - отказываюсь.
Короче, Тупой ведет себя как баба.

Памятливый45> А чтобы всякие не забивали пропагандой пространство, я формулирую простые вопросы.
Вы имели в виду "тупые вопросы".

Памятливый45> Ответить на вопрос просто, а заболтать невозможно.
Нет, вы опять перепутали. На тупые вопросы Тупого ответить невозможно. А вот обсудить очень даже.
 3.63.6
RU ccsr #27.09.2012 12:09  @Старый#25.09.2012 16:37
+
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
,
Старый> Вы не поверите, но я тоже не изучал английский язык.
Я даже верю в то, что и курс средней школы ты тоже не изучал - судя по той ахинеи, что периодически ты изливаешь здесь.
Но вот почему тебя забанили - вот этого я понять никогда не смогу, потому что таким уникумам как ты, надо постоянно представлять арену, чтобы народ периодически веселился.
Считаю что действия администрации в отношении старого алканавта совершенно нелогичны - и поэтому прошу досрочно освободить его от наказания. А то чего-то уже не хватает здесь - то ли его запаха, то ли его экскрементов...
 22.0.1229.7922.0.1229.79
1 44 45 46 47 48 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru