Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сгорит или сдетонирует Т3/Т4 при попадании 76мм? В лоб - в борт - в зад? Возможно-ли восстановление или - в металлолом? Или может "немцы" вообще не горят? - у них-же баки "правильные"?
В Польшу и Финляндию съездила незначительная часть армады.
А в Финляндии и "побегать" особо негде - если только по лесной просеке - туда и обратно, исключительно от скуки.
Если у Вас есть цифры - приведите и порешим что потери по причине ненадежности составили N процентов.
Но даже если N=50% для Т34 и КВ - куда делись остальные более чем 90% танков - это просто навскидку - Т34 и КВ примерно 1.800шт, а всего более 20.000шт.
Panzeralex, 30.10.2003 17:48:03:К вопросу о статистике, Курск, комиссия НИИ БТ полигона в период 20-28 июля осмотрела 31 поврежденный танк «Пантера».
Исаев Алексей, 30.10.2003 18:13:08:Panzeralex, 30.10.2003 17:48:03:К вопросу о статистике, Курск, комиссия НИИ БТ полигона в период 20-28 июля осмотрела 31 поврежденный танк «Пантера».
... из 200-т участвовавших в операции. При этом число боеготовых в ходе операции проседало до 10 штук(10-го июля). Т.е. большая часть танков получала повреждения. На 11 июля 31 танк числился в безвозвратных потерях, а 131 - в ремонте.
Panzeralex, 30.10.2003 18:58:00:Уже утром 7.07 было боеспособно лишь 43 "Пантеры",
plasmon, 31.10.2003 12:44:27:про 50 часов - давно пора понятьЮ что это все байки
Гос испытания В2 мог пройти только если выдавал 100ч.
Он выдавал 120-250ч на опытных партиях.
Причем не только на стенде но и на танке(т26 кажется).
Их состряпали с модификациями сотни тыщ ставили не только на танки но и на корабли. Это дорогой и ненадежный то мотор? Байки все - практика всю эту бредятинку опровергает.
Байки-байки, 100часовые госиспытания В-2 прошел на стенде - и далеко не сразу. Было это ДО ВОЙНЫ. После начала войны КАЧЕСТВО УПАЛО.
Вы разницу между опытным и серийным ВОЕННЫМ производством знаете?
Вам ...дцать раз объясняют, 50 часов было В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ, в ходе войны КАЧЕСТВО РОСЛО, ресурс дошел до 150 и даже 250 часов в КОНЦЕ ВОЙНЫ.
Что не понятно?
hsm, 31.10.2003 11:29:43:О достаточности 50 часов для обороны.
Тут некоторое разночтение происходит. Когда я говорю что этого достаточно для обороны, я имею в виду нормальную, грамотную оборону. Примерно как у нас во время оборонительной фазы на Курске или у немцев по Ржевом (есть ли у кого под рукой цифры пробега в таких условиях?).
hsm, 31.10.2003 11:29:43:2 Guest
У нас - "живой пользователь"! Я - в отпаде. Я думал к началу 90х Т34 остались на ходу только в Афгане и Африке.
Вот вам и "мобилизационная конструкция". До сих пор - живее всех живых
hsm, 31.10.2003 13:18:15:Краткое резюме, дабы "не разводить флейма уходящего..."
Танки с 50и часовым В2 были, в основном, быстро и бездарно потеряны в начале войны. Когда действительно потребовался ресурс - он к тому времени уже был достигнут.
Все.
hsm, 31.10.2003 14:29:44:Вопрос о сопоставлении Т34 - Пантера по надежности можно считать закрытым - за явным преимуществом Т34.
hsm, 31.10.2003 15:12:55:Мы здесь сравниваем одну, стоящую на вооружении боевую машину - с другой.
То, что немцы создали сырой, но близкий к полноценному танк только к середине войны - характеризует состояние танкостроения в Германии и возможность промышеленности.
Тема, если помните: Т34(-85) vs Пантера. Надежность Т34 объективно - выше.
Чем Вы недовольны-то?
150 часов в 42г - конечно не супер. Просто - выше крыши.
Столько - не живут.