Sokrat, 31.10.2003 16:48:33:
Чего-чего?.. Окстись, Рома.
Ладно, с IrDA мог и тормознуть, лениво перегружаться в
Linux, чтобы вспомнить. Но вот по остальным пунктам что? Ага. На Оптерон мне наплевать, нет его у меня и не скоро будет, если будет. А вот Синезубка, UDF, NTFS, синхронизация с сотовым и
КПК - это то, чем приходится пользоваться каждый день и много... И под Linux'ом со всем этим - траблы. Опять же, какие-то кривые заплатки для мультимедийной клавы, kudzu напрочь вышибает оптическую мышь (банальный Genuis)... Про свой Vortex 2 уже сколько писал... А как на счёт слайд-сканера? Не уверен в точности распечаток на USB-фотопринтере, даже проверять лень, бумагу жалко. Тенденция итак налицо
А могу я винду на Mac поставить?
Это уже подмена понятий идёт. Какие ещё Маки, когда мы обсуждаем x86.
Что, с поддержкой разных процессорных архитектур у винды вообще плоховато? Ай-яй-яй...
Мне бы, знаешь, для начала нормальную поддержку x86. До других как-то и дела нет.
Ром, давай не будем ерундой страдать и сравнивать "в общем" ужа с ежом
Это не я начал защищать позиции Linux на десктопной системе. Хочешь сказать, что Linux'у место на сервере - я целиком с тобой соглашусь. Авиабаза у меня на на Мак-сервере сидит
Но на десктопе, если не брать в расчёт вопрос цены, Linux НИЧЕМ не лучше Windows. А по очень многим параметрам - хуже. На моей машине OpenOffice запускается 9 секунд (повторные запуски), Word XP - ~0.1 сек (на сплеше я не успеваю прочесть надпись "Word"). Ну, да, у MS, запросто какие-то внутренние оптимизации и т.п. Но что мне, как простому прользователю с того?
По мне, так лучше чтобы и ехало и с шашечками...
Когда встаёт вопрос цены - тут да, соглашусь, бывают ситуации, когда Linux оказывается оправданнее. Но, согласись, это не показатель удобства и возможностей операционки на десктопе.