Свадьба со стрельбой в Москве

U235>> Понапринимали в свое время под давлением "правозащитников" и "общечеловеков" идиотских законов,
А.Л.> А мне так кажется, что дело было не в бабине...)))
100%

Ну да, опасается что их всех отсюда попросят, когда красная линия будет пройдена.

Barbarossa> Ну да, опасается что их всех отсюда попросят, когда красная линия будет пройдена.

Ну и молодец. Значит способен здраво мыслить.

А.Л.>> А мне так кажется, что дело было не в бабине...)))
Фагот> 100%
У нас тут http://www.nashgorod.ru/news/news53675.html оказывается все было не так Разборку у Рентала спровоцировали цыгане
итого полиция ничего не знает вообще, народ в недоумении, кто кого бил, из чего стрелял и это в оживленном центре города. Русские превращаются в кавказцев, и наоборот.

Bod> Ну и молодец. Значит способен здраво мыслить.

Многие мыслят и понимают.

Но видимо только сейчас до них начинает доходить что это не проблемы русских и этих деревенских дикарей, а это их проблемы. Причём вполне серьёзные-те кто здесь живут долго и немного осволись-понимают чем всё это грозит.

U235> по пьяным водителям серьезно законодательство переписать собрались.

Ну перепишут-и чо дальше? проблема то не в законах, а в правопримениельной практике.

И опятьже-опыт европы и штатов показывает что в езде после бутылки пива ничего крамольного нет. Если перемещать свою задницу в пространстве, а не летать на 200км/ч зная что ничего не будет.

Проблема то именно в этом.

iodaruk> И опятьже-опыт европы и штатов показывает что в езде после бутылки пива ничего крамольного нет.
Житейский опыт большинства россиян говорит, что пристегиваться вредно, а некоторые после стакана водки ездят лучше.

spam_test> Житейский опыт большинства россиян говорит, что пристегиваться вредно, а некоторые после стакана водки ездят лучше.

Это их личные проблемы.

Я логику людей которые говорят что нижний предел опянения способствует пъянству за рулём вообще не понимаю.

iodaruk> Я логику людей которые говорят что нижний предел опянения способствует пъянству за рулём вообще не понимаю.
Никогда не сталкивался с реальным воплощением этого?

spam_test> Никогда не сталкивался с реальным воплощением этого?

Типа полкило винтом-и чо-я трезвый? ну так это клиент карательной психиаттрии.

Причём тут закон и нормы?


Есть же нормы о вреде здоровью-никто на этой почве 200-е не организовывает..

" Традиции, панимаишь, надо уважать"... Пострелять в людном месте теперь считается за хулиганство.

Marinist> Пострелять в людном месте теперь считается за хулиганство.

А, разве, нет? Какая статья, если оружие не боевое, с разрешением и известных пострадавших на момент рассмотрения дела нет?

Marinist>> Пострелять в людном месте теперь считается за хулиганство.
Balancer> А, разве, нет? Какая статья, если оружие не боевое, с разрешением и известных пострадавших на момент рассмотрения дела нет?

Ст. 213 УК РФ " Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

 

Или стрельба это не грубое нарушение общественного порядка, в отличие от песни в храме?

B.E.> Или стрельба это не грубое нарушение общественного порядка, в отличие от песни в храме?

206 была лучше, сказка а не статья.

Как там у одного очень авторитетного хулигана в мемуарах:

И вновь указ — о дальнейшем усилении борьбы с хулиганством. Вновь указание милиции, установка местным органам власти, разъяснение судам — и понятие хулиганства начинает растягиваться, как резиновое, Выругался человек в сердцах — хулиганство. Поругался муж с женой — хулиганство. Два школьника подрались — хулиганство. Срока чудовищные — до пяти лет! А как еще доказать усердие, показать усиление борьбы

 

B.E.> По факту свадебной стрельбы возбуждено уголовное дело :: Происшествия :: Top.rbc.ru
B.E.> А если бы не огласка, так и отделались бы штрафом в 100 руб. А так вначале дали штраф 2 тыс. руб., потом 15 суток, теперь вот и уголовное дело. Это тоже похоже традиция, долго запрягать.

Так долго искали? то-то как-то странно. При этом ведь людей было много вокруг, это ж центр!

Marinist>>> Пострелять в людном месте теперь считается за хулиганство.
Balancer>> А, разве, нет?
B.E.> Ст. 213 УК РФ " Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка

Ну так ты на хулиганство и отсылаешь.

B.E.> Или стрельба это не грубое нарушение общественного порядка, в отличие от песни в храме?

А что, песни в храме уже достойны трёх лет в тюрьме? Ты уж определись

1.Н.>Кому выгодно? Наверное, тем, кто хочет сотворить ещё один повод для межнационального конфликта. Вопли идиотиков "хватит кормить Кавказ" появились-то моментально.

А ты лично из своего кармана не хочешь покормить?

Vale> Это невероятно. Теперь уже и Первый канал с ВГТРК подключились к раскачке сомнительного материала, переданного полицейскими и лихо подхваченного СМИ - о стрельбе дагестанского кортежа на Тверской. И естественно все в типичном стиле, с употреблением этногеографической принадлежности участников. И плевать, что большая часть из них - столичные жители. И плевать, что никто не стрелял. Кто из обывателей в этом будет разбираться? Да никто, ведь Греф неспроста сказал на Петербургском Экономическом Форуме о необходимости проведения политики по снижению уровня образованности населения (именно населения он сказал, не народа) для его управляемости. Так и ведутся информагентствами подачи со слоганом "пипл хавает", ведь благодаря геноцидальной политики собственного народа "пипл" настолько деградировал, что вынужден "хавать" весь подаваемый шлак.

Vale и Роман я сейчас выскажу позицию, не троллю.
В моём раскладе политической ситуации это очередной логичный шаг. Я попытаюсь объяснить.
Это логичный шаг либеральной оппозиции. Либеральная несистемная оппозиция тесно связана либеральным крылом кремля. Мы видели до выборов президента что центральные государственные СМИ были парализованы и не вели никакой информационной борьбы, в тоже время очень мощно через все либеральные СМИ и при информационной поддержке западных СМИ тема нечестных парламентских выборов была главной. Поэтому сам процесс президентских выборов постарались сделать максимально прозрачными с веб-камерами.
После прихода Путина в президенсткое кресло либералы не успокоились. Им нужна победа, их поддерживает запад. Либералы плохо выстроили диалог с народом. Креативного класса недостаточно для смены власти. Для того чтобы вести за собой широкие массы нужна либо левая повестка, либо национальная. Поэтому на болотной Удальцов и националисты.
Последний "марш миллионов" собрал 14 тысяч. Протест идёт на спад. Протест надо кормить. Стрельба дагестанцев в центре москвы хороший вариант, чтобы задеть нужный нерв национальной русской гордости. Тут же идёт завязка на пусей и арестованых на митингах. На белоленточников. Посмотри внимательно как навязчиво идёт это сравнение.

Vale> А подключение таких информационных гигантов может свидетельствовать лишь о том, что кто-то из высоко сидящих начальников любезно уговорил их поучаствовать в этом безобразии. В своих материалах агентства пеняют на свидетельства неких очевидцев. Самое смешное - то, что отсутствие этих самых мифических очевидцев вынудило полицейских отпустить участников кортежа выписав штрафы за незначительные нарушения и вынуждает в тех же самых репортажах тиражировать обращения полицейских откликнуться очевидцев стрельбы.

Либеральное крыло кремля существует - Медведев, Греф, Чубайс имя им легион.
Посмотри также на "националиста" Навального. Ты сам выложил его видео. Ему говорят - факт не подтверждён. Что он фактически отвечает - с фактом пусть разбирается прокуратура, нам важно распространить листовки что дагестанцам за стрельбу 100 рублей, а митингующих полгода держат. И что? Мозг в этот момент "сравнения с пусями и митингующими" должен отключится и не требовать больше установить фактов? Тут значит Навальному важен не факт, а информационный повод. Зачем вести политическую борьбу сомнительными методами? Честными не получается? Почему?



Vale> Хочу попросить Игоря Ашманова проанализировать своей аналитической разработкой природу распространения информации и дать заключение на предмет данного вброса.

igorashmanov.com

Vale> Да, и кстати, мне знаком один из участников - порядочный и интеллигентный молодой человек, чьему свидетельству не доверять у меня оснований нет, в отличие от распространителей подобных вбросов. Так вот он ответственно заявил, что никакой стрельбы не было. По понятным причинам свое имя просил не рекламировать.

Кому ты лично поверишь - знакомому или листовке Навального? Кстати характерная оговорка Навального - 12 замечательных людей с болотной и "какие-то дагестанцы".

Vale> P.S. Конечно же я понимаю, что многие читатели со своим предвзятым отношением к южанам ничего путного здесь не напишут.
Vale> ---------------------------------------------------------------------
Vale> Еще раз - центр Москвы. Где видеозаписи камер наблюдения, распротак их туда и сюда через клотик по ватерлинию!

И конечно великолепный стиль либеральной журналистики - 90-е стайл...

Tolka> Последний "марш миллионов" собрал 14 тысяч. Протест идёт на спад. Протест надо кормить.

Протест никуда не идет. Просто протестующим, в отличии от посетителей путингов, еще и работать надо, а не впустую на митинги ходить. Тока при этом само чувство несправедливости никуда не делось, и может реализоваться самыми... неожиданными способами.

По сути вопроса - саму по себе стрельбу холостыми я чем-то катастрофическим не считаю. Того же порядка штука, что запуск фейрверков. В худшем случае - штраф в 2-5К или 15 суток. Но если при этом возникнет хоть намек на утверждение превосходства - то есть направление оружия на прохожих, стрельба по машинам, неподчинение полиции и т.д. - то вперед, на полгодика - 'влааадимирский централ'...

И с наци с Болотной - или трусы снять, или крестик одеть. Или полицию задирать нельзя - и тогда этих вот дагов надо сажать. Или можно - но тогда болотников надо выпускать. Избирательное правосудие - это никакого правосудия.

И, да, ты как, результаты выборов проглядел, не? Даже со всей пропагандой - знатный журавлевод набрал всего лишь 57%. От примерно 60% пришедших. Это значит, что его поддержка - 25% от голосующего населения. А поддержка кандидата не-Путин - 20%. Причем по крупным городам ситуация ОБРАТНАЯ.

А, ну и по 'либеральному крылу' - если несмотря на явные экономические преступления, Путин их не снимает, значит он - марионетка. Или по крайней мере, ограничен в решениях. Так что его никакого смысла нет рассматривать как независимую силу - говорим 'Путин', подразумеваем ''либеральное' крыло Кремля'. А то как-то очень мило получается - гарант ничего не гарантирует, и ему за это ничего нет, а?