Старый
инфо
инструменты
Bod
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ko/kommersant/CorpPics/128x128-crop/logo200.jpg)
Pussy Riot
Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве»Теги:
B.E.> Факт извинений является абсолютно доказанным, зафиксирован множеством камер и свидетелей.
А ссылочки на "абсолютно доказаный факт" так и нету?
И вот так всегда...
А ссылочки на "абсолютно доказаный факт" так и нету?
И вот так всегда...
- anybody [07.10.2012 20:39]: Предупреждение пользователю: Волк Тамбовский#07.10.12 18:47
B.E.>> Факт извинений является абсолютно доказанным, зафиксирован множеством камер и свидетелей.
Старый> А ссылочки на "абсолютно доказаный факт" так и нету?
Старый> И вот так всегда...
Чукча не читатель, чукча писатель? Я вообще-то приводил ссылочки. Но действительно, так всегда - все что нарушает двухцветную картину мира игнорируется.
Текст официального заявления. В последнем слове они также извинились.
Старый> А ссылочки на "абсолютно доказаный факт" так и нету?
Старый> И вот так всегда...
Чукча не читатель, чукча писатель? Я вообще-то приводил ссылочки. Но действительно, так всегда - все что нарушает двухцветную картину мира игнорируется.
Текст официального заявления. В последнем слове они также извинились.
B.E.> Текст официального заявления. В последнем слове они также извинились.
В зачитываемом заявлении я услышал сожаление но не услышал извинений.
И вообще извинение это признание своей вины. Типа "Да, я виноват, приношу вам свои извинения".
В зачитываемом заявлении я услышал сожаление но не услышал извинений.
И вообще извинение это признание своей вины. Типа "Да, я виноват, приношу вам свои извинения".
B.E.>> Текст официального заявления. В последнем слове они также извинились.
Старый> В зачитываемом заявлении я услышал сожаление но не услышал извинений.
Старый> И вообще извинение это признание своей вины. Типа "Да, я виноват, приношу вам свои извинения".
Ага. Скажем тебя оскорбили, ты не сдержался, и съездил по морде. А тебя берут и обвиняют в покушении на убийство.
Ты извинишься и скажешь "Я виноват, приношу свои извинения", тем самым признавшись в покушении на убийство? Или скажешь "извини, я сожалею, что не сдержался и дал тебе по морде, но я не хотел тебя убивать"?
Так и пуськи признают, что тупанули с выбором места своей акции, не подумав о чувствах верующих, и извиняются перед ними. Но они не признают свою вину во вменяемом им преступлении, и совершенно верно, потому что не было у них мотива религиозной ненависти, а была политическая акция.
Старый> В зачитываемом заявлении я услышал сожаление но не услышал извинений.
Старый> И вообще извинение это признание своей вины. Типа "Да, я виноват, приношу вам свои извинения".
Ага. Скажем тебя оскорбили, ты не сдержался, и съездил по морде. А тебя берут и обвиняют в покушении на убийство.
Ты извинишься и скажешь "Я виноват, приношу свои извинения", тем самым признавшись в покушении на убийство? Или скажешь "извини, я сожалею, что не сдержался и дал тебе по морде, но я не хотел тебя убивать"?
Так и пуськи признают, что тупанули с выбором места своей акции, не подумав о чувствах верующих, и извиняются перед ними. Но они не признают свою вину во вменяемом им преступлении, и совершенно верно, потому что не было у них мотива религиозной ненависти, а была политическая акция.
Meskin>> Бытовые и литературные мифы
Испытателей_10> Не стыдно Мединского цитировать?
Бесполезно ему о стыде говорить.
Испытателей_10> Не стыдно Мединского цитировать?
Бесполезно ему о стыде говорить.
В.Т.>> Путин высказался о судилище над Пусси Райот: "Первая моя реакция была такая, что попросил верующих за них прощения"
не по русски однако сказано. По русски будет: "попросил у верующих за них прощения", либо "попросил верующих их простить".
не по русски однако сказано. По русски будет: "попросил у верующих за них прощения", либо "попросил верующих их простить".
B.E.> Ага. Скажем тебя оскорбили, ты не сдержался, и съездил по морде. А тебя берут и обвиняют в покушении на убийство.
Это у вас такие аналогии? Кого тут обвинили в убийстве?
Вы считаете что эти девицы не совершали преступления которое им вменяют т.е. хулиганства?
B.E.> Ты извинишься и скажешь "Я виноват, приношу свои извинения", тем самым признавшись в покушении на убийство? Или скажешь "извини, я сожалею, что не сдержался и дал тебе по морде, но я не хотел тебя убивать"?
Я скажу "Я виноват что дал тебе по морде, извини меня".
А они что сказали? Неужели они сказали что не пели и не плясали в церкви и их обвиняют в том чего они не совершали?
B.E.> Так и пуськи признают, что тупанули с выбором места своей акции, не подумав о чувствах верующих, и извиняются перед ними.
Не увидел ни признаний ни извинений.
B.E.> Но они не признают свою вину во вменяемом им преступлении, и совершенно верно, потому что не было у них мотива религиозной ненависти, а была политическая акция.
Подобное деяние составляет злостное хулиганство независимо от мотивов.
Для проверки его можно повторить с панк-молитвой "Господи, сохрани Путина!". Посмотрите что будет.
И то что эти девицы действовали не из политических а именно из хулиганских соображений не вызывает никаких сомнений. Если они не понимают и не признают что нахулиганили то о каком извинении может быть речь?
Однако по основному вопросу вы ничего не возразили. В их официальном заявлении нет извинений а есть только сожаление. А вы только что заявили что "официальное извинение это общеизвестный факт". Оказалось нет такого факта. Вот так то.
Это у вас такие аналогии? Кого тут обвинили в убийстве?
Вы считаете что эти девицы не совершали преступления которое им вменяют т.е. хулиганства?
B.E.> Ты извинишься и скажешь "Я виноват, приношу свои извинения", тем самым признавшись в покушении на убийство? Или скажешь "извини, я сожалею, что не сдержался и дал тебе по морде, но я не хотел тебя убивать"?
Я скажу "Я виноват что дал тебе по морде, извини меня".
А они что сказали? Неужели они сказали что не пели и не плясали в церкви и их обвиняют в том чего они не совершали?
B.E.> Так и пуськи признают, что тупанули с выбором места своей акции, не подумав о чувствах верующих, и извиняются перед ними.
Не увидел ни признаний ни извинений.
B.E.> Но они не признают свою вину во вменяемом им преступлении, и совершенно верно, потому что не было у них мотива религиозной ненависти, а была политическая акция.
Подобное деяние составляет злостное хулиганство независимо от мотивов.
Для проверки его можно повторить с панк-молитвой "Господи, сохрани Путина!". Посмотрите что будет.
И то что эти девицы действовали не из политических а именно из хулиганских соображений не вызывает никаких сомнений. Если они не понимают и не признают что нахулиганили то о каком извинении может быть речь?
Однако по основному вопросу вы ничего не возразили. В их официальном заявлении нет извинений а есть только сожаление. А вы только что заявили что "официальное извинение это общеизвестный факт". Оказалось нет такого факта. Вот так то.
B.E.> Ага. Скажем тебя оскорбили, ты не сдержался, и съездил по морде. А тебя берут и обвиняют в покушении на убийство.
B.E.> Ты извинишься и скажешь "Я виноват, приношу свои извинения", тем самым признавшись в покушении на убийство? Или скажешь "извини, я сожалею, что не сдержался и дал тебе по морде, но я не хотел тебя убивать"?
В ваших аналогиях получается так: Вы на улице дали гражданину по морде. Вас повязали и судят за хулиганство. Доходит до того что вам говорят: -Признавай вину, приноси извинения и мы тебя отпускаем.
И вы говорите: -Я сожалею что тебе было больно когда я бил тебе морду...
Вот такова ваша аналогия.
B.E.> Ты извинишься и скажешь "Я виноват, приношу свои извинения", тем самым признавшись в покушении на убийство? Или скажешь "извини, я сожалею, что не сдержался и дал тебе по морде, но я не хотел тебя убивать"?
В ваших аналогиях получается так: Вы на улице дали гражданину по морде. Вас повязали и судят за хулиганство. Доходит до того что вам говорят: -Признавай вину, приноси извинения и мы тебя отпускаем.
И вы говорите: -Я сожалею что тебе было больно когда я бил тебе морду...
Вот такова ваша аналогия.
Испытателей_10> Не стыдно Мединского цитировать?
Ой, а он что нибудь натворил? Просветите.
Ой, а он что нибудь натворил? Просветите.
Almar> Бесполезно ему о стыде говорить.
24 Я был непорочен пред Ним и остерегался, чтобы не согрешить мне;
25 и воздал мне Господь по правде моей, по чистоте рук моих пред очами Его.
26 С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним - искренно,
27 с чистым - чисто, а с лукавым - по лукавству его,
28 ибо Ты людей угнетенных спасаешь, а очи надменные унижаешь.
29 Ты возжигаешь светильник мой, Господи; Бог мой просвещает тьму мою.
30 С Тобою я поражаю войско, с Богом моим восхожу на стену.
31 Бог! - Непорочен путь Его, чисто слово Господа; щит Он для всех, уповающих на Него.
32 Ибо кто Бог, кроме Господа, и кто защита, кроме Бога нашего?
(Псалом 17:24-32)
24 Я был непорочен пред Ним и остерегался, чтобы не согрешить мне;
25 и воздал мне Господь по правде моей, по чистоте рук моих пред очами Его.
26 С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним - искренно,
27 с чистым - чисто, а с лукавым - по лукавству его,
28 ибо Ты людей угнетенных спасаешь, а очи надменные унижаешь.
29 Ты возжигаешь светильник мой, Господи; Бог мой просвещает тьму мою.
30 С Тобою я поражаю войско, с Богом моим восхожу на стену.
31 Бог! - Непорочен путь Его, чисто слово Господа; щит Он для всех, уповающих на Него.
32 Ибо кто Бог, кроме Господа, и кто защита, кроме Бога нашего?
(Псалом 17:24-32)
B.E.> Факт извинений является абсолютно доказанным, зафиксирован множеством камер и свидетелей.
Игл, так что оказалось с "абсолютно доказаным фактом"? Извинений так и не нашлось?
И вот так всегда...
И почему безапеляционно врать приходится защитникам Пусси Райот а не их оппонентам?
Игл, так что оказалось с "абсолютно доказаным фактом"? Извинений так и не нашлось?
И вот так всегда...
И почему безапеляционно врать приходится защитникам Пусси Райот а не их оппонентам?
B.E.>> Факт извинений является абсолютно доказанным, зафиксирован множеством камер и свидетелей.
Старый> Игл, так что оказалось с "абсолютно доказаным фактом"? Извинений так и не нашлось?
Старый> И вот так всегда...
Старый> И почему безапеляционно врать приходится защитникам Пусси Райот а не их оппонентам?
Какой толстый и унылый троллинг. Не видишь извинений? Ну-ну. Лучше всего тебе уже ответили сами пуськи.
P.S. 3.00– 3.16 - это чтобы ты вновь не заблудился в видео и не сказал, что ничего не видишь.
Старый> Игл, так что оказалось с "абсолютно доказаным фактом"? Извинений так и не нашлось?
Старый> И вот так всегда...
Старый> И почему безапеляционно врать приходится защитникам Пусси Райот а не их оппонентам?
Какой толстый и унылый троллинг. Не видишь извинений? Ну-ну. Лучше всего тебе уже ответили сами пуськи.
Потому что наши извинения были искренними. Мне так жаль, что произнесено было такое количество слов и вы до сих пор этого не поняли - или вы лукавите, говоря о наших извинениях как неискренних. Я не понимаю, что вам еще нужно услышать!
P.S. 3.00– 3.16 - это чтобы ты вновь не заблудился в видео и не сказал, что ничего не видишь.
Старый> Вы считаете что эти девицы не совершали преступления которое им вменяют т.е. хулиганства?
Они совершили административное правонарушение – мелкое хулиганство. Уголовку им можно было шить только по политическим мотивам.
Старый> Я скажу "Я виноват что дал тебе по морде, извини меня".
Старый> А они что сказали? Неужели они сказали что не пели и не плясали в церкви и их обвиняют в том чего они не совершали?
Цитирую, что сказали пуськи:
Старый> Не увидел ни признаний ни извинений.
См. выше. И признание неэтичности поступка есть, и извинения которые они сами считают искренними. Хотя против слепоты я бессилен, если не захочешь увидеть, т ои не увидишь.
Старый> Подобное деяние составляет злостное хулиганство независимо от мотивов.
Еще один великий юрист. Хватит нести чушь. Уголовный состав по 213 без применения оружия образуется только при наличии определенного мотива.
Тысячу раз уже тут на пальцах объясняли все юристы форума, в т.ч. и имеющий опыт в уголовно праве Леонов. Но опять нашелся очередной «не читатель, а писатель…»
Они совершили административное правонарушение – мелкое хулиганство. Уголовку им можно было шить только по политическим мотивам.
Старый> Я скажу "Я виноват что дал тебе по морде, извини меня".
Старый> А они что сказали? Неужели они сказали что не пели и не плясали в церкви и их обвиняют в том чего они не совершали?
Цитирую, что сказали пуськи:
Я признаю, что совершила этический проступок. Но вы хотите, чтобы я признала себя в уголовном преступлении по мотивам ненависти! А ненависти нет и не было.
Старый> Не увидел ни признаний ни извинений.
См. выше. И признание неэтичности поступка есть, и извинения которые они сами считают искренними. Хотя против слепоты я бессилен, если не захочешь увидеть, т ои не увидишь.
Старый> Подобное деяние составляет злостное хулиганство независимо от мотивов.
Еще один великий юрист. Хватит нести чушь. Уголовный состав по 213 без применения оружия образуется только при наличии определенного мотива.
Тысячу раз уже тут на пальцах объясняли все юристы форума, в т.ч. и имеющий опыт в уголовно праве Леонов. Но опять нашелся очередной «не читатель, а писатель…»
Это сообщение редактировалось 08.10.2012 в 00:30
B.E.> P.S. 3.00– 3.16 - это чтобы ты вновь не заблудился в видео и не сказал, что ничего не видишь.
Справедливости ради, прошерстил тут статьи об процессе, но даже слова "извините" нигде не встретил. Везде объяснения, оправдания, сожаления и ответные обвинения в травле. Может и обоснованные, речь сейчас не об этом. Но ПМСМ так не извиняются. "Извините" - как минимум должно присутствовать. ...а то, что ты привёл - это вообще сродни "ну чё вы к нам пристебались, чё вам надо, отвалите, мля".
Я не юрист, но они, опять же по моему скромному мнению, стали жертвой своих адвокатов выстроивших оборону от нападения. Складывается впечатление, что им нужно было не чтоб девчонок отпустили, а чтоб шумиха была громче.
Справедливости ради, прошерстил тут статьи об процессе, но даже слова "извините" нигде не встретил. Везде объяснения, оправдания, сожаления и ответные обвинения в травле. Может и обоснованные, речь сейчас не об этом. Но ПМСМ так не извиняются. "Извините" - как минимум должно присутствовать. ...а то, что ты привёл - это вообще сродни "ну чё вы к нам пристебались, чё вам надо, отвалите, мля".
Я не юрист, но они, опять же по моему скромному мнению, стали жертвой своих адвокатов выстроивших оборону от нападения. Складывается впечатление, что им нужно было не чтоб девчонок отпустили, а чтоб шумиха была громче.
В.Т.> Путин высказался о судилище над Пусси Райот:
Интересно он сам то понял что сказал?
Интересно он сам то понял что сказал?
B.E.>> P.S. 3.00– 3.16 - это чтобы ты вновь не заблудился в видео и не сказал, что ничего не видишь.
Bod> Справедливости ради, прошерстил тут статьи об процессе, но даже слова "извините" нигде не встретил.
Во-первых, лучше бы ты записи прошерстил, а не статьи.
Во-вторых, Ты вообще читаешь то, что цитируешь?
В моем сообщении, на которое ты отвечаешь, четко приведена цитата, где звучит слово извинения.
Bod> Справедливости ради, прошерстил тут статьи об процессе, но даже слова "извините" нигде не встретил.
Во-первых, лучше бы ты записи прошерстил, а не статьи.
Во-вторых, Ты вообще читаешь то, что цитируешь?
В моем сообщении, на которое ты отвечаешь, четко приведена цитата, где звучит слово извинения.
B.E.> В моем сообщении, на которое ты отвечаешь, четко приведена цитата, где звучит слово извинения.
ну так не по православному, не с той скоростью сказано, глумливо ...
ну так не по православному, не с той скоростью сказано, глумливо ...
spam_test> ну так не по православному, не с той скоростью сказано, глумливо ...
Наткнулся тут: "Слабые никогда не прощают.
Умение прощать — свойство сильных."Махатма Ганди
Наткнулся тут: "Слабые никогда не прощают.
Умение прощать — свойство сильных."Махатма Ганди
B.E.> Они совершили административное правонарушение – мелкое хулиганство. Уголовку им можно было шить только по политическим мотивам.
Умышленное хулиганство в составе организованной группы по предварительному сговору? Умысел+сговор несовместимы с мелким хулиганством по определению. Мелкое хулиганство означает, что был хулиганский мотив. Про хулиганский мотив Леонов писал тут уже. Там всё просто - я шёл по улице, увидел человека, он мне не понравился, я толкнул его в грязь, потому что я круче всех. Если же я заранее всё продумал, и специально со своими друзьями сговорился и поджидал этого человека на том месте, где он обычно ходит, то это уже никакое не мелкое хулиганство, потому что мотив совершенно другой. Если же я не конкретного человека там ждал, а первого попавшегося негра, к примеру, то тут мотив расовой ненависти налицо, даже если я буду орать при этом "Долой Обаму".
Умышленное хулиганство в составе организованной группы по предварительному сговору? Умысел+сговор несовместимы с мелким хулиганством по определению. Мелкое хулиганство означает, что был хулиганский мотив. Про хулиганский мотив Леонов писал тут уже. Там всё просто - я шёл по улице, увидел человека, он мне не понравился, я толкнул его в грязь, потому что я круче всех. Если же я заранее всё продумал, и специально со своими друзьями сговорился и поджидал этого человека на том месте, где он обычно ходит, то это уже никакое не мелкое хулиганство, потому что мотив совершенно другой. Если же я не конкретного человека там ждал, а первого попавшегося негра, к примеру, то тут мотив расовой ненависти налицо, даже если я буду орать при этом "Долой Обаму".
Опаньки69> Умышленное хулиганство в составе организованной группы по предварительному сговору?
Ок, отлично. Вот православнутые 'казаки' осаждали Гельмана. Под ваше определение подходят 100%. Они уже под арестом и движутся к посадке? Или мусли, которые секс-выставку 'точки G' осадили? А?
Если закон применяется избирательно - это не закон, а репрессивный механизм. Правосудие - это всем или никому.
Ок, отлично. Вот православнутые 'казаки' осаждали Гельмана. Под ваше определение подходят 100%. Они уже под арестом и движутся к посадке? Или мусли, которые секс-выставку 'точки G' осадили? А?
Если закон применяется избирательно - это не закон, а репрессивный механизм. Правосудие - это всем или никому.
Bod> Я не юрист, но они, опять же по моему скромному мнению, стали жертвой своих адвокатов выстроивших оборону от нападения. Складывается впечатление, что им нужно было не чтоб девчонок отпустили, а чтоб шумиха была громче.
а их бы все равно не отпустили, так что хоть дверью хлопнуть было надо. так что сделали все правильно. щас их будут разводить - вот мол другой адвокат бы да лучше бы сделал, но я лично думаю что нифига бы там никто не сделал бы.
а их бы все равно не отпустили, так что хоть дверью хлопнуть было надо. так что сделали все правильно. щас их будут разводить - вот мол другой адвокат бы да лучше бы сделал, но я лично думаю что нифига бы там никто не сделал бы.
Испытателей_10>> Не стыдно Мединского цитировать?
Meskin> Ой, а он что нибудь натворил? Просветите.
// echo.msk.ru
Meskin> Ой, а он что нибудь натворил? Просветите.
«Задумайтесь, а ведь Путин действительно первый правитель России после Николая Романова, пришедший к власти 100% законным путём… И более – 100% законно её удерживающий… Это ли не явленный нам, России, шанс возродиться?»
...
Ведь Мединский не оборотень, не Халк и не «Джекил и Хайд». Он обычный чиновник медведевского правительства путинских времён. А это пострашнее Халка.
Эхо Москвы / Блоги / Матвей Ганапольский: Страшнее Халка
Смутное время Враг у ворот, Смерть за смертью, Судьба России на волоске Это реклама книжки, которую написал писатель Владимир Мединский. Так писатель Мединский представляет состояние нынешней России и то, что с ней происходит// echo.msk.ru
B.E.>> В моем сообщении, на которое ты отвечаешь, четко приведена цитата, где звучит слово извинения.
spam_test> ну так не по православному, не с той скоростью сказано, глумливо ...
Найди мне пожалуйста в стенограммах судов фразы "извините нас", "извиняемся".. Вообще понятие извинения для вас что-нибудь значит? Оно вообще вам знакомо? Я ведь не был противником пусек (да и какая кому разница), я считал, что наказание им всё-таки слишком суровое. Но глядя на всё это.. С сожалением.. Не хочу на эту тему. Меня местная политика уже лично слишком глубоко задела.
По случаю - попавшееся в сети
spam_test> ну так не по православному, не с той скоростью сказано, глумливо ...
Найди мне пожалуйста в стенограммах судов фразы "извините нас", "извиняемся".. Вообще понятие извинения для вас что-нибудь значит? Оно вообще вам знакомо? Я ведь не был противником пусек (да и какая кому разница), я считал, что наказание им всё-таки слишком суровое. Но глядя на всё это.. С сожалением.. Не хочу на эту тему. Меня местная политика уже лично слишком глубоко задела.
По случаю - попавшееся в сети
Bod> Найди мне пожалуйста в стенограммах судов фразы "извините нас", "извиняемся"..
А вам вообще знакомо, что необязательно применять именно это слово?
А вам вообще знакомо, что необязательно применять именно это слово?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
spam_test> А вам вообще знакомо, что необязательно применять именно это слово?
В уставе нет понятия "синонимы".
В уставе нет понятия "синонимы".
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 01.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
