Бяка>> Просто сравните стоимость 12 АУГ со 100 тыс. танков.
Wyvern-2> Бяка, ты опять таблеточки не принял, а укол пропустил?
Wyvern-2> Стоимость одного авианосца порядка $5Г*12 = $60Г А стоимость танка порядка $1М*100000 =
Стоимость АУГ - это не стоимость одного авианосца, а авианосца, авиационной группмровки авианосца и стоимость кораблей охранения.
Так что, не 5 ярдов, а не менее 15, в ценах того времени, когда танки производились, в США серийно.
Танк Абрамс стоил тогда 1-1,5 миллионов.
А до этого, голый Энтерпрайс стоил 1 миллиард. А М-60 - всего 300 тыс.
Кроме того, стоимость эесплуатации авианосцев, по сравнению с танками, просто зашкаливает.
$100Г
ФРГ бы для производства 100000 танков должна была бы оттянуть свой конец до жэ и насрать на него
Промпотенциал ФРГ примерно в 2 раза был выше, чем СССР. Так что, такого бы напряга небыло.
Сравни производство бронетехники во время ВМВ в СССР и Германии. Причём, СССР здорово помогли союзники. Как поставками в СССР, так и войной с Германией, на море, что ей пришлось строить огромное количество лодок. По весу ( и стоимости) примерно равных по стоимости всех выпущенных танков.
Wyvern-2> P.S. Это фсё патонейрогенные последствие МИФА о "тотальной неэффективности социалистической экономики" Тупой миф, расчитанный на очень серого обывателя, делающего выводы только по полкам супермаркетов.
Ага. Эфективная она была. Как же. Добившись лидерства в производстве металлов, СССР был аутсайдером в производстве продуктов из тех же самых металлов.