Гримасы французской демократии

да по техническим вопросам и вообще конечно автор тое... но вот что в целом: Европа действительно не знает с кем она и против кого, скорее наблюдается желание ничего не менять и оставить як було. проблема в том, что это невозможно: хотим мы этого или нет, но мир явно катится в сторону противостояния радикального ислама и иудео-христианской цивилизации. и тут Европе явно придется выбирать, будь то вопросы экономики (тут я во многом с автором не согласен, он имхо рано европейцев хоронит) или вопросы демографии (а вот тут изменения имхо существенны). с Алдаром мне согласится трудно: нонешний всплеск неонацизма в Европе иначе как проблемами коренных с инородцами не обьясниш. факт что большинство из них не перенимает западную культуру а их доля в населении растет не по дням а по часам. и будет расти, что приведет к неизбежному столкновению когда они станут большинством. поскольку демографически европейцы боротся не могут, остается как то добится прекращения радикализации их мусульман и их европеизации (например - достижения СССР, хоть и дырявые, но весьма неплохие в этой области. или Турецкая модель, тоже не идеальная). пока что у европейцев тут полный ноль. попытка запрета паранджи во фр. школах не подкрепленная ничем скоро рухнет. задабривание исламских гос-в за счет Израиля (некоторые видят проблему радикализации в арабо-израильском конфликте) имхо безнадежно: корни конфликта гораздо глубже и он не исчезнет с уничтожением евреев. имхо - пока европейцы ведут себя по мюнхенски.

что же касается либерастии и консерваторов... имхо консерваторы это те, кто пытаются сохранить старый мир. между собой страны Запада особых претензий не имеют и воевать им не из-за чего. проблема начинается в дележе рынков сбыта, этакое повторение на новом и более гуманном витке колониальной гонки века 19. учитывая тотальное преимущество США в мощи, гонка эта мягко говоря не равная. а обьединится оппоненты США не могут, потому и проигрывают. либералы же выдвигают казалось бы более справедливые ценности типа невмешательства в дела суверенных гос-в и массивная поддержка слабых слоев у себя дома. но тут и тут у них проблема, так как по сравнению с 19 веком все изменилось. слабые слои у себя дома - это уже давно не нуждающиеся а нахлебники, нежелающие работать. и зачастую это люди, враждебные самому гос-ву. жертвы же экспансии за границей давно уже не безмолвные рабы из Африки. это люди, создавшие себе воинственную религию и сами ведущие наступление на Запад. причина их джихада не в обороне, а в понимании невозможности сочетания средневекового уклада жизни и капиталистического соревнования. а поскольку шейхам и эмирам менять свой уклад невыгодно и самоубийственно, выход у них один - война. и в войне их карта очень сильна: террор и демография в либеральном об-ве (а консерваторы тоже либеральны, хотя и не так как их оппоненты слева) оружие посильнее танков и ракет.

Вообще, по поводу европейцев одно у меня чувство - распадающееся, катящееся под горку,пережившее само себя общество. Упадок. Остатки былого величия. Жаль.
В Европе, где и раньше то с моралью были напряги (вспомните хотя бы европейскую интеллигенцию, начиная с Фейхтвангера, восхищающуюся Сталиным), то сейчас и вовсе говорить не о чем: по последнему опросу основной, самой значительной угрозой миру во всем мире европейцы считают... ИЗРАИЛЬ .
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=stor...el_031103172948
 
То есть, они совершенно последовательны в защите всякой сволочи - будь то Арафат, Саддам, Басаев, косовские террорюги и наркодилеры, непальские маоисты, латиноамериканские коммунистические партизаны, местные педофилы - против тех немногих стран, в которых пока еще, пусть и в небезупречных формах, присутствует здравый смысл и понимание разницы между хорошем и плохим.
 Так что, слава Богу что у Европы такие скверные демографические прогнозы: Ничего хорошего от них ждать не приходится, но хотя бы можно не беспокоиться о плохом, по причине быстро приближающейся эпохи, в которой Европа будет второстепенным регионом мира. Курорты, музеи, фрнцузская кухня, герры, месье... дворянское гнездо, короче. Реальная жизнь будет происходить в других частях мира.

CaRRibeaN, 01.11.2003 14:21:54:

А то что в Европе мобильных телефонов у населения больше, чем в США - это как?

 

А у кого-то есть ссылки на циферки? А то я поискал и единственное, что нашел это цифры по GSM - типа в Европе 400 лимонов, в США - 150, в Японии - 100. Но GSM в США sucks - и большинство телефонов не GSM.

Mishka, 05.11.2003 08:44:15:

А у кого-то есть ссылки на циферки? А то я поискал и единственное, что нашел это цифры по GSM - типа в Европе 400 лимонов, в США - 150, в Японии - 100. Но GSM в США sucks - и большинство телефонов не GSM.

 

Не являясь специалистом в области сотовой связи, рискну поумничать:
- в штатах гораздо больше DAMPS
- в Азии CDMA
А GSM-ов больше всего -в Европе

то МД: итальянский ПМ уже обещал "разобратся" кто формулировал вопросы, и даже извинялся. как будто не понятно в чем причина и откуда ушки растут.

israel, 05.11.2003 00:57:31:

то МД: итальянский ПМ уже обещал "разобратся" кто формулировал вопросы, и даже извинялся. как будто не понятно в чем причина и откуда ушки растут.

 

Да хрен с ним, с министром-то... важно, что европейцы на самом деле так думают. Забыли, как французские девочки-студенточки взрывчатку на себе в Израиль провозили, для паловских террорюг? Причем, как я уже говорил, это не примитивный антисемитизм - они так же относятся и к России, и к Америке...
Просто Израиль - это своего рода форпост, бастион цивилизации на пути наступающего зла, вот он и на слуху, за это они его и ненавидят. И Югославии ввалили по самое не хочу за это же, а вовсе не за пущеную кому-то по мелочи (и в половине случаев за дело, по крайней мере) кровь. Когда в африканских войнах миллионами гражданские гибнут, не чешутся европейцы. Похеру им. Это же не арабы и не гомики дискриминируемые, чего о них беспокоиться? И пока американцы с ними заодно сербов раскатывали в плоский блин, американцев в Европе любили(Через силу, конечно, сплевывая потихоньку в сторону, но все же...). А как они взялись раскатывать талибов и Саддама, так сразу на второе место по опасности для человечества, после евреев, попали.
 Так что, тут по большому счету неладно что-то в Датстком королевстве. И сменой формулировки вопроса в опроснике это не исправишь.

так и я о том же, когда говорил об ушках. кому то очень выгодно раздувать одни темы в прессе и затушевывать другие. еще бы европейцы не ненавидели Израиль, США, Россию, Сербию если все газеты только и делают, что печатают фотки убитых палов, иракцев, чеченцев и албанцев. чего ожидать при такой односторонней подаче информации? рядовой пипл не полезет в отчеты разведок, сайты с реальным сопоставлением потерь и книги по истории. нет, он схавает ту кровавую картинку, что ему подадут на первой странице. а что ему подадут на первой странице - то, что решат дергающие за ниточки за кулисами. а что бы пипл хавал не задумываясь ему скормят идеи "все люди братья кроме тех редисок-нелюдей".

israel, гляньте мой постинг в Норд-Ост: хороший пример Вашей правоты. Кстати, у меня почему-то было мнение, что ваше государственное телевидение не лучше. Я не прав?

у нас на днях закрыли дело против Еси Гиносара. этот ... вел переговорный процесс с палестинцами как личный представитель Рабина и Переса, фактически был главным переговорщиком ослиной измены. так вот, этот "законопослушный израильтянин" одновременно с ведением переговоров вел... счета палестинской администрации в швейцарских банках, за что получал бабки от Арафата. ну и другие "бизнес интересы" в ПА. нетрудно догадатся, как он "отстаивал" интересы Израиля на переговорах со своими настоящими работодателями. и все, что смогла сделать израильская фемида - отстранить его от переговоров (и то - он их теперь прокручивает по другим каналам). вот и вопрос - как с этим боротся. саудиты и другие не жалеют средств на скупку политиков и журналистов по всему миру. а противостоять этому в рамках разрыхлевшей либерастии не получается.