SashaPro
инфо
инструменты
Voldemar
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101553-item_2413.jpg)
Рекорд высоты запуска любительских ракет в России
Теги:
Voldemar> Если общепризнанный, самостоятельный пуск с оглашением результатов, затем дублирующий на официальных соревнованиях, либо только на соревнованиях, либо достаточно только самостоятельного.
У кировцев, не получилось дублировать полёт на РакетФесте, ракета поднялась заметно ниже, чем при первом её пуске и не ветер был тому виной...
Вообще, для просто пульнуть повыше и ладно, хватит и одного удачного где-то пуска, а если ещё добавить условия воспроизводимого результата, вряд ли у кого сил на это хватит.
Прошло уже два месяца, а выступления на бис у кировцев так и не последовало, и это при том, что вся ракета вместе с двигателем многоразовая...
Voldemar> Я за то, что-бы принимать на веру показания альтиметра показывающего правильный результат при поездке в лифте многоэтажного дома.
Я за.
Voldemar> Единственное уточнение, отсек полезной нагрузки, должен спускаться при помощи ССР.
Не просто должен, а ССР должно обеспичить мягкое приземление отсека с БРЭО или всей ракеты, а просто спускаться можно и без ССР или на тормозных ССР.
У кировцев, не получилось дублировать полёт на РакетФесте, ракета поднялась заметно ниже, чем при первом её пуске и не ветер был тому виной...
Вообще, для просто пульнуть повыше и ладно, хватит и одного удачного где-то пуска, а если ещё добавить условия воспроизводимого результата, вряд ли у кого сил на это хватит.
Прошло уже два месяца, а выступления на бис у кировцев так и не последовало, и это при том, что вся ракета вместе с двигателем многоразовая...
Voldemar> Я за то, что-бы принимать на веру показания альтиметра показывающего правильный результат при поездке в лифте многоэтажного дома.
Я за.
Voldemar> Единственное уточнение, отсек полезной нагрузки, должен спускаться при помощи ССР.
Не просто должен, а ССР должно обеспичить мягкое приземление отсека с БРЭО или всей ракеты, а просто спускаться можно и без ССР или на тормозных ССР.
Serge77> Ну давайте решим, что если полёт по плану вертикальный, то нужно возвращать. А если попытка орбитального - то не нужно.
Согласен.
SashaPro> но если цель только рекорд высоты, который можно регестрировать дистанционно, то смысл тогда в возврате?
Так ведь ты сам сказал: "и возможное повторное использование в следующей ракете".
По поводу падения в лужу, может пострадать любая незащищённая электроника, это проблема пускающего, ИМХО.
Согласен.
SashaPro> но если цель только рекорд высоты, который можно регестрировать дистанционно, то смысл тогда в возврате?
Так ведь ты сам сказал: "и возможное повторное использование в следующей ракете".
По поводу падения в лужу, может пострадать любая незащищённая электроника, это проблема пускающего, ИМХО.
SashaPro> Само собой нужно, но если цель только рекорд высоты, который можно регестрировать дистанционно, то смысл тогда в возврате?
Я ответил:
"Вопрос в том, что будут стимулировать такие правила. А вот что: запуск голых двигателей с передатчиком без систем спасения. Это эквивалент двигателя на палочке. Не думаю, что это именно то, куда нам нужно двигаться."
Я ответил:
"Вопрос в том, что будут стимулировать такие правила. А вот что: запуск голых двигателей с передатчиком без систем спасения. Это эквивалент двигателя на палочке. Не думаю, что это именно то, куда нам нужно двигаться."
SashaPro> если цель только рекорд высоты, который можно регестрировать дистанционно, то смысл тогда в возврате?
Вообще-то все рекорды есть одноразовые акции.
Так что, если не нарушается безопасность, то "одноразовость" вполне может иметь место.
Учитывая невозможность насильно навязывать какие-то ограничения,
следует относить старты без ССР в отдельный "малопочетный низовой" класс.
Я могу быть некомпетентным, но по-моему, если речь идет о километрах - палка с двигателем никогда не взлетит выше двигателя в обтекателе.
Вообще-то все рекорды есть одноразовые акции.
Так что, если не нарушается безопасность, то "одноразовость" вполне может иметь место.
Учитывая невозможность насильно навязывать какие-то ограничения,
следует относить старты без ССР в отдельный "малопочетный низовой" класс.
Я могу быть некомпетентным, но по-моему, если речь идет о километрах - палка с двигателем никогда не взлетит выше двигателя в обтекателе.
Ckona> все рекорды есть одноразовые акции.
Условие многоразового использования вообще-то не имеет отношения к набранной высоте. Это все равно что требовать от моторов Формулы-1 ресурса тракторного дизеля.
Надежность всех систем ракеты и ее долговечность - это другая задача, гораздо более ресурсоемкая и значимая, чем высота.
Условие многоразового использования вообще-то не имеет отношения к набранной высоте. Это все равно что требовать от моторов Формулы-1 ресурса тракторного дизеля.
Надежность всех систем ракеты и ее долговечность - это другая задача, гораздо более ресурсоемкая и значимая, чем высота.
Зачем изобретать велосипед? Хотите поставить рекорд? Ставьте!
// samogo.net
))
Самый простой способ попасть в Книгу рекордов Гиннеса • Быт • Самое есть на Samogo.Net!
Как попасть в Книгу рекордов Гиннеса? Оказывается, это не так уж сложно, мы вкратце опишем всю процедуру, и если у вас есть чем удивить планету – следуйте инструкции и дерзайте! Просто зарегистрируйтесь, подайте заявку и ждите, возможно, всемирная известность уже близко. Самое сложное – понять, чем вы отличаетесь от других.// samogo.net
))
Skype: a_schabanow
Ckona> Я могу быть некомпетентным, но по-моему, если речь идет о километрах - палка с двигателем никогда не взлетит выше двигателя в обтекателе.
Конечно. Я говорил "Это эквивалент двигателя на палочке." В смысле, идеологический эквивалент - запулить по-быстрячку.
Невозвращаемая рекордная ракета - это то же самое, что олимпийский рекорд на наркотиках. Если их разрешить, рекордсмены начнут падать после финиша, некоторые насмерть. Нужны ли такие рекорды?
Конечно. Я говорил "Это эквивалент двигателя на палочке." В смысле, идеологический эквивалент - запулить по-быстрячку.
Невозвращаемая рекордная ракета - это то же самое, что олимпийский рекорд на наркотиках. Если их разрешить, рекордсмены начнут падать после финиша, некоторые насмерть. Нужны ли такие рекорды?
Ckona> Условие многоразового использования вообще-то не имеет отношения к набранной высоте. Это все равно что требовать от моторов Формулы-1 ресурса тракторного дизеля.
Заметь, что в Формуле очень много требований и ограничений. Казалось бы, зачем они? Разрешите всё, и пусть соревнуются только по одному критерию - кто первый.
Заметь, что в Формуле очень много требований и ограничений. Казалось бы, зачем они? Разрешите всё, и пусть соревнуются только по одному критерию - кто первый.
Serge77> Невозвращаемая рекордная ракета - это то же самое, что олимпийский рекорд на наркотиках. Если их разрешить, рекордсмены начнут падать после финиша, некоторые насмерть. Нужны ли такие рекорды?
Я имел в виду ракеты, которые будут летать выше 100км. Там и основательная подготовка может оказаться бессмысленной.
Я имел в виду ракеты, которые будут летать выше 100км. Там и основательная подготовка может оказаться бессмысленной.
Cтранная тема открыта...Разговор идет о чем угодно кроме конкретного назначения темы.
Где-же описание рекордов?
Где-же описание рекордов?
Есть же тема - жизнь форума... На мой взгляд, вполне достаточно. Грамотно и разумно.
Serge77> в Формуле очень много требований и ограничений. Казалось бы, зачем они?
А вот как раз для сопоставимости результатов.
И здесь тоже никто не дойдет до сравнения одноразовых и многоразовых.
Тенденция везде одна и та же: или рекорд по одному параметру любой ценой (вспомним автомобиль для максимальной скорости, электролет для "вокругземли" и т.п.), или много однотипных зарегулированных близнецов-братьев для соревнований между ними (читаем правила ракетомодельного спорта).
А вот как раз для сопоставимости результатов.
И здесь тоже никто не дойдет до сравнения одноразовых и многоразовых.
Тенденция везде одна и та же: или рекорд по одному параметру любой ценой (вспомним автомобиль для максимальной скорости, электролет для "вокругземли" и т.п.), или много однотипных зарегулированных близнецов-братьев для соревнований между ними (читаем правила ракетомодельного спорта).
Non-conformist> Зачем изобретать велосипед? Хотите поставить рекорд? Ставьте!
врут. проверено.
врут. проверено.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
ArBaLeT> Cтранная тема открыта...
ArBaLeT> Где-же описание рекордов?
все нормально. обсуждаются процедурные вопросы. не договорившись на берегу дальше будет бессмыслица.
ArBaLeT> Где-же описание рекордов?
все нормально. обсуждаются процедурные вопросы. не договорившись на берегу дальше будет бессмыслица.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
ArBaLeT> Где-же описание рекордов?
Хороший вопрос)))
Но я уже писал, что соревнование идёт ещё и на продолжительность владением рекорда. Т.е. если кто-то скажет, что делает ракету на 3км, другой не скажет, но сделат ракету на 4км и запустит её вместе с первым. Первый естественно обломается)))
Спрот есть спорт, без секретов никак.
Хороший вопрос)))
Но я уже писал, что соревнование идёт ещё и на продолжительность владением рекорда. Т.е. если кто-то скажет, что делает ракету на 3км, другой не скажет, но сделат ракету на 4км и запустит её вместе с первым. Первый естественно обломается)))
Спрот есть спорт, без секретов никак.
Non-conformist>> Зачем изобретать велосипед? Хотите поставить рекорд? Ставьте!
I.C.> врут. проверено.
Зато почётно и всегда в струе.
I.C.> врут. проверено.
Зато почётно и всегда в струе.
Skype: a_schabanow
ArBaLeT> Cтранная тема открыта...Разговор идет о чем угодно кроме конкретного назначения темы.
Наверно не хватает темы - "Треп не о чем"
Наверно не хватает темы - "Треп не о чем"
Serge77> "Вопрос в том, что будут стимулировать такие правила. А вот что: запуск голых двигателей с передатчиком без систем спасения. Это эквивалент двигателя на палочке. Не думаю, что это именно то, куда нам нужно двигаться."
У нас, например, вообще нет требования спасать ракету с высоты ХХХ км. Только полезную назгузку.
СС для такой большой ракеты требует кубатуры, а это веса. А их, как всегда, не хватает.
Для нашей, например, при условии спасения всего планера, требуется вес 1,5 кг. А это, при нынешних праметрах, недолет.
Для обеспечения безопасности, пускать такие вещи надо на спец. полигоне. И все.
У нас, например, вообще нет требования спасать ракету с высоты ХХХ км. Только полезную назгузку.
СС для такой большой ракеты требует кубатуры, а это веса. А их, как всегда, не хватает.
Для нашей, например, при условии спасения всего планера, требуется вес 1,5 кг. А это, при нынешних праметрах, недолет.
Для обеспечения безопасности, пускать такие вещи надо на спец. полигоне. И все.
FRC> У нас, например, вообще нет требования спасать ракету с высоты ХХХ км. Только полезную назгузку.
Это нормально. Тут предлагают ничего не спасать, а просто получать высоту с передатчика - и рекорд!
Это нормально. Тут предлагают ничего не спасать, а просто получать высоту с передатчика - и рекорд!
FRC>> У нас, например, вообще нет требования спасать ракету с высоты ХХХ км. Только полезную назгузку.
Serge77> Это нормально. Тут предлагают ничего не спасать, а просто получать высоту с передатчика - и рекорд!
Как по мне, и такой вариант правильный. Наряду с другими. Спасать при неорбитальном запуске нужно по требованиям безопасности, зачем мешать все в одну кучу?
Может можно и не спасать, а разрушить на безопасные куски.
Если изделие выполнило свою задачу полностью и погибло смертью храбрых - вполне достойная смерть.
Большая часть метео и геофизических ракет так работает, так что, не считать их достойными ракетами?
Serge77> Это нормально. Тут предлагают ничего не спасать, а просто получать высоту с передатчика - и рекорд!
Как по мне, и такой вариант правильный. Наряду с другими. Спасать при неорбитальном запуске нужно по требованиям безопасности, зачем мешать все в одну кучу?
Может можно и не спасать, а разрушить на безопасные куски.
Если изделие выполнило свою задачу полностью и погибло смертью храбрых - вполне достойная смерть.
Большая часть метео и геофизических ракет так работает, так что, не считать их достойными ракетами?
Serge77> Это нормально. Тут предлагают ничего не спасать, а просто получать высоту с передатчика - и рекорд!
При падении с высот 100-300км и особенно более км в плотную атмосферу спасать уже будет просто нечего, если только не предусмотрено специальное ТЗП.
При падении с высот 100-300км и особенно более км в плотную атмосферу спасать уже будет просто нечего, если только не предусмотрено специальное ТЗП.
SashaPro> При падении с высот 100-300км и особенно более км в плотную атмосферу спасать уже будет просто нечего, если только не предусмотрено специальное ТЗП.
Так можно сказать
При падении с высот 100-300м и особенно более спасать уже будет просто нечего, если только не предусмотрен парашют ))))
Так можно сказать
При падении с высот 100-300м и особенно более спасать уже будет просто нечего, если только не предусмотрен парашют ))))
Serge77> При падении с высот 100-300м и особенно более спасать уже будет просто нечего, если только не предусмотрен парашют ))))
Опиши-ка конструкцию такой ракеты.
Чтобы можно было спаси все её части парашютом.
Опиши-ка конструкцию такой ракеты.
Чтобы можно было спаси все её части парашютом.
SashaPro> Опиши-ка конструкцию такой ракеты.
SashaPro> Чтобы можно было спаси все её части парашютом.
Да любая с нашего форума.
Ты невнимательно читаешь)))
100-300м, а не км
SashaPro> Чтобы можно было спаси все её части парашютом.
Да любая с нашего форума.
Ты невнимательно читаешь)))
100-300м, а не км
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serge77>> При падении с высот 100-300м и особенно более спасать уже будет просто нечего, если только не предусмотрен парашют ))))
SashaPro> Опиши-ка конструкцию такой ракеты.
SashaPro> Чтобы можно было спаси все её части парашютом.
любая ФАИшная модель копия класса S7
SashaPro> Опиши-ка конструкцию такой ракеты.
SashaPro> Чтобы можно было спаси все её части парашютом.
любая ФАИшная модель копия класса S7
rocketry.msk.ru
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
