[image]

Патенты на софт

 
1 2 3

Vale

Сальсолёт
★☆
The Register

6,615,349: Система и метод манипулирования компьютерным файлом или программой

Патент одобрен в сентябре этого года, описывается как “Устройство имеющее доступ к компьютерному файлу/программе, которое может зашифровывать незашифрованный файл/программу и пересылать его"...

Там еще 5,191,573: Метод передачи желаемого цифрового видео или аудио сигнала. Состоящий из передачи денег электронным методом от одного лица другому, и видео/аудио от этого другого- первому.

Ню-ню.
   
Это сообщение редактировалось 12.01.2006 в 16:05

Zeus

Динамик

Питтсбуржане! Вы чего это?
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Да чё мы? Просто, как известно, Питтсбург родина слонов. Вот и интернет будет отсюда.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
Это Caldera украла интеллектуальную собственность SCO!

Вот заразы блин! Вот сволочи и жулики! Никому доверять нельзя! :blink: Даже собственной жене...

Тем, кому лень читать:
Выяснилось, что код старых версий Unix в общественный доступ выдала компания Caldera, которая теперь называется ... SCO ... и очень негодует, что злобные "хакеры-линуксоводы" украли её погремушки...



Ню-ню. Дай Бог, чтобы всё это было, наконец, КОНЦОМ. SCO.
   

hcube

старожил
★★
А кстати, сколько процентов кода от исходного в том же редхате, портированном например под ARM осталось? Может, его быстренько переписать заново?
   

Vale

Сальсолёт
★☆
Вся проблема в том, что SCO считает, что у неё есть права на всё, что относится к UNIX.
То есть "весь Ваш Linux на самом деле наш, спасибо Вам большое, Вы свободны, до свидания"...
   

hcube

старожил
★★
Они могут считать что угодно. Но если код системы написан не ими, компилятор - не ими - то они могут своей лицензией... подтереться. Она распространяется на первую версию, которая уже не используется. Никак. Хмм... ну, еще могу предположить, что можно докопаться до используемых соглашений об интерфейсах... но не помню, можно ли патентовать интерфейс, или нет... в любом случае - когда бишь там исходный юникс вышел? 10 лет назад? 20? Если больше 20, то того... патент уже не имеет силы...
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Слово UNIX и весь интерфейс принадлежит сейчас Open Group - SCO пыталась что-то квакать на эту тему, но теже адвокаты, только от вышеупомяноутой группы напомнилии и показали документы и сразу все прекратилось.
   

Lerm

втянувшийся
[quote|Vale, 21.11.2003 09:50:09:] Вся проблема в том, что SCO считает, что у неё есть права на всё, что относится к UNIX.
[/QUOTE]
SCOты...
   
RU asoneofus #21.11.2003 18:20
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Народ, а чего это мы взялись религиозные вопросы обсуждать?
   
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Sokrat, 05.12.2003 12:26:17:
О как надо деньги делать:

http://www.dpreview.com/news/0312/03120403...rosoftisfat.asp

Я восхищен!!!
 

Блин, а мы тут сидим и лясы точим...
А, если серъезно, то могут возникнуть проблемы. Как у Unisys-a или British Telecom - в Америке. За остальной мир не поручусь. Вообщем, если патент не инфорсировался длительное время и используется повсеместно, то его могут признать - ну, не то что недействительным, но денег за него требовать нельзя будет.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
Ну там не только FAT на самом деле. Там еще и ClearType. То есть не то, чтобы ClearType, а субпиксельное сглаживание вообще, кажется.
Изобретенное фирмой Apple, кажется...

http://theregister.co.uk/content/4/34348.html
   

hcube

старожил
★★
Субпиксельное сглажимание, оно же антиалиасинг, изобретено еще древними шумерами На Базе где-то была ссылочка...
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
hcube, 05.12.2003 18:29:58:
Субпиксельное сглажимание, оно же антиалиасинг, изобретено еще древними шумерами На Базе где-то была ссылочка...
 

Не было никаких шумеров! Это русские из-за Урала приходили. :rolleyes:
   
+
-
edit
 

Sokrat

модератор

Все-таки американская патентная система - это маразм...
   

Vale

Сальсолёт
★☆
Все авторы программ для записи CD-R/RW нам должны...

"Нам" - это не мне, а Optima Technology

Патент 5,666,531 , 1995 г. - "recordable CD-ROM accessing system".

Описывает создание виртуального CD перед его прожиганием.
   

Rada

опытный

Все-таки американская патентная система - это маразм...
 


Два вопроса к Sokrat'у:
1. Что именно по ссылке вам не так?
2. Что в американской патентной системе, с которой, я посмею предположить, вы слабо знакомы, вам не так?
   

Pazke

втянувшийся

[quote|Rada, 17.12.2003 08:07:07:]
Все-таки американская патентная система - это маразм...
 


Два вопроса к Sokrat'у:
1. Что именно по ссылке вам не так?
2. Что в американской патентной системе, с которой, я посмею предположить, вы слабо знакомы, вам не так?
[/QUOTE]
Вы за все американское грудью на амбразуру ?

Дайте Google запрос "software patent problems" и почитайте.
   

Rada

опытный

2 Pazke:
набрал, и что? Наберите там же "GPL problems" и почитайте. Опять вы судите по одёжке, поверхностно считая что я защитник всего американского, что конечно же не так, а по-существу на мой вопрос не ответили.

Так что же не так в патентном праве США?
   
+
-
edit
 

Sokrat

модератор

Rada, 17.12.2003 08:07:07:
1. Что именно по ссылке вам не так?
2. Что в американской патентной системе, с которой, я посмею предположить, вы слабо знакомы, вам не так?
 

А в чем цель существования патентной системы? Узаконить вымогание денег на основании "ловкости рук"? Или, может быть, затормозить прогресс? Или гарантировать сонму адвокатов и судей работу?

Цель существования патентной системы - ускорить прогресс через обеспечение необходимой защиты коммерческих вложений в перспективные исследования/разработки. Патенты должны, с одной стороны, гарантировать авторам изобретения фору, достаточную для окупаемости исследований; с другой стороны, не должны блокировать прогресс, обеспечивая владельцам черезмерные права/срок действия.

Из вышесказанного ответы на оба Ваших вопроса очевидны, не так ли?
   

Pazke

втянувшийся

Rada, 17.12.2003 09:30:20:
2 Pazke:
набрал, и что? Наберите там же "GPL problems" и почитайте. Опять вы судите по одёжке, поверхностно считая что я защитник всего американского, что конечно же не так, а по-существу на мой вопрос не ответили.

Так что же не так в патентном праве США?
 

Судя по всему вы только набрали запрос, а читать ничего не стали

Проблема в том, что применение американской патентной системы к ПО превращает ее в средство недобросовестной конкуренции.
   

Rada

опытный

2 Pazke: а что читать-то? Форумы таких же знатоков патентного права что и мы с вами?

Проблема в том, что применение американской патентной системы к ПО превращает ее в средство недобросовестной конкуренции.
 


Ничто в мире не совершенно. Как по-вашему должна выглядеть патентная система? Sokrat, это и вам вопрос.
   

Pazke

втянувшийся

2 Pazke: а что читать-то? Форумы таких же знатоков патентного права что и мы с вами?
 

Не читал, но осуждаю...

Проблема в том, что применение американской патентной системы к ПО превращает ее в средство недобросовестной конкуренции.
 


Ничто в мире не совершенно. Как по-вашему должна выглядеть патентная система? Sokrat, это и вам вопрос.
 


Вы по текст ссылке которую Sokrat приводил читали ?
Теперь если я в konqueror'e уберу тулбары и включу полноэкранный режим, то нарушу права MS ?

Да и сроки действия патентов должны быть меньше. ПО окупается куда быстрее чем новая модель пылесоса например.
   
RU Кирилл #17.12.2003 10:18
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

Может лучше так: прежде всего должны быть уменьшены сроки действия! Более того, я бы предложил ограничение на время распространения closed source софта, т.е. после определенного срока после начала продаж исходники софта должны быть открыты (для покупателей).
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru