Юкос

............

"Тебе посодют, а ты не воруй"(с) А вопрос поставлен некорректно.

Тогда сажаьб надо несколько миллионов Россиян и власть всю тоже.
Так как ворует и нарушает законы почти всё население страны.
Жито хочется а не с голоду пухнуть по милости Путина и иже с ним.

В данном конкретном случае товарища Пу. Вот интересно что это за либерасты Худю поддержали?

<font size="-2" color="#808080">&lt;/b&gt;&gt;Тогда сажаьб надо несколько миллионов Россиян и власть всю тоже.&lt;/font&gt;

&lt;font size="-2" color="#808080"&gt;&lt;b&gt;>Так как ворует и нарушает законы почти всё население страны.</font>

Ну да, один "зайцем" в трамвае ездит, а другой полстраны в карман положил B)
А до власти мабыть тоже очередь дойдет...

<font size="-2" color="#808080"><b></b>>Жито хочется а не с голоду пухнуть по милости Путина и иже с ним.</font>

А при чем тут Путин? Он-то как раз пытается помаленьку выправить этот дисбаланс. ИМХО "делиться надо"

 

тема косая и исходит из прямого противопоставления Путина с Ходорковским.
корректных вариантов ля себя не нашёл, так что проголосовал за Путина.
зы ТТ - следите за языком!!!

Ну так тот кому меня наказать на Базе имеется.

Наказывать - не наказывать, а кидаться словами не надо.

Хорошо, пусть будут либералы, если так обижаются.

2 Danila:
А также миилионы граждан США, миллионы граждан Европы... ну и т.д.

Однако сажают не всех.

По двум причинам:
а) приоритет отдается ворам бОльшего масштабу, преступлениям с большим уроном.
б) не обо всех (как о Х.) доподлино известно что они воры;

Все это, ПМСМ, очевидно.

TT, 07.11.2003 22:05:50:

Хорошо, пусть будут либералы, если так обижаются.

 

Гм, ну и мои извинения если они принимаются.

Татарин))) граждане названных вами странн пока что нарушают меньше чем мы. У них в отличие от нас такой необходимости нету.

2 Danila:
За Вас я, конечно, ничего говорить не стану. Мож, и есть у Вас необходимость воровать, я не в курсе. Но за себя я абсолютно уверен (кстати, по какому принципу Вы "нас" объединили-то? "Мы" - это кто?).

А вот про Ходорковского (и иже с ними) скажу. Придуман и нынче работает такой интересный трюк: сначала генерятся законы по которым любой человек, ведущий экономическую деятельность, объявляется вором, а затем на основании этой ситуации утверждается, что вора посадить за решетку никак нельзя - "иначе придется же всех сажать!".
Поразительный вывих логики.
Можно. Можно и нужно. Не придется.

Вор должен сидеть в тюрьме. Если он наворовал больше - это аргумент против него, а не за, как у Вас почему-то выходит. Попутно надо исправлять законы, что, ПМСМ, и делается.


...
Вообще, воры давно должны были осознать простую мысль: наворовал - сиди тихо, может и проскочит. Тем более, что сигнал был дан внятный, мол, ради общего блага срок вам всем дан условный, искупайте вину господа миллиардеры, далее - не попадайтесь на уголовщине и ведите себя смирно. Так ведь нет - в политику прет. Ну и получил все то, на что напрашивался, а именно - полный расчет. Узник совести, блин.

Придумали тоже... из г..на - героя делать...

А вот, для широты обзора, и комментарии наших американских друзей.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/artic...9-2003Nov4.html

Вот ведь какая прелесть.
Откровенно этак.

"...The arrest of a billionaire, on the other hand — a person who hobnobbed with Henry Kissinger and Dick Cheney — that's really interesting. Never mind that this particular billionaire, although an impressive philanthropist who has tried to make his company genuinely transparent, made his first millions by defrauding the Russian state..."
Он с Кисседжером говорил, и с Чейни, и на Западе много миллионов рОздал, и вообще туда бабки качает (т.н. "прозрачность" - это что? это выплата дивидендов буржуйским акционерам) - вот, понимаешь, голова. Забудьте, что он свое состояние просто стырил у этих безнадежных русских.

"...Who could have made him think that he has a future as a democratic politician — or that it would even be a good idea to drop hints to that effect? We in the West have made him a hero. Now we'll see how far that takes him at home."
А это просто не нуждается в комментариях.

На самом деле, посмотрим, действительно ли все в России идиоты.

<font size="-2" color="#808080">Vikond>А до власти мабыть тоже очередь дойдет... </font>

Давайте с вами на ящик пива поспорим, что на протяжении 10--20 лет не дойдёт. (ЕБН-го хоть кто-нибудь преследует? Хоть патриётическия силы?)

Danila>...Россиян...

Я конечно понимаю, что думать ещё научить нужно, но, Danila, ну неужели вы, извините, как попугай желаете повторять ложное название жителей страны Россия? Россия, по имеющимся у меня данным, есть искажённая производная от "Русы". Именно так и следует именовать жителей России. Ну, можно допустить название "Росы".

А ежели жители есть Россияне, то страна была бы Россияния.

Решайте сами, в стране с каким названием вы живёте.

А ежели жители есть Россияне, то страна была бы Россияния.

а англичане, как всем известно, живут в Англичании, французы - во Французии, немцы - в Немции, поляки в Полякии, а итальянцы - в Итальянии.

<font size="-2" color="#808080"><b></b>>Давайте с вами на ящик пива поспорим, что на протяжении 10--20 лет не дойдёт. (ЕБН-го хоть кто-нибудь преследует? Хоть патриётическия силы?)</font>


Россия, как известно, страна непредсказуемая.
В 1916 году ни кто иной, как В.И.Ленин писал в одной из своих статеек буквально следующее: "Революция в России - дело не ближайших лет и даже не десятилетий. Быть может, наши внуки когда-нибудь доживут до революции"
А если бы в 85 году (хорошо помню это время) кто-нибудь заявил, что через 5-6 лет коммунистическая власть рухнет, а СССР - развалится, его все посчитали бы сумасшедшим...
А можно взять и более свежий пример: в 97 году я поспорил с одной знакомой, утверждавшей, что Гусинского никто не посмеет тронуть, поскольку ЕБН обязан ему своим переизбранием на второй срок. Результат известен

anybody>>А ежели жители есть Россияне, то страна была бы Россияния.

volk959>а англичане, как всем известно, живут в Англичании, французы - во Французии, немцы - в Немции, поляки в Полякии, а итальянцы - в Итальянии.

Это уже обсуждалось в общевоенном разделе в ветках "Какая армия нужна России?", с.15, 16, 17 и 18 (см.airbase.ru/forums/index.php?showtopic=20981&view=findpost&p=257623), "Грузовик с гексогеном--- оружие 21 века", с.4 и 5 (см.http://airbase.ru/forums/index.php?showtopic=21742&view=findpost&p=259414). В своём высказывании от 01.08.2003 10:21:07 (см.airbase.ru/forums/index.php?showtopic=20981&view=findpost&p=257941) участник обсуждения someuser использовал именно такой довод.

someuser>А почему тогда Англия - не Англичания?.. А Франция - не Французия?.. Извините, есть исторически сложившиеся названия государств. Вот их и надо употреблять, а не коверкать. Вам бы понравилось, если бы ваше имя так переделали?..

Мой ответ можно прочесть в высказывании от 01.08.2003 10:31:55 (см.http://airbase.ru/forums/index.php?showtopic=20981&view=findpost&p=257948). Приводить его здесь не буду.

Здесь я проведу иные рассуждения.

Иностранцам ещё, пусть и со скрипом, можно искажать название страны и не знать правила образования названий--- на то они и иностранцы. Именно такими иностранцами и являются росы в Объединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии. Им стало известно название одного из народов, населявших остров Великобритания--- Англы. Ну и нарекли страну Англией. После выяснилось, что в этой стране живёт ещё масса иных народов. Ну, пока суд да дело, назвали их собирательно "англичане", а после приелось сие название.

Но росы-то есть иностранцы в Объединённом Королевстве. А вы в России кто? Также иностранец? Тогда будьте любезны, уважайте жителей данной страны и старайтесь не искажать название их народа. А если вы гражданин России и Рос (Рус) по самосознанию, тогда будьте любезны, знайте язык, на котором общаетесь.

Допускается название "гражданин России (или Российской Федерации)". А россияне родом из Юго-Западно-Восточной Африки.

<font size="-2" color="#808080">Vikond>Россия, как известно, страна непредсказуемая. </font>
<font size="-2" color="#808080">Vikond>В 1916 году ни кто иной, как В.И.Ленин писал в одной из своих статеек буквально следующее: "Революция в России - дело не ближайших лет и даже не десятилетий. Быть может, наши внуки когда-нибудь доживут до революции" </font>


Забавно, не знал. Признаюсь.

Vikond, 08.11.2003 14:54:43:

А если бы в 85 году (хорошо помню это время) кто-нибудь заявил, что через 5-6 лет коммунистическая власть рухнет, а СССР - развалится, его все посчитали бы сумасшедшим...

 

Честное слово - я именно в 1985 году, в октябре, как-то в процессе употребления приятных напитков в хорошей кампании, заявил, что через 5 лет Советской власти у нас не будет. Правда, признаю - на несколько месяцев ошибся все-таки.

Anybody писал - "Им стало известно название одного из народов, населявших остров Великобритания--- Англы. Ну и нарекли страну Англией."

Вообще-то Объединенное Королевство состоит из четырех частей, можно сказать стран. И самая большая из этих четырех частей - Вы будете удивлены, но она называется именно Англия. А жители ее - как ни странно, но факт - почему-то называются англичане.

Острова "Великобритания" Вы не сможете найти ни на одной карте. Потому что есть остров Британия, а вот острова "Великобритания нет и даже никогда не было в прошлом. Уж извините. Великобритания - это обиходное название не острова. а империи, название отмершее к середине 20-го века. Сейчас в Британии никто не говорит про свою страну - Великобритания. Или Британия, или Объединенное Королевство - больше никак.

Еще хочу Вас удивить - эти самые неведомые Вам англичане составляют три четверти населения Объединенного Королевства. А все жители Британии называются почему-то британцы, а не англичане, или по Вашей методе искажать этнонимы - не "англы".

Про национальность "росы" - извините, но никогда не встречал такого этнонима. Я в этой сфере не профессионал, а любитель, однако литературы по этнографии прочел немало, и в моей домашней библиотеке есть толстые книги по этнографии. Так никаких "росов" там почему-то вовсе не упоминается. Уж извините.

<font size="-2" color="#808080">volk959>Вообще-то Объединенное Королевство состоит из четырех частей, можно сказать стран. И самая большая из этих четырех частей - Вы будете удивлены, но она называется именно Англия. А жители ее - как ни странно, но факт - почему-то называются англичане.</font>

Так, и где сие проиворечит моим высказываниям?

<font size="-2" color="#808080">volk959>Острова "Великобритания" Вы не сможете найти ни на одной карте. Потому что есть остров Британия, а вот острова "Великобритания нет и даже никогда не было в прошлом.</font>

Да, здесь я дал маху.

<font size="-2" color="#808080">volk959>Уж извините. Великобритания - это обиходное название не острова. а империи, название отмершее к середине 20-го века. Сейчас в Британии никто не говорит про свою страну - Великобритания. Или Британия, или Объединенное Королевство - больше никак.</font>

Опять же, по-моему, сие не противоречит вышесказанному.

<font size="-2" color="#808080">volk959>Про национальность "росы" - извините, но никогда не встречал такого этнонима. Я в этой сфере не профессионал, а любитель, однако литературы по этнографии прочел немало, и в моей домашней библиотеке есть толстые книги по этнографии. Так никаких "росов" там почему-то вовсе не упоминается. Уж извините.</font>

Если желаете, можно поговорить и на сию тему, но, если вам не нравятся "росы", то можно использовать "граждане России". Я ж не настаиваю на именно росах. Я против "россиян".

Если желаете, можно поговорить и на сию тему, но, если вам не нравятся "росы", то можно использовать "граждане России". Я ж не настаиваю на именно росах. Я против "россиян".

а чего ж не поговорить?

Я понимаю, что иностранцы Вам не указ. Но вот те же британцы почему-то говорят про себя, что они британцы, а вовсе не "граждане Британии".

Вот Вы наверное слыхали, что в лагере в Гуантанамо сидят два британца, служивших у талибов. Представьте себе - этнически они представители каких-то азиатских народов. Но БРИТАНЦЫ и БРИТАНСКИЕ ВЛАСТИ называют этих двух прислужников талибов именно БРИТАНЦАМИ, а вовсе не гражданами Британии.

Я так полагаю, что они экономят слова. Для них абсолютно ясно, что если говорят "британец", то это автоматом означает гражданство Британии. А словосочетание "гражданин Британии" очевидно они расценивают как канцелярит.

<font size="-2" color="#808080">volk959>а чего ж не поговорить? </font>

  

<font size="-2" color="#808080">volk959>Я понимаю, что иностранцы Вам не указ.</font>

  "Не указ"--- это точно, но опыт полезный перенять у них можно.

<font size="-2" color="#808080">volk959>Но вот те же британцы почему-то говорят про себя, что они британцы, а вовсе не "граждане Британии".</font>

Тогда жителям России надлежит говорить о себе как о "северянах", бо живут они, в большинстве своём, в северной части материка Евразия.

<font size="-2" color="#808080">volk959>Вот Вы наверное слыхали, что в лагере в Гуантанамо сидят два британца, служивших у талибов. Представьте себе - этнически они представители каких-то азиатских народов. Но БРИТАНЦЫ и БРИТАНСКИЕ ВЛАСТИ называют этих двух прислужников талибов именно БРИТАНЦАМИ, а вовсе не гражданами Британии. </font>

См. выше.

<font size="-2" color="#808080">volk959>Я так полагаю, что они экономят слова. Для них абсолютно ясно, что если говорят "британец", то это автоматом означает гражданство Британии. А словосочетание "гражданин Британии" очевидно они расценивают как канцелярит.</font>

Весьма полезное "общественное соглашение". Какая экономия чернил и типографской краски!