Реклама Google — средство выживания форумов :)
MIKLE, 09.11.2003 19:08:31:Но доподлинно знаю случай работы на соляре современного карбюраторного двигателя, Москвич по моему.
israel, 10.11.2003 10:10:19:>Во-вторых, а чо есть «истребитель танков»?
CAY
plasmon, 10.11.2003 11:20:54:Все бросились забывать реальные события и начали доверять статистике в популярной литературе. Не понимаю вот этого совсем. !
plasmon, 10.11.2003 11:20:54:Вот не могу понять одной вещи. Т-34 выпускался всю войну и до середины 50-х был основным танком в СА. Воевал интенсивно в разных странах до середины 60-х. А потом после появления популярной книжки вдруг оказался конструкцией неэффективной и ненадежной. Все бросились забывать реальные события и начали доверять статистике в популярной литературе. Не понимаю вот этого совсем. Как ненадежный и неэффективный танк провоевал 30 лет и до сих пор повоевывает в разных местах. Парадокс однако!
до середины 50-х был основным танком в СА. Воевал интенсивно в разных странах до середины 60-х.
А потом после появления популярной книжки вдруг оказался конструкцией неэффективной и ненадежной.
AlexDrozd, 10.11.2003 13:53:00:К "эрзацам"
plasmon, 10.11.2003 11:20:54:Вот не могу понять одной вещи. Т-34 выпускался всю войну и до середины 50-х был основным танком в СА. Воевал интенсивно в разных странах до середины 60-х.
А потом после появления популярной книжки вдруг оказался конструкцией неэффективной и ненадежной. Все бросились забывать реальные события и начали доверять статистике в популярной литературе.
Не понимаю вот этого совсем. Как ненадежный и неэффективный танк провоевал 30 лет и до сих пор повоевывает в разных местах. Парадокс однако!
Ну а потом как всегда, появится какой нибуть урод, и со словами: -Да я тут все посчитал на бумажке, типа вы все идиоты, все надо было делать не так!.
Исаев Алексей, 10.11.2003 14:31:53:Перепишем эти высказывание про другие танки:
1)Шерман: "Шерман выпускался всю войну и до начала 50-х был основным танком в US Army. Воевал интенсивно в разных странах до середины 60-х."
2)Pz.IV "Pz.IV выпускался всю войну. Несмотря на поражение Германии дожил до арабо-израильских войн и участвовал в войне 1967 г."
3)Чи-Ха. "Чи-Ха выпускался всю войну и до начала 50-х был основным танком в японской армии. Несмотря на поражение Японии, перешле во владение китайской армии и воевал 50-х годов".
Каждая из стран родила средний танк(бэк-бон танковых дивизий) соответствующий её промышленным возможностям, ставший именно таким в силу стечения целого ряда политических и организационных обстоятельств. А потом коней на переправе менять было поздно.
А потом после появления популярной книжки вдруг оказался конструкцией неэффективной и ненадежной. Все бросились забывать реальные события и начали доверять статистике в популярной литературе.
"Реальные события" в данном контексте следует понимать "ГлавПУРовская пропаганда".
Не понимаю вот этого совсем. Как ненадежный и неэффективный танк провоевал 30 лет и до сих пор повоевывает в разных местах. Парадокс однако!
Ну так и Шерман на ворружении некоторых государств состоит.
Реальные события - это использование т34 в течение всей войны, при количестве нареканий существенно меньших, чем например для КВ.
Потом опять использование его как основного до середины 50х годов и в разных странах и по сей день. Вот эти факты никто опровергнуть не может.
Wyvern, 06.11.2003 23:22:17:У Т-34(и большинства советских танков) было еще и СТРАТЕГИЧЕСКОЕ преимущество - они были ТЕХНОЛОГИЧНЕЙ.
Что, в том числе, позволило сделать их БОЛЬШЕ.Есть даже такой тезис"ВМВ выиграл академик Патон" (киевский академик, а не американский генерал )
Metanol, 10.11.2003 21:07:43:Ну а СССР за этот месяц склепал пару тысяч Т-34, а при соотношении 1:20 они порвут тигр как тузик грелку
Panzeralex, 09.11.2003 13:21:43:to Guest
Хотя об этом не принято было говорить, но «Шерманы» были хорошо приняты советскими танкистами.
К тому же в отличии от Т-34, «Шерманы» обладали гораздо большим потенциалом для модернизации. В арабо-израильской войне 1973 года модернизированные «Шерманы» М50/М51 участвовали в боях наравне с М48, Центурионами, Т-54, Т-55, Т-62.
Дальнейшую же модернизацию Т-34-85 нельзя уже было проводить без резкого изменения конструкции.
Соотношение потерь «Пантера»-«Шерман» как 1:4 – весьма сомнительное утверждение (если рассматривать весь период боевых действий на западном фронте 1944-1945 гг), в отдельных случаях соотношение потерь могло быть 0 к 5, 0 к 10, или могло быть наоборот 3 к 1, но это тоже не показатель.
Аргумент о количестве (соотношение боевых единиц немцев и союзников на западе 1:20), тоже весьма сомнительный, главное не количество, а качество, под словом качество я подразумеваю – тактика.
С фразой: «Побеждают не числом, а умением» – вы наверное не знакомы.
Тактика – это наука, знание которой в равной степени относиться ко всем воюющим сторонам.
В данном случае, после встреч с «Пантерами» и «Тиграми» американцы изменили тактику, что позволяло им добиваться побед, неся меньшие потери, чем немцы.