Kuznets
инфо
инструменты
Serg Ivanov
510-th
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn3/tass/m2/uploads/i/20141027/128x128-crop/3879282.jpg)
[2] Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только
Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только»Теги:
U235> Так что пока впритык, но укладываются.
могу только согласиться с постами игла и напомнить что точно так же "впритык" и "внезапно" оприходовали г-на Х
что как бэ намекает )
пс как говорят в тви - "врачей-убийц", "английских шпионов" и прочих "врагов народа" - не поймут, а вот разбой и массовые беспорядки вполне проканают, пипл схавает
могу только согласиться с постами игла и напомнить что точно так же "впритык" и "внезапно" оприходовали г-на Х
что как бэ намекает )пс как говорят в тви - "врачей-убийц", "английских шпионов" и прочих "врагов народа" - не поймут, а вот разбой и массовые беспорядки вполне проканают, пипл схавает
Ну и? Сейчас срок давности не истек? Нет, пока не истек. Предьявить обвинение право имеют? Да/Нет?
U235> Ну и? Сейчас срок давности не истек? Нет, пока не истек. Предьявить обвинение право имеют? Да/Нет?
да похер, уран, чел эти 15 лет жил не тужил и тут опана такая засада, оказывается вся королевская конница и рать его уже 15 лет ищет чтоб обвинение предъявить. ну шо за детский сад (опять)?
да похер, уран, чел эти 15 лет жил не тужил и тут опана такая засада, оказывается вся королевская конница и рать его уже 15 лет ищет чтоб обвинение предъявить. ну шо за детский сад (опять)?
Vale> Будет блицпроцесс, хочешь сказать?
этврядли, такая статья имхо под присяжных попадает. имхо - это тупо инструмент-давильня. мурыжить будут и грозить карами небесными.
этврядли, такая статья имхо под присяжных попадает. имхо - это тупо инструмент-давильня. мурыжить будут и грозить карами небесными.
U235> Ну и? Сейчас срок давности не истек? Нет, пока не истек. Предьявить обвинение право имеют? Да/Нет?
Во-первых, что изменилось спустя 15 лет? Прибавилось доказательств? Нет. Просто нужно выставить оппозиционера бандитом (коим он вполне мог и быть, но сейчас дело вытянули исключительно из-за политики).
Во-вторых, предъявить обвинения спустя 15 лет, зная, что через две недели нужно дело закрывать - это исключительно элемент информационной войны. Не будь политической составляющей, ни кто бы так не сделал.
Но фраза Кузнеца была про то, доведут ли дело до конца или нет, а не к самому факту предъявления обвинений.
Во-первых, что изменилось спустя 15 лет? Прибавилось доказательств? Нет. Просто нужно выставить оппозиционера бандитом (коим он вполне мог и быть, но сейчас дело вытянули исключительно из-за политики).
Во-вторых, предъявить обвинения спустя 15 лет, зная, что через две недели нужно дело закрывать - это исключительно элемент информационной войны. Не будь политической составляющей, ни кто бы так не сделал.
Но фраза Кузнеца была про то, доведут ли дело до конца или нет, а не к самому факту предъявления обвинений.
Vale> Будет блицпроцесс, хочешь сказать?
По закону дело должны просто прекратить. Вот только "ложечки нашлись, а осадок остался". Информационная война.
По закону дело должны просто прекратить. Вот только "ложечки нашлись, а осадок остался". Информационная война.
Kuznets> да похер, уран, чел эти 15 лет жил не тужил и тут опана такая засада, оказывается вся королевская конница и рать его уже 15 лет ищет чтоб обвинение предъявить. ну шо за детский сад (опять)?
А кого волнует, сколько он там жил не тужил? Пока срок давности по преступлению не вышел, государство имеет право взять преступника за жопу и посадить его в тюрьму. Для того и прописаны эти сроки давности, чтобы определить когда можно его взять за жопу, а когда нельзя.
А кого волнует, сколько он там жил не тужил? Пока срок давности по преступлению не вышел, государство имеет право взять преступника за жопу и посадить его в тюрьму. Для того и прописаны эти сроки давности, чтобы определить когда можно его взять за жопу, а когда нельзя.
B.E.> Во-первых, что изменилось спустя 15 лет? Прибавилось доказательств?
Естественно прибавилось. Человека закрыли и плотнее поинтересовались его биографией. А свидетели и потерпевшие намного охотнее дают показания когда обвиняемый сидит в тюрьме, а не ходит на свободе и грозится башку им оторвать.
Естественно прибавилось. Человека закрыли и плотнее поинтересовались его биографией. А свидетели и потерпевшие намного охотнее дают показания когда обвиняемый сидит в тюрьме, а не ходит на свободе и грозится башку им оторвать.
U235> государство имеет право
не ну точно дс...
не ну точно дс...
Vale>> Будет блицпроцесс, хочешь сказать?
B.E.> По закону дело должны просто прекратить. Вот только "ложечки нашлись, а осадок остался". Информационная война.
Гмм. В Прибалтике при вопросе о разгроме независимой таможни, когда срок истекал, внезапно обнаружили, что это "военное преступление" и кажется еще и "преступление против человечности". Чтобы уж точно срок не истек.
B.E.> По закону дело должны просто прекратить. Вот только "ложечки нашлись, а осадок остался". Информационная война.
Гмм. В Прибалтике при вопросе о разгроме независимой таможни, когда срок истекал, внезапно обнаружили, что это "военное преступление" и кажется еще и "преступление против человечности". Чтобы уж точно срок не истек.
Забавно смотреть на позиции сторон...
Уран : "Он бандюк".
Либералы : "Это было давно."
"Так победимЪ". (с)
Уран : "Он бандюк".
Либералы : "Это было давно."
"Так победимЪ". (с)
Luchnik> Забавно смотреть на позиции сторон...
Luchnik> Уран : "Он бандюк".
Luchnik> Либералы : "Это было давно."
Реалисты: "Ни то ни другое вообще не имеет отношения к этому делу" )))
Luchnik>
Luchnik> "Так победимЪ". (с)
яволь.
Luchnik> Уран : "Он бандюк".
Luchnik> Либералы : "Это было давно."
Реалисты: "Ни то ни другое вообще не имеет отношения к этому делу" )))
Luchnik>
Luchnik> "Так победимЪ". (с)
яволь.
Luchnik> Забавно смотреть на позиции сторон...
Luchnik> Уран : "Он бандюк".
По данным СМИ? Приговора нет, дело против него в 97 прекратили. Или эту логику ты применяешь только к чиновникам? А оппозиция виновата по определению?
Luchnik> Уран : "Он бандюк".
По данным СМИ? Приговора нет, дело против него в 97 прекратили. Или эту логику ты применяешь только к чиновникам? А оппозиция виновата по определению?
Kuznets> да похер, уран, чел эти 15 лет жил не тужил и тут опана такая засада,
Так у него же адвокат - Фейгин. Как же без засады..
Так у него же адвокат - Фейгин. Как же без засады..
B.E.>> Во-первых, что изменилось спустя 15 лет? Прибавилось доказательств?
U235> Естественно прибавилось. Человека закрыли и плотнее поинтересовались его биографией. А свидетели и потерпевшие намного охотнее дают показания когда обвиняемый сидит в тюрьме, а не ходит на свободе и грозится башку им оторвать.
Это даже не смешно. Неужели всерьез можно писать такой бред??????
Во-первых, его еще в 97 задержали. Но дело не склеилось.
Во-вторых, ни про какие новые доказательства (!) не сообщается. Да и не может их появиться через 15 лет.
Перл про свидетелей вообще шедеврален - "ничто так не освежает память, как прошедшие 15 лет".
U235> Естественно прибавилось. Человека закрыли и плотнее поинтересовались его биографией. А свидетели и потерпевшие намного охотнее дают показания когда обвиняемый сидит в тюрьме, а не ходит на свободе и грозится башку им оторвать.
Это даже не смешно. Неужели всерьез можно писать такой бред??????
Во-первых, его еще в 97 задержали. Но дело не склеилось.
Во-вторых, ни про какие новые доказательства (!) не сообщается. Да и не может их появиться через 15 лет.
Перл про свидетелей вообще шедеврален - "ничто так не освежает память, как прошедшие 15 лет".
B.E.> По данным СМИ? Приговора нет, дело против него в 97 прекратили. Или эту логику ты применяешь только к чиновникам? А оппозиция виновата по определению?
Учись читать внимательно.
Где я написал, что Развозжаев виноват ?
Учись читать внимательно.
Где я написал, что Развозжаев виноват ?
Lenta.ru: В России: Развозжаеву в СИЗО пришла открытка с угрозой
Оппозиционеру Леониду Развозжаеву в СИЗО пришла открытка с угрозой. В послании написано, что друзья помнят о нем и передают привет от Иваныча. По словам Развозжаева, передать привет от Иваныча обещали ему во время похищения, если он откажется от признательных показаний. // www.lenta.ru
>>Luchnik, 21/11-12 : Забавно смотреть на позиции сторон... Уран : "Он бандюк".Либералы : "Это было давно."
Это Вы о Развозжаеве? То есть, Вы снова на ветке и снова о нём? Я надеюсь, что Вы не забыли наш давний спор о нём же и Вашу ссылку с нацистского сайта frallik: Его пытали! Как же я раньше не догадался....
Вы как, до сих пор отрицаете, что ссылка содержит откровенную ложь? Или Вы думаете, что за месяц, когда Вы фактически отказались отвечать на прямые вопросы по тому случаю, всё подзабылось и можно начинать по-новой?
Это Вы о Развозжаеве? То есть, Вы снова на ветке и снова о нём? Я надеюсь, что Вы не забыли наш давний спор о нём же и Вашу ссылку с нацистского сайта frallik: Его пытали! Как же я раньше не догадался....
Вы как, до сих пор отрицаете, что ссылка содержит откровенную ложь? Или Вы думаете, что за месяц, когда Вы фактически отказались отвечать на прямые вопросы по тому случаю, всё подзабылось и можно начинать по-новой?
>>>Luchnik, 21/11-12 : Забавно смотреть на позиции сторон... Уран : "Он бандюк".Либералы : "Это было давно."
510-th> Это Вы о Развозжаеве?
"Учитесь читать". (с)
510-th> Вы как, до сих пор отрицаете, что ссылка содержит откровенную ложь? Или Вы думаете, что за месяц, когда Вы фактически отказались отвечать на прямые вопросы по тому случаю, всё подзабылось и можно начинать по-новой?
Я ответил на все Ваши вопросы.
Вопрос - какое отношения имеет та ссылка к новым обвинениям Развозжаеву ?
Это прямой вопрос и я хочу получить прямой ответ.
Если бы Вы удосужились внимательно прочитать пост, то увидели бы, что я писал лишь про позиции спорящих сторон. А про собственно Развозжаева и его мнимые и реальные грешки я сегодня ничего не написал.
510-th> Это Вы о Развозжаеве?
"Учитесь читать". (с)
510-th> Вы как, до сих пор отрицаете, что ссылка содержит откровенную ложь? Или Вы думаете, что за месяц, когда Вы фактически отказались отвечать на прямые вопросы по тому случаю, всё подзабылось и можно начинать по-новой?
Я ответил на все Ваши вопросы.
Вопрос - какое отношения имеет та ссылка к новым обвинениям Развозжаеву ?
Это прямой вопрос и я хочу получить прямой ответ.
Если бы Вы удосужились внимательно прочитать пост, то увидели бы, что я писал лишь про позиции спорящих сторон. А про собственно Развозжаева и его мнимые и реальные грешки я сегодня ничего не написал.
Luchnik> Lenta.ru: В России: Развозжаеву в СИЗО пришла открытка с угрозой
По версии правоохранительных органов, в 1997 году в Ангарске (Иркутская область) Развозжаев вместе с сообщниками похитил у предпринимателя видеокамеру и 500 меховых шапок.
А я не про сегодняшний пост Вас спрашивал, этому свой черёд, а про эпизод с нацистского сайта, и Вы, когда мы с Вами «встречались» на форуме последний раз (30/10-12), ничего не ответили.
Тогда мне придёться повторить и сказать, что опсанный нациками и сброшенный Вами на форум эпизод (если он вообще был) мог произойти только в Ангарске, так как после 9-го класса Развозжаев учился в ПТУ в Ангарске : ФОРУМ.мск. Или эту ссылку посмотрите : Razvojaev - YouTube . Сопоставьте даты и всё становится ясно - Ангарск.
Тогда как Вы 30/10-12 утверждали, что он «теоретически» мог произойти и в Москве.
А я Вам ответил про «теоретически». После того никакогл ответа от Вас не получал.
Так где «происходил эпизод», в Москве или всё-таки в Ангарске?
Тогда мне придёться повторить и сказать, что опсанный нациками и сброшенный Вами на форум эпизод (если он вообще был) мог произойти только в Ангарске, так как после 9-го класса Развозжаев учился в ПТУ в Ангарске : ФОРУМ.мск. Или эту ссылку посмотрите : Razvojaev - YouTube . Сопоставьте даты и всё становится ясно - Ангарск.
Тогда как Вы 30/10-12 утверждали, что он «теоретически» мог произойти и в Москве.
А я Вам ответил про «теоретически». После того никакогл ответа от Вас не получал.
Так где «происходил эпизод», в Москве или всё-таки в Ангарске?
510-th> Так где «происходил эпизод», в Москве или всё-таки в Ангарске?
Скорее всего, в Ангарске.
Скорее всего, в Ангарске.
Совершенно верно. И дату мы с Вами ещё 30/10-12 по описанному эпизоду (Горбачёв, Гласность, шедевральная «Рабыня Изаура») установили как примерно 1988.
Значится 1988 год, Ангарск – так, нет?
Значится 1988 год, Ангарск – так, нет?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
510-th> Значится 1988 год, Ангарск – так, нет?
Можно допустить.
А я вот подумал - а вдруг вся эта история с кошкой в книге просто придумана ?
Можно допустить.
А я вот подумал - а вдруг вся эта история с кошкой в книге просто придумана ?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
