D.Vinitski> Спуститесь с небес на землю! Один человек, который зарабатывает валяясь на диване, и придумывая некий востребованный продукт, положим, сценарий, зарабатывает больше ста тыщ ложкомоек, кои, ложкомойки, и оплачивают работу сценариста.
Я что, где то пишу о том, что нужно "все отнять и поделить" (с)?
В посте, который я комментирую идет речь о том, что "Условный рабочий может делать продукции в 20 раз больше, чем ему нужно", из чего делается вывод, что такой рабочий должен иметь полное изобилие.
В вашем же примере ложкомойка моет в мульен раз больше ложек, чем ему нужно, но изобилия нет, что противоречит взгляду ув. hcube, изложенному выше. Я в свою очередь и показываю, что можно мыть еще надцать мульйонов ложек, но изобилия не будет и поясняю почему.
D.Vinitski> В чем и где тут какой тормоз?
Это напоминает известное"...атеперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?"
Фактор, тормозящий производство,
о котором говорю я, заключается в том, что если начинают тратить меньше, соответственно производство падает, что приводит к еще большему уменьшению потребления (с чего ж покупать). Для выхода печатают необеспеченное товаром бабло и кредиты (которые также плохо обеспечены, т.к. кредитополучатели обеднели).
А с сценаристом все хорошо - его сценарий посмотрит мильярд ложкомоек, готовые потратить условный час (или полдня) своего времени, чтобы заплатить за билет в кино. А вот ложкомока будет мыть мильярд ложек полжизни но по цене 1 цент за ложку, потому как если выставит за мытую ложку цену билета в кино, клиент помоет ложку сам.