Пранкеры уроды!

Сегодня под утро (5 часов по нашему) вот только что чикнул девчонку, и тут звонит отец из Москвы, и таким мертвецким голосом спрашивает, все ли со мною нормально, ахтунг - никого ли я не сбивал на машине, катаясь с друзьями. Оказывается, с**и позвонили на домашний родителей, подняла мама, и типо мент кричит что я дескать сбил 19 летную девчонку, типа сын ваш хороший малчег, отпустим его за 200 тысяч рублей, и вот поговорите с ним, и там реально чмо моим голосом завыл - мамо спасай!
Ессно мать чуть кандрат не хватил, но отец проявил волю и разобрался, как повезло, что я не спал и чикипики делал с красоткой одной.. А так бы хрен бы поднял трубку, чего там дальше было бы хз. Мать бы точно в скорую увезли.

Какие же с**и, ведь реально могут убить человека инфой такой.

Сложный вопрос...

"Пермский пранкер Сергей Давыдов заставил 18 судей принять выгодные ему вердикты"

crimerussia.ru/gromkie-dela/permskiy-pranker-sergey-davydov-po-telefonu-zastavil-18-sudey-prinyat-vygodnye-emu-verdikty/

Пранк не стоит регулировать законом – на него нужно просто не обращать внимание. Так прокомментировал инцидент с Элтоном Джоном адвокат Марк Фейгин. Свою точку зрения он высказал в комментарии ИА «Диалог».
«В нормальном обществе к таким вещам относятся снисходительно, потому что подобного рода вещи почти нигде не наказываются. Что касается пранкеров – они же идиоты <…> А что, идиота можно регулировать? Идиот не как клинический диагноз, а как социальная позиция в обществе. Это не область стенд-ап шоу, это не история, связанная с художественным поведением. Он просто идиот», — считает юрист.
Он также отметил, что такие розыгрыши не приносят существенного ущерба с точки зрения закона.
«Нельзя все доводить до безумия и искать нарушения закона в вещах, очень пограничных с этической точки зрения, но, с точки зрения закона, неочевидных. От действия пранкеров нет ущерба.