[2] Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только

Существующий режим характеризуется прежде всего сырьевой экономикой. Элиты , получившие доступ к природным ресурсам хотят оставаться в таком положении как можно дольше. Они не заинтересованы в смена власти, т е в честных выборах, поскольку это отодвинет их от кормушки. Так же они не заинтересованы в беспристрастном суде ,им нужен суд, обслуживающий их интересы. Не заинтересована сырьевая элита и в системе образования, поскольку человек образованный слишком много понимает и может представлять угрозу, решив изменить положение вещей. Сырьевая экономика опирается на репрессивный аппарат для защиты своего положения.
С другой стороны сырьевая экономика базируется на очень ненадежных ресурсах, которые имеют три существенных недостатка:
1. Они исчерпаемы, т е кончаются
2. Их добыча связана с серьезной угрозой для окружающей среды и жизни людей
3. Привыкая к простой перепродаже природных ресурсов,страна разучается делать что-то новой, особенно в областях связанных с инноватикой, т е там где надо думать головой.
При этом важно понимать, что режим сырьевой экономики это именно порочная система, а не злая воля какого-то одного человека из нее. Пока у власти был Медведев мы наблюдали все то же самое с единственном отличием- картинка на ТВ:глаза у правителя были другой формы и волосяной покров отличался, а вот рост и главное дела не изменились.
Не поменяется система к лучшему даже если Президентом станет сверхпопядочный человек, он будет либо поглощен , либо растоптан.
Менять нужно саму систему, а именно систему сырьевой экономики на систему устойчивого развития. Устойчивое развитие возможно только при условии использования неиссякаемых ресурсов. Таким ресурсом является человеческий капитал - руки и мозг граждан нашей страны. Именно переход от сырьевой экономики к экономике человеческого капитала позволит развиваться и интонационным отраслям, и системе образования и всевозможным демократическим институтам, включая честные суды и законопослушную полицию .
Думаю именно этого: смены экономической системы, а не протеста против Путина и надо по-настоящему добиваться.
Путин это всего лишь частный случай намного более страшного явления.
Перестроить экономическую систему революционным переворотом невозможно без серьезных человеческих потерь. В нашей истории мы это наблюдали дважды. Если мы хотим обойтись без человеческих жертв придется выбрать путь эволюционный. Но важно понимать, что изменения такого рода не происходят без массового изменения сознания большого числа граждан.

И больше всего лично мне сейчас не хватает партии центристов. Как только она сформируется, у страны появится шанс сохранить общественную стабильность при переходе от авторитарной системы к демократической.
Что всех нас – сторонников демократического пути – объединяет, и так ясно. Более радикальные, менее радикальные и совсем не радикальные хотят добиться, чтобы в России

- существовала сменяемость власти;
- нормально работала система выборов;
- был независимый парламент;
- был независимый суд;
- была неподконтрольная власти пресса.

С этим-то понятно. Но мне кажется, пришло время зафиксировать главный пункт, по которому центристы (то есть люди вроде меня) расходятся с более радикальным крылом оппозиции. Зафиксировать – не значит разругаться и разбежаться. Это значит – действовать солидарно только по тем направлениям, где разногласий нет.
Повторю еще раз: я сейчас говорю только от своего собственного имени. Это мое личное представление о «правильном центризме».
Итак, решительно расчехляюсь.

Я против не только революции вообще, но и против так называемой мирной революции.
Я не хочу, чтобы авторитарный режим рухнул в результате майданов, блокады магистралей, всероссийских кампаний гражданского неповиновения и массированных «оккупаев». Я боюсь хаоса, которым будет сопровождаться такое политическое сотрясение.
Я за то, чтобы постоянно наращивать давление на власть, заставляя ее выпускать из лап рычаги, в которые она вцепилась: органы законодательной власти, назначение губернаторов и мэров, контроль над судами и телеканалами.
Я хотел бы, чтобы авторитарный режим рухнул не в одночасье, с грохотом и треском, а сменился в результате честных выборов всех уровней. Тогда, бог даст, обойдется без коллапса.
Вот что такое, на мой взгляд, «центризм». Во всяком случае, так он выглядит сегодня. Завтра, возможно, и центристы захотят революции - если Путин продолжит «закручивать гайки». Но сегодня - так.

Значит ли это, что центристы должны сейчас сотрудничать с властью, «оздоровляя ее изнутри»?
Ни в коем случае.
До тех пока в России есть политзаключенные, всякое сотрудничество с режимом кажется мне стыдным. Я думаю, что те наши коллеги, кто в той или иной форме работает с этой администрацией или даже просто ее консультирует, совершают тактическую и этическую ошибку. Я уверен, что арестанты Болотной, арестанты ЮКОСа и другие политические до сих пор сидят за решеткой еще и потому, что нашлось изрядное количество людей с хорошей репутацией, которые заседают в разных благонамеренных советах и даже занимают официальные посты. Какими бы прекрасными соображениями эти люди ни руководствовались, на деле они коллаборационируют с путинским режимом и продлевают его существование.
Время от времени мне звонят разные вельможи, предлагают встретиться, обменяться мнениями, обсудить ситуацию и прочее. Я всегда уклоняюсь от подобных бесед – очень вежливо (мы, центристы, вообще люди вежливые). Ну как я буду «обсуждать ситуацию» с членами команды, которая использует правоохранительную машину для расправы с политическими оппонентами?
Охотно встречусь с кем угодно и буду помогать в поисках выхода из общественного кризиса - на следующий день после того, как будут освобождены Ходорковский, Лебедев, узники Болотной, Толоконникова, Алехина (и далее по списку). Ни одним днем раньше.
Ау, центристы, создавайте уже партию! Я буду за вас агитировать. Составляйте программу последовательного, действенного наступления по всем фронтам. И, пожалуйста, не ругайтесь с союзниками. Ну, они - такие, а мы давайте будем взрослыми.