-
![[image]](/cache/files.balancer.ru/forums/attaches/2014/03/128x128-crop/12-3399744-200.jpg)
Невоевавшие танки Т-44, ИС-3
Теги:
Aurum
Почему так случилось что ни Т-44 ни ИС-3 хотя бы в Корее не довелось по-воевать?
Ведь в корейской войне БТТ использовалась достаточно широко всеми участвующими сторонами. Причём амеры использовали самую разнообразную БТТ.
Ведь на 1950-й год эти танки уже не были самыми современными и были уже сняты с производства. Или в ходе модернизации на них поставили какие-то приборы, которые были ещё суперсекретными?
Допустим, что по совокупности боевых качеств Т-44 не на много отличается от Т-34-85, хотя в всё же он заметно лучше. Разве не имело смысл проверить его в боевой обстановке?
А уж последние (за исключением совсем уж мелкосерийного ИС-4) совет. тяж. танки тем более надо было обкатать, чтобы определиться с тактикой их применения и чтобы понять в какую сторону их развивать дальше. Кроме того ведь корейцам можно было и какое-то кол-во уж явно устаревших ИС-2 передать. Может те и другие помогли бы остановить амероское контрнаступление?
Сопутствующий вопрос, разве Китай не интересовался сов. тяж. танками? Если нет, почему? НЯЗ первый танк который китайцы стали производить был Т-54. А чего-то тяжёленького им не хотелось поиметь?
Ведь в корейской войне БТТ использовалась достаточно широко всеми участвующими сторонами. Причём амеры использовали самую разнообразную БТТ.
Ведь на 1950-й год эти танки уже не были самыми современными и были уже сняты с производства. Или в ходе модернизации на них поставили какие-то приборы, которые были ещё суперсекретными?
Допустим, что по совокупности боевых качеств Т-44 не на много отличается от Т-34-85, хотя в всё же он заметно лучше. Разве не имело смысл проверить его в боевой обстановке?
А уж последние (за исключением совсем уж мелкосерийного ИС-4) совет. тяж. танки тем более надо было обкатать, чтобы определиться с тактикой их применения и чтобы понять в какую сторону их развивать дальше. Кроме того ведь корейцам можно было и какое-то кол-во уж явно устаревших ИС-2 передать. Может те и другие помогли бы остановить амероское контрнаступление?
Сопутствующий вопрос, разве Китай не интересовался сов. тяж. танками? Если нет, почему? НЯЗ первый танк который китайцы стали производить был Т-54. А чего-то тяжёленького им не хотелось поиметь?
инфо
инструменты
kirill111
Aurum> Почему так случилось что ни Т-44 ни ИС-3 хотя бы в Корее не довелось по-воевать?
ИС3 воевал на Ближнем Востоке. Кабы не самый лучший арабский танк по соотношению kill/loss.
т-44 глюкавый был, да и немного их было. А т-34-85 было не жалко.
ИС3 воевал на Ближнем Востоке. Кабы не самый лучший арабский танк по соотношению kill/loss.
т-44 глюкавый был, да и немного их было. А т-34-85 было не жалко.
Правильный Т-44 - это Т-54. А он воевал. В СССР Т-44 держали на вооружении, наверное, только потому, что "надо БОЛЬШЕ ТАНКОВ!".
И еще. "Светить" секретные танки - вероятному противнику? Зачем?
И еще. "Светить" секретные танки - вероятному противнику? Зачем?
kirill111> ИС3 воевал на Ближнем Востоке. Кабы не самый лучший арабский танк по соотношению kill/loss.
Что-то согласно Вики картина его использования совсем не такая радужная:
Наибольшее же количество ИС-3 было поставлено в Египет, получивший в общей сложности 100 машин как базовой модификации, так и ИС-3М. Первые из них поступили в конце 1950-х годов, основная же часть танков была поставлена в 1962—1967 годах[15]. В составе египетской армии ИС-3 применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. Значительных успехов в ходе той войны ИС-3 не достигли, находясь, как правило, в руках малообученных экипажей и действуя в условиях высокоманевренной войны против более подвижных и в целом современных танков противника, обладавшим вдобавок куда более высоким темпом огня, такими как «Центурион» или M48, хотя несколько последних ИС-3 всё же удалось подбить. При отступлении же египетские войска попросту бросили свои танки, включая ИС-3, всего египтяне в той войне потеряли 72 танка этого типа. К Войне Судного дня 1973 года в египетской армии ещё оставался один полк, укомплектованный ИС-3, но сведений об участии его в той войне нет[15].
kirill111> т-44 глюкавый был, да и немного их было.
Разве т-44 был глюкавый? Вот ИС-3 точно был глюкавый, а про Т-44 - вроде не слышал.
kirill111>А т-34-85 было не жалко.
С этим согласен 100%
Vale> "Светить" секретные танки - вероятному противнику? Зачем?
И Т-44 и ИС-3 к 1950-му г. уже считались устаревшими. А ИС-3 "засветили" сразу же как начали строить, ещё в 1945 г. в Берлине на параде победителей!
Что-то согласно Вики картина его использования совсем не такая радужная:
Наибольшее же количество ИС-3 было поставлено в Египет, получивший в общей сложности 100 машин как базовой модификации, так и ИС-3М. Первые из них поступили в конце 1950-х годов, основная же часть танков была поставлена в 1962—1967 годах[15]. В составе египетской армии ИС-3 применялись в ходе Шестидневной войны 1967 года. Значительных успехов в ходе той войны ИС-3 не достигли, находясь, как правило, в руках малообученных экипажей и действуя в условиях высокоманевренной войны против более подвижных и в целом современных танков противника, обладавшим вдобавок куда более высоким темпом огня, такими как «Центурион» или M48, хотя несколько последних ИС-3 всё же удалось подбить. При отступлении же египетские войска попросту бросили свои танки, включая ИС-3, всего египтяне в той войне потеряли 72 танка этого типа. К Войне Судного дня 1973 года в египетской армии ещё оставался один полк, укомплектованный ИС-3, но сведений об участии его в той войне нет[15].
kirill111> т-44 глюкавый был, да и немного их было.
Разве т-44 был глюкавый? Вот ИС-3 точно был глюкавый, а про Т-44 - вроде не слышал.
kirill111>А т-34-85 было не жалко.
С этим согласен 100%
Vale> "Светить" секретные танки - вероятному противнику? Зачем?
И Т-44 и ИС-3 к 1950-му г. уже считались устаревшими. А ИС-3 "засветили" сразу же как начали строить, ещё в 1945 г. в Берлине на параде победителей!
Одно дело - показать внешний вид, другое- дать возможность поизучать захваченный экземпляр.
Vale> Одно дело - показать внешний вид, другое- дать возможность поизучать захваченный экземпляр.
А чего там изучать? Двигатель - Т-34-шный, остальное - сплошная бронь
А чего там изучать? Двигатель - Т-34-шный, остальное - сплошная бронь
Aurum> А чего там изучать? Двигатель - Т-34-шный, остальное - сплошная бронь
Какая именно, как расположена, чем пробивается. Вполне предмет для изучения. Как и - прицел и ствол.
Какая именно, как расположена, чем пробивается. Вполне предмет для изучения. Как и - прицел и ствол.
Vale>> И еще. "Светить" секретные танки - вероятному противнику? Зачем?
Минимально - чтобы показать, что они ЕСТЬ. И пусть ломают головы, ища адекватный ответ. Чтоб не спали, а занимались модернизацией своих танков. Т.е. деньги тратили. Ведь не вечно секретные таковыми останутся. Всегда найдется какой-нибудь беленко или пеньковский. Вопрос в том, насколько засветить.
Минимально - чтобы показать, что они ЕСТЬ. И пусть ломают головы, ища адекватный ответ. Чтоб не спали, а занимались модернизацией своих танков. Т.е. деньги тратили. Ведь не вечно секретные таковыми останутся. Всегда найдется какой-нибудь беленко или пеньковский. Вопрос в том, насколько засветить.
Aurum> Допустим, что по совокупности боевых качеств Т-44 не на много отличается от Т-34-85, хотя в всё же он заметно лучше. Разве не имело смысл проверить его в боевой обстановке?
Их всего-то было произведенно 1823шт., думаю что в этом основная причина.
Aurum> Кроме того ведь корейцам можно было и какое-то кол-во уж явно устаревших ИС-2 передать.
Возможно горный театр не благоприятствовал использованию ТТ.
Их всего-то было произведенно 1823шт., думаю что в этом основная причина.
Aurum> Кроме того ведь корейцам можно было и какое-то кол-во уж явно устаревших ИС-2 передать.
Возможно горный театр не благоприятствовал использованию ТТ.
xab> Их всего-то было произведенно 1823шт., думаю что в этом основная причина.
Ну, справедливости ради - это "всего-то" по советским меркам. =)
К примеру - немецких тяжёлых танков за войну было выпущено сравнимое число...
Ну, справедливости ради - это "всего-то" по советским меркам. =)
К примеру - немецких тяжёлых танков за войну было выпущено сравнимое число...
VEYu
с ВОЕННОГО АЛЬБОМА:
Т-44 форсирует водную преграду
Т-44 форсирует водную преграду
cotin555
новичок
Aurum> И Т-44 и ИС-3 к 1950-му г. уже считались устаревшими. А ИС-3 "засветили" сразу же как начали строить, ещё в 1945 г. в Берлине на параде победителей!
Вот Ис-3 на параде союзных войск в Берлине в сентябре 45-ого года, там 52 танка тогда прошло, вот здесь нашел про эти Ис-3 Советский тяжёлый танк Ис-3
Вот Ис-3 на параде союзных войск в Берлине в сентябре 45-ого года, там 52 танка тогда прошло, вот здесь нашел про эти Ис-3 Советский тяжёлый танк Ис-3
нашел у altyn41 на Яндекс.фотки:
где его так? Прага, Будапешт?
где его так? Прага, Будапешт?
VEYu> где его так? Прага, Будапешт?
Будапешт.
Будапешт.
VEYu>> где его так? Прага, Будапешт?
Edu> Будапешт.
спасибо
похоже еще один от туда:
Edu> Будапешт.
спасибо
похоже еще один от туда:
VEYu> похоже еще один от туда:
Да, "известный" танк.
Да, "известный" танк.
Это сообщение редактировалось 03.02.2014 в 02:43
на старых фото
Прикреплённые файлы:
Aurum> И Т-44 и ИС-3 к 1950-му г. уже считались устаревшими.
Устаревшими-то устаревшими, но заменить их было ещё нечем.
Первый вариант Т-54 оказался неудачным, а второй пустили в серию только в 1950. Свои части насытили новьём года через два, а там уже и война кончилась.
Устаревшими-то устаревшими, но заменить их было ещё нечем.
Первый вариант Т-54 оказался неудачным, а второй пустили в серию только в 1950. Свои части насытили новьём года через два, а там уже и война кончилась.
Aurum> Значительных успехов в ходе той войны ИС-3 не достигли, находясь, как правило, в руках малообученных экипажей и
На фоне остальных - у него лучшее отношение kill/loss.
Aurum> Разве т-44 был глюкавый? Вот ИС-3 точно был глюкавый, а про Т-44 - вроде не слышал.
Они были танками для службы в "военное время", с небольшим ресурсом деталей.
На фоне остальных - у него лучшее отношение kill/loss.
Aurum> Разве т-44 был глюкавый? Вот ИС-3 точно был глюкавый, а про Т-44 - вроде не слышал.
Они были танками для службы в "военное время", с небольшим ресурсом деталей.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 05.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
