Хм, а если этот "баг" проявляется только в тех подклонах ОС, которых у на в конторе нет, тогда что?
Бывают такие баги. И зачастую это именно баги продукта, которые почему-то не проявлялись в другой системе.
И сколько этих клоов нам нужно держать у себя?
Вы вообще читаете, что я Вам пишу? Я уже отвечал на этот вопрос, и даже не один раз.
Знаете, нам и всех версий виндов хватает по уши... Во всяком случае 95 мы уже не поддерживаем. А со следующей версии 9х вообще нафиг.
Т.е. тестировать продукт на Windows NT/98/Me/2000/XP(/2003?), итого 5(6) систем - это нормально, а на таком же количестве линухов - это что-то нереальное?
Что, у библиотек в откртыом обществе нет подверсий?
Есть, иначе зачем бы я про "должно отслеживаться" написал? Только вот с библиотеками в линухах гораздо больший порядок, чем в виндах - каждой версии дистрибутива соответствует строго определенный набор (версий) библиотек, который не должен нарушаться. В виндах же такой строгости нет - каждая вторая программа считает своим долгом вывалить принесенные с собой библиотеки, хорошо если позабитится при этом менять только более старые версии на новые...
Я могу еще много понаписать про библиотеки, но можете поверить мне на слово - билиотеки проблемой в Linux не являются.
А ведь еще есть драйверы, в нашем случае такие "неприятные" как видоеаппаратуры.
А что в них неприятного? Производителей игр они не смущают почему-то...
Скажете у вас в нет "рекомендательного списка"?
Чего?
В каком месте? Вы можете перечислить конкретные проблемы?
Блин, только что же сказал - многоклоновость, с разными поведениями.
Это общие слова. С разными поведениями чего? Какие это создает проблемы Вам, как производителю ПО?
А что делать, если честно купленая программа под Windows не работает? Да то же самое - писать багрепорт производителю и требовать исправить ошибку.
Тут хотя бы ясно какой из виндов у человека. И это число меньше, чем число вариантов линукса. И писать багрепорт не сборщику дистрибутива ОС, а производителю ПО.
Не вижу
никаких отличий от ситуации с Linux.
Как раз с ними гораздо проще - есть несколько конкретных производителей дистрибутивов,
Мляяяяя... В который раз. Тысячи клиентов. И
каждый из них должен получить (по контракту) равные возможности, независимо от того, какая у него "экзотическая" версия ОС, неважно сколько % рынка она занимает.
Получит ли у вас "равные возможности" клиент с Windows 95?
Все абсолютно так же - есть поддерживаемые версии/линейки Windows/Linux, есть неподдерживаемые. Что в этой ситуации для Вас ново?
Что даже при 2-4-х производителях клонов ОС уже проблема. Еще под ДОС проходили...
Однако, 5 Windows-ов не проблема...
Не правда. Я не вижу в этом топике ничего, кроме демострации бага, пропущеного производителем.
Производителем конкретного клона ОС, но не производителем ПО,
С чего Вы так решили?
к которому, по сути и нужно (что и происходит на деле ,даже не представите как часто) обращаться потребтелю этого прикладного ПО.
Представляю - наш саппорт не на Луне находится.
И потому производитель, еще раз поддчеркиваю массового прикладного ПО массово не стремится под линукс. Может быть и увы, но... Есть то, что есть.
Массово не стремится, поскольку доля рынка Linux сейчас невелика. Однако, производители игрушек уже устремились на этот рынок, поскольку, хоть рынок и не велик, но и конкуренция слабее на несколько порядков.
Вы просто этим не сильно занимались, видимо
Или понятие о массовости другое.
М-м-м... Владимир, я очень сомневаюсь, что Ваш продукт может похвастать массовостью перед нашим.