Реклама Google — средство выживания форумов :)
Татарин, 13.11.2003 12:25:31:Ни Шелл, ни Юкос не государственные. В то же время Шелл действует в интересах государства, а Юкос - нет.
А теперь вопрос с подковырочкой: а почему?
TT, 13.11.2003 20:18:14:Ты ето, того! Не ругайся либерал доморощенный! Кстати логика довольно странная. Ты предлагаешь использовать опыт США - но Россия не США, он не подойдет. Россия не является ведущей страной в области финансов и кредита, не является великой торговой державой, не является хоть сколько нибудь крупным инвестором (в значительной мере благосостояние США определяется контролем над экономиками др. стран). [i]Т.е. у РФ нет тех источников для развития наукоемкой промышленности[/i], которая и является одним из основных признаков великой державы - т.е. своего рода интелектуальная монополия, позволяющая устанавливать произвольную цену на соответствующий товар (в США кроме хайтека мало какой другой промышленности имеется - ширпотреб делают в других местах). Обеспечить подъем может только то что Россия сможет продать в мире - сырье, продукция ВПК и кое чего еще и естественно на том чем сможет заменить импорт. Так что не будучи уже состоятельным членом "Золотого милиарда" скопировать их систему никак не получится, тем более что у др. стран этого закрытого клуба своя экономическая политика непохожая на штатовскую. Кроме того стоит учитывать, что в значительной мере благосотояние США результат двух мировых войн, т.е. не они вынесли самые тяжелые сражения, не на их территории шла война и самое главное к ним перетек капитал из воюющих стран и они стали кроме того и крупным кредитором, а изначально штаты не имели значительных преимуществ в конкурентной борьбе со странами "Старого света".
То же и со сторонниками санкций: возьмите хотя бы Вас и меня. Мы оба считаем, что дать укорот олигархии необходимо, но причины для этого в нашем понимании совсем разные, и продолжение этих действий Вы и я хотели бы видеть различным, если не противоположным.
stas27, 14.11.2003 03:27:52:Вообще-то, ТТ, цитируя моего дядю "эти (два выделенных) положения друг с другом не связаны.
19 в. Pax Britannica. США не являются ведущей страной в области финансов, кредита, военной мысли и т.д. Не являются глобальной торговой силой (по сравнению с французами или англичанами). У них нет шансов на развитие наукоёмкого производства.
20 в. Тайвань не является... Не имеет шансов. То же про Юж. Корею, Индию и т.п.
А меж тем, как писал au, инженеры-микроэлектронщики повалили из США в Корею. А Индия от экспорта кривоватого софта получает столько же, сколько Россия - от экспорта нефти.
Руководство американского штата Алабама начало судебный процесс против нефтяного гиганта Exxon Mobil, обвиняя его в неуплате региональных налогов в размере 1 миллиарда долларов. В качестве возмещения ущерба власти хотят получить 10 миллиардов.
Суд штата Алабамы уже всемирно прославился этой весной, когда вынес решение по иску какой-то мелкой компании запретить ОПЕК фиксировать цены на нефть. Члены картеля были якобы виновны в сговоре с целью установления фиксированных цен на нефть, поэтому от ОПЕК требовалось в течение года самораспуститься.
НК ЮКОС представила новую структуру оперативного управления компанией. Вся полнота власти сосредоточена в руках правления управляющей компании "ЮКОС-Москва", председателем которого является бывший президент ТНК Семен Кукес. Главная задача нового руководителя - завершить подготовку ЮКОСа к продаже пакета акций стратегическому инвестору из США, предположительно ExxonMobil.
Собственно говоря, в том, что против Exxon Mobil был подан иск, нет ничего необычного, выдвигать иски против нефтяных структур сейчас самое подходящее время - целый год в мире держались аномально высокие цены на нефть, в результате чего у них скопились немалые свободные средства.
stas27, 14.11.2003 03:27:52:Вообще-то, ТТ, цитируя моего дядю "эти (два выделенных) положения друг с другом не связаны.
19 в. Pax Britannica. США не являются ведущей страной в области финансов, кредита, военной мысли и т.д. Не являются глобальной торговой силой (по сравнению с французами или англичанами). У них нет шансов на развитие наукоёмкого производства.
20 в. Тайвань не является... Не имеет шансов. То же про Юж. Корею, Индию и т.п.
А меж тем, как писал au, инженеры-микроэлектронщики повалили из США в Корею. А Индия от экспорта кривоватого софта получает столько же, сколько Россия - от экспорта нефти.
Татарин, 14.11.2003 12:00:20:Примеры вообще замечательные. Просто наглядная иллюстрация того, что если хочешь быть первым - никогда не беги вслед за лидером. Каждому времени - свои правила игры, кто их первый сформулировал и применил, тот и молодец.
stat27: т.е. максимальная свобода действий экономических субъектов в рамках внятных законов при минимально возможном вмешательстве государства
Santey, 16.11.2003 09:35:21:stat27: т.е. максимальная свобода действий экономических субъектов в рамках внятных законов при минимально возможном вмешательстве государства
В том то и оно, что в развитых странах вмешательство государства в экономику ну никак не попадает под категорию "минимально возможного". Доказательства чему неоднократно приводились на форумах (в том числе и мной). И тем не менее опять 25....
adv, 09.11.2003 06:29:59:На всякий случай напомню, что 13% это подоходный налог(во многих странах, развитых и "демократических" по прогрессивной шкале доходит до 40-50%), НСП 5%(хотя может меняться кажется в зависимости от региона). Налог на прибыль организаций 22%(или 24%, запамятовал). НДС в общем случае 20%, с 2004 года 18% (в Евросоюзе это называется VAT, он же value added tax и доходит до 22% кажется). В общем налоги самые обычные, притом далеко не все и не всегда платятся, есть такая вещь как упрощенная система налогообложения еще.
adv, 08.11.2003 09:02:34:ув. Данила, не надо уходить от вопроса, просто назовите эти налоги, и их величины, вы ведь знаете что причина в их величине
Татарин, 14.11.2003 05:00:20:Примеры вообще замечательные. Просто наглядная иллюстрация того, что если хочешь быть первым - никогда не беги вслед за лидером. Каждому времени - свои правила игры, кто их первый сформулировал и применил, тот и молодец.
Iva, 17.11.2003 01:05:47:?????:
???????? 100 ??·???
????? ??? - 83 ??· 33 ???
????? ??? - 61 ??· 27 ???
????? ??‰???‰??? ? ?????????? ???‰ - 53 ??· 75 ???.
??? ?‡?????? ??????? ????? ???????? ?‡·????? - ?? ?????‚‡? ???‡??? ‰??„?? ?‡???‰?‚.