Lamort>> Я хотел подчеркнуть вашу манеру построения анализа, - везде у вас исходной посылкой является некая ваша субъективная оценка. Yuriy> Хотелось бы узнать, на основе каких конкретных моих писаний составилось это мнение?
На основе практически всех ваших писаний я прихожу к такому выводу, вы постоянно "изобретаете способ" чтобы инкриминировать нечто NASA в рамках вашей общей идеи, что полёт на Луну был фальсифицирован.
Lamort>> Вот как? Вы считаете, что такая убеждённость в своей правоте присуща дуракам? Yuriy> Такая, какая, как мне показалось, мне приписываете - игнорирующая рациональные аргументы - присуща именно психам.
Есть такой вид психического расстройства, - навязчивая идея, или как вариант, сверхценная идея, когда для обоснования некой идеи постоянно изобретаются рациональные аргументы.
Yuriy> Нормальная убежденность не игнорирует рациональные аргументы.
Я вам могу изобрести рациональные аргументы для любой идеи, в том смысле "рациональные", что они не противоречат реальности, - если будет такая техническая задача.
Lamort>> Ещё раз говорю, что вы ставите NASA "в положение виновного", а для этого надо получить фактические доказательства, что кто-то на Луну не летал, хоть кто-то, а не просто усомниться в достоверности каких-то материалов.Yuriy> Я и позиционирую себя как человека, который такие аргументы накапывает и потом предъявляет на суд общественности для проверки их прочности.
Пзиционируйте себя хоть Царём Иудейским, это ваше личное дело, кем вы себя "позиционируете", вопрос о фактической сути ваших действий. От того, что вы заявите, что вы, например, повар высшего класса, яичница не изготовится.
Lamort>> Таким образом вы обвиняете во фактически всех астронавтов, которые побывали на Луне? Yuriy> Клеветой по определению может считаться сообщение лжи как факта, а не как своего или чьего либо еще мнения.
Нет, клеветой является распространение любой недостоверной порочащей информации, независимо от того, ваше это личное измышление или вам это измышление кто-то сообщил.
Так было бы очень просто сперва оболгать кого-то, а потом заявить, что "я высказывал своё личное мнение".
Lamort>> В том, что вы распространяете это своё убеждение среди других людей, вот в чём. Клевета это аналог антирекламы в отношении отдельных лиц и организаций. Yuriy> В Ваших определениях это, может, и клевета, в моих же - распространение информации о том, какие убеждения имеет Yuriy, и каким образом анализ сообщенных НАСА данных привел его к этим убеждениям.
Да, совершенно верно, если хотите вы можете попробовать те же самые действия в отношении какого-либо реального физического лица, которое знает вас лично и может оказать вам отпор в юридической или "физической" форме.
Я не думаю, что результат доставит вам удовольствие.
Lamort>> Так вот, ваши выводы и есть такие "сведения".Yuriy> В Ваших терминах - может и так, но общепринято называть "сведениями" нечто другое.Yuriy> Мои тексты и могут быть сведениями, но только о том, какие убеждения имеет опровергатель Yuriy, а о программе Аполлон они источником сведений быть не могут.
Так написано в статье закона о клевете, вы малость пропустили то, что я уже говорил. Коль скоро вы хотите отмазаться от своей клеветы, вы должны абсолютно везде, где вы высказываете своё мнение подчёркивать, что это ваше личное мнение, которое не может служить основанием для каких-либо оценок, высказанное вами потому, что вам потрепаться охота.
Может прокатит.
Lamort>> Вы имеете право думать что угодно, или же имеете право обмениваться этой информацией в закрытом кругу, но не имеете право распространять такие заявления.Yuriy> Вы призываете к свержению конституционного строя РФ насильственным или законным путем?
У вас слегка поехала крыла после злоупотребления в период новогодних праздников, или вы таким образом пытаетесь меня спровоцировать на что-либо?