Non-conformist> Я к тому, что инет - имхо не место для конвертации собеседника в свою веру, и даже не место для какого-то морализаторства.
Да нет, никого я никуда обращать не собираюсь, тем более, что у каждого свой бог, пусть и атеистический, просто порой некоторые утверждения и заблуждения, проскакивающие здесь трудно обойти стороной. Например, это телешоу с колдуном или та запись в статусе Ксана про силу атеистического бога, которого нет.
Даже если оперировать здравой логикой, которая лежит в основе научной деятельности. Не может быть силы там, где ничего нет. А если человек заявляет, что есть, то это, мягко говоря, наводит на мысль, что он тихо сходит с ума...
Вообще, что до научного общества, то за последние пять лет общения здесь я понял, что разговоры учёных мало чем отличаются от трёпа бабушек на скамейке возле подъезда.
Если истины нет, и всё может быть совсем не так, как говорит самый опытный и умный, то, как вообще может быть учёная сфера и её представители особым и «точным» доказательством того, что бога нет? Они точно также ничего толком не знают об этом мире. Появился Эйнштейн и сказал, что классическая механика в корни не верна. А потом ещё один такой же Эйнштейн появится и скажет, что теория относительности вся лживая насквозь…
По сути, учёные лишь принимают, как данность* этот мир и подстраиваются под него и не имеют никаких оснований делать подобные выводы.
Данность – дар божий.