-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ru/rusplt/netcat_files/48/96/128x128-crop/Shoygu_Tegeran_640.jpg)
Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.
Теги:
U235
S.I.> Что меня поражает - на снимках Гугла территории Ирана я не увидел ни одного военного самолёта на аэродромах. К примеру в отличие от тех же снимков Армавира и других наших аэродромов где как по линейке стоят.
В ангарах потому что стоят, как это и положено. А у нас ангары строились при СССР зачастую еще под МиГ-21 и его ровесников. А потом, когда стали получать более новые самолеты, они уже тупо в ангары не лезли а денег на строительство новых ангаров уже не давали. Важность и нужность полноценной инфраструктуры базирования у нас не понимали везде, а не только на флоте. Может с 5ым поколением что изменится: обещают же под него специальные ангары построить
В ангарах потому что стоят, как это и положено. А у нас ангары строились при СССР зачастую еще под МиГ-21 и его ровесников. А потом, когда стали получать более новые самолеты, они уже тупо в ангары не лезли а денег на строительство новых ангаров уже не давали. Важность и нужность полноценной инфраструктуры базирования у нас не понимали везде, а не только на флоте. Может с 5ым поколением что изменится: обещают же под него специальные ангары построить
инфо
инструменты
S.I.> Что меня поражает - на снимках Гугла территории Ирана я не увидел ни одного военного самолёта на аэродромах.
Да просто не так внимательно глядели. Хотя Уран полностью прав про укрытия, именно они не позволили в свое время иракской авиации первым ударом уничтожить иранскую авиацию на земле. Но фото есть, вот, от столицы в двух шагах:
Да просто не так внимательно глядели. Хотя Уран полностью прав про укрытия, именно они не позволили в свое время иракской авиации первым ударом уничтожить иранскую авиацию на земле. Но фото есть, вот, от столицы в двух шагах:
Прикреплённые файлы:
А вот Шираз и Су-25 КСИР:
Прикреплённые файлы:
Serg Ivanov
Армавир, 2005г.
Одной ракеты с кассетной БЧ хватит..
Одной ракеты с кассетной БЧ хватит..
Прикреплённые файлы:
Немного по ВМФ Ирана, полностью тут:
И пара фото
Иранский флот получил новые две мини-субмарины типа Ghadir и два катера на воздушной подушке
Сегодня на основной базе иранского флота в порту Бендер-Аббас состоялась торжественная церемония введения в состав флота еще двух новых мини-субмарин типа Ghadir … // imp-navigator.livejournal.comИ пара фото
Militarist> Слушайте, не уподоб** вы хотя бы тому чудаку с ником в виде длиннющего номера.
Я свой номер реальный написал, а Вы не факт, что оный имеете.
Я свой номер реальный написал, а Вы не факт, что оный имеете.
russo
starley-pvo> А что это было?
Т.н. шутка
Т.н. шутка
Инкогнито> Пентагон всё чаще запускает БПЛА из Ирака для предварительной разведки наземных и РЛС целей. Иранцам это не нравится....
В свете даты первого поста этого топика его, топика, название, становится оксюмороном...
P.S. Эх! Где же ты, Инкогнито? Пичалька, да...
В свете даты первого поста этого топика его, топика, название, становится оксюмороном...
P.S. Эх! Где же ты, Инкогнито? Пичалька, да...
ТЕГЕРАН, 4 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Американский беспилотный летательный аппарат /БПЛА/ вторгся в иранское воздушное пространство и был взят под контроль вооруженными силами Ирана. Об этом сообщил сегодня командующий ВМС Корпуса "стражей исламской революции" /основная силовая структура Исламской Республики/ Али Фадави.
По сообщению информационного агентства Фарс, беспилотник типа "Скан игл" выполнял разведывательную миссию над Персидским заливом. Иранским военным удалось перехватить контроль над ним.
4 декабря прошлого года иранские источники сообщили, что силы ПВО страны сбили американский БПЛА типа Ар-кью-170 "Сентинел", который нарушил воздушное пространство Исламской Республики с восточного направления. Позже появилась информация о том, что выполнявший разведывательную миссию беспилотник не был сбит, а контроль над ним перехватили иранские службы и принудили к посадке в районе пустыни Табас на юго-востоке ИРИ, примерно в 225 км от границы с Афганистаном.
По сообщению информационного агентства Фарс, беспилотник типа "Скан игл" выполнял разведывательную миссию над Персидским заливом. Иранским военным удалось перехватить контроль над ним.
4 декабря прошлого года иранские источники сообщили, что силы ПВО страны сбили американский БПЛА типа Ар-кью-170 "Сентинел", который нарушил воздушное пространство Исламской Республики с восточного направления. Позже появилась информация о том, что выполнявший разведывательную миссию беспилотник не был сбит, а контроль над ним перехватили иранские службы и принудили к посадке в районе пустыни Табас на юго-востоке ИРИ, примерно в 225 км от границы с Афганистаном.
Wyvern-2> P.S. Эх! Где же ты, Инкогнито? Пичалька, да...
Думаешь не доживёт до кончины Ирана?
Думаешь не доживёт до кончины Ирана?
Иран продолжает посылать корабли для борьбы с пиратами. По ссылке есть фото, можно увидеть весьма устаревшее вооружение боевого корабля:
http://imp-navigator.livejournal.com/188245.html
http://imp-navigator.livejournal.com/188245.html
Головные части самых последних модификаций иранских ракет Саджиль и Гадр-Ф:
Прикреплённые файлы:
Sheradenin
Sergofan> Головные части самых последних модификаций иранских ракет Саджиль и Гадр-Ф:
И где-то там рядом активнейшим образом продвигается исключительно мирная атомная программа.
И где-то там рядом активнейшим образом продвигается исключительно мирная атомная программа.
Sergofan>> Головные части самых последних модификаций иранских ракет Саджиль и Гадр-Ф:
Sheradenin> И где-то там рядом активнейшим образом продвигается исключительно мирная атомная программа.
Да, двигают по мере сил.
Тут подумалось о том, что ведь не обязательно прикручивать ЯО именно к такой ракете. Все-таки удар Ирана по любой стране с помощью ЯО будет расценен как агрессия, преступление против человечества, ни в чем не повинных и т.д. Даже ответный удар.
А вот ПКР со спец БЧ и удар по кораблям - дело другое. Например советская Х-22 имела своей целью авианосные группы и как раз таки была изделием со спец БЧ. Широкий выбор ПКР уже есть. Дело за второй частью системы.
Есть вопрос, осилят ли столь сложное изделие как малогабаритная боеголовка. Но, приходится еще раз согласиться, активным образом работы продвигаются. "Исключительно мирные", т.к. реальных доказательств обратного так и нет.
Sheradenin> И где-то там рядом активнейшим образом продвигается исключительно мирная атомная программа.
Да, двигают по мере сил.
Тут подумалось о том, что ведь не обязательно прикручивать ЯО именно к такой ракете. Все-таки удар Ирана по любой стране с помощью ЯО будет расценен как агрессия, преступление против человечества, ни в чем не повинных и т.д. Даже ответный удар.
А вот ПКР со спец БЧ и удар по кораблям - дело другое. Например советская Х-22 имела своей целью авианосные группы и как раз таки была изделием со спец БЧ. Широкий выбор ПКР уже есть. Дело за второй частью системы.
Есть вопрос, осилят ли столь сложное изделие как малогабаритная боеголовка. Но, приходится еще раз согласиться, активным образом работы продвигаются. "Исключительно мирные", т.к. реальных доказательств обратного так и нет.
Sheradenin> исключительно мирная атомная программа.
Ви таки стороннег краниометрии? почему "исключительно мирный советский трактор" имеет право быть, а иранский нет?
Ви таки стороннег краниометрии? почему "исключительно мирный советский трактор" имеет право быть, а иранский нет?
Sergofan> ПКР со спец БЧ и удар по кораблям - дело другое
Если Иран применит оное по американской АУГ — полечит в ответку абсолютно так же как если бы атаковал ЯО другую страну. В том числе и ядерные удары по атомным обьектам. Ибо нефиг тут.
Если Иран применит оное по американской АУГ — полечит в ответку абсолютно так же как если бы атаковал ЯО другую страну. В том числе и ядерные удары по атомным обьектам. Ибо нефиг тут.
russo> Если Иран применит оное по американской АУГ — полечит в ответку абсолютно так же как если бы атаковал ЯО другую страну. В том числе и ядерные удары по атомным обьектам. Ибо нефиг тут.
Я, неверное, неверно выразился. Если чего и применит - то только после начала агрессии против Ирана. Т.е. это будет уже ответный удар, а не так, пострелять захотелось.
Впрочем понадеемся что все это только предположения. Ни ЯО ни малогабаритной боеголовки пока нет, а в сторону Ирана ПОКА звучат только угрозы, а действия ограничены санкциями.
Я, неверное, неверно выразился. Если чего и применит - то только после начала агрессии против Ирана. Т.е. это будет уже ответный удар, а не так, пострелять захотелось.
Впрочем понадеемся что все это только предположения. Ни ЯО ни малогабаритной боеголовки пока нет, а в сторону Ирана ПОКА звучат только угрозы, а действия ограничены санкциями.
Индия резко сократит покупки иранской нефти
19.12.2012 MIGnews.com
19.12.2012 MIGnews.com
Индия планирует в следующем финансовом году резко сократить закупки иранской нефти, сообщает агентство reuters.
По данным агентства, покупки сократятся на 10-15%.
В этом году потери Ираном традиционных покупателей, в результате санкций против режима аятолл, составили 5 миллиардов долларов в месяц. Иранский экспорт нефти сократился на 50%.
Jerard> А в Иранских Риалах считать пытались?
Даже на таком весьма неоднозначном ресурсе как Варонлайн MiGNews иначе как "Мигней" не называют практически. Так что и к таким постам и к таким "новостям" отношение может быть одно - никакое.
Кстати у персов еще газ есть.
Даже на таком весьма неоднозначном ресурсе как Варонлайн MiGNews иначе как "Мигней" не называют практически. Так что и к таким постам и к таким "новостям" отношение может быть одно - никакое.
Кстати у персов еще газ есть.
Jerard> А в Иранских Риалах считать пытались?
Что вы хотели этим вопросом сказать?
Что вы хотели этим вопросом сказать?
Militarist> Что вы хотели этим вопросом сказать?
Sergofan> Даже на таком весьма неоднозначном ресурсе как Варонлайн MiGNews иначе как "Мигней" не называют практически. Так что и к таким постам и к таким "новостям" отношение может быть одно - никакое.
Что касается авторитетности самой Мигньюс, то для некоторых нет ничего авторитетней ТАСС... но и оно врало напропалую. А Мигньюс, в основном, всего-лишь цитирует новости из других СМИ. Бывают ляпы, так они у всех бывают. Они не лучше и не хуже других. Они как все. Ленту.вру тоже часто поминают.
А это агентство авторитетно у всех. Мигньюс всего-лишь процитировало."...сообщает агентство reuters."
Что касается авторитетности самой Мигньюс, то для некоторых нет ничего авторитетней ТАСС... но и оно врало напропалую. А Мигньюс, в основном, всего-лишь цитирует новости из других СМИ. Бывают ляпы, так они у всех бывают. Они не лучше и не хуже других. Они как все. Ленту.вру тоже часто поминают.
Это сообщение редактировалось 20.12.2012 в 12:25
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 13.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
