Реклама Google — средство выживания форумов :)
Canadien, 19.11.2003 03:35:17:Не было бы "восстановление исторической справедливости" в 39-м с возвратом Бессарабии и Буковины- Румыния не оказалась бы в пакте Оси, а у евростран Оси- самого солидного нефтеисточника.
Canadien, 18.11.2003 13:32:47:А о прикрытии МР "мягко говоря тем же Сталиным"- не занимайтесь мифотворчеством. Неудача с Гитлером, как я понял, отнюдь не охладила воинственный пыл вождя, он готовил, хоть и сумбурно, продолжение кампании на 54-55-е года, невзирая на появление ядерного оружия с прелюдией в Корее...
А с какой стати её применять к главе государства
А она итак была союзником и англичан, и французов, так что- что нелогичного? Вспомните историю, демонстрация "мощи" в Восточной Европе этого союза была налицо- все мелкие союзники-лимитрофы "продавались" за просто так. В Европе были только Ось, Западная коалиция и СССР, который её, Румынию, только что изнасиловал в переносном смысле.QUOTE (Canadien @ 19.11.2003 03:35:17)Поясните логику. В 39-м у СССР официально с Германией отношения были лучше чем с проанглийским блоком. Если присоединение Румынии к Оси было вызвано обидой на СССР за отторжение Бессарабии(тоже, кстати, спорный вопрос кто ее еще отторгал. У румын на нее тоже легитимных прав не было), то почему тогда Румыния присоединяется к союзнику СССР, а не к англичанам?Не было бы "восстановление исторической справедливости" в 39-м с возвратом Бессарабии и Буковины- Румыния не оказалась бы в пакте Оси, а у евростран Оси- самого солидного нефтеисточника.
Ну, хотя бы просто за физическое выживание своих народов. Или Вы опять-таки не знаете, какую участь планировали нацисты для "унтерменшей"? Причем, не только для русских. У украинцев и латышей тоже выбор был не очень велик: либо - онемечивание, либо - вымирание.
Суд кончился бы в "ничью"
Вообще-то я наивно полагал, что "Флейм и ругань" для приведённых вами ранее "серьёзных" аргументов и посыланий, "Политический"- для дискуссий и если вы слегка перепутамши в полемическом пылу, то, я полагаю, реплики на это часть сообщения не последует. Я не прав?Давайте расставим точки над "Ё"
Не надо советовать мне, что делать, а я не буду говорить, куда Вам пойти с Вашими советами B)
U235, 19.11.2003 19:45:52:Суд кончился бы в "ничью"
Просто шикарное понятие о презумпции невиновности. Документы есть/нет? Если нет, то никаких законных оснований считать Сталина агрессором нет. А на каком тогда основании Вы его в этом обвинили? Это и есть самая обычная клевета.
volk959, 09.11.2003 22:10:05:Вот по моим прикидкам в 2007-8 году у нас будет совершен военный переворот. Организуют его генералы и офицеры, дававшие присягу еще советской власти. Их можно считать предателями?
Canadien, 20.11.2003 13:05:24:Но именно классикам учения, к-рое бессмертно, с лозунгами "Весь старый мир мвы до основания разрушим..." поклонялись и Ленин со Сталиным и Троцким и Гитлер.
Закончите цитату:Ne ponyal pro argumenty kirillitsey....
Это я о архивах, Кеннеди, Освальде, Симпсоне. У американцев тоже было массовое предательство? У них был период в ХХ веке, когда в места не столь отдалённые попадали за рассказанный анекдот? Это же о советском риске, кстати, упоминалось, говоря, когда компания травит анедоты, зная, что кто-то из компании стучит. Американский риск заключался, что компания делает гонки на автомобилях, зная что у одного с тормозами проблема. Разницу в рисках различаете? Хотя вряд ли, ведь для вы считаете демократию vyrozhdencheskim, ublyudochnym i merzkim stroyem....po principu "Sam durak" ...
U235: ага, и лозунг"Пролетарии всех стран соединяйтесь" ранними нацистами не использовались, просветитель вы наш...
Идея с судами в защиту или наооборот дорогого отца народов (во простое частное лицо ) слегка идеалистична из-за пристрастности судов и традиционного вольного толкования законов. Хотя я проецирую кальку состояния судебной "власти" в России на мой момент отъезда... Суд над КПСС кончился, как я помню, большим пшиком...
Да и вообще, вы что решили давить на меня страхом судебного преследования, уважаемый оппонент?