Лазерное оружие ВМФ

iodaruk>>> А боеголовку[мбр] никто сбивать и не собирался...
Терра

iodaruk>> А боеголовку[мбр] никто сбивать и не собирался...
alexNAVY> Говорят, Вам говорят - не лезьте куда не знаете.

сказать то чё хотели?

Штаты в своей последней программе не собирались сбивать бб...

а то что в ссср в оборонке умели пилить денги-я как бе в курсе...

iodaruk>>>> А боеголовку[мбр] никто сбивать и не собирался...
alexNAVY> Терра

tramp_> в любом случае нужно подобное средство, Панцирем не отбиться

Надо ставить больше Панцирей
А если серьезно - табличка амовская наверху правдиво говорит, что с 1МВт в импульсе можно говорить о именно поражении цели.
То есть таком изменении ее состояния, которое исключает попадание ее самой или ее обломков в защищаемый корабль.
Это правда без тех мероприятий которые может предпринять разработчик целей для снижения эффективности действия по планеру плюс идеальные условия прозрачности атмосферы.
Все другое только в минус.
Вон, академики и ЛНП говорили о 10МВт. Это по неманевирующей БГ.
Ну а понятие "функциональное поражение" я бы запретил вообще, что для лазеров, что для свч.
Ибо любая цель, пораженная "функционально" в большинстве случаев продолжает свой полет в сторону обороняемого корабля, следовательно находится в плане целераспределения и по ней выделяется средства поражения.
Настоящего хардкилл поражения.
Так не лучше ли сразу выделить эти средства?
На хрена нам ждать от моря погоды, когда сверхдорогая и бестолковая штуковина отработает с непонятной эффективностью по цели?

tramp_> ну так размеры какие, осталось увеличенный вариант на шасси 2С7 взгромоздить.

И выпустить вместе с буратинами на передний край......

katernik2> Хорошая игрушка, но, НО только для космоса,для ПВО не годится

Слушай практически мои слова повторяешь.
И не только мои.
Раньше эти ребята скрывались под грифом о.в. и реально никакой оценки их реализуемости не проводилось.
Сейчас, когда по новому эсминцу встал вопрос ребром - где?
Оказалось что все это.... так... для прокачки средств.

Алекс, я все понимаю - но давай введем единообразие на форуме. Коли уж наши здешние секретноприборщики используют понятие "документ с двумя нулями" - так и давай этими "нулями" пользоваться.
Что там с работами по оптическим ЭМИ-волноводам - заглохла тема?

alexNAVY> Сейчас, когда по новому эсминцу встал вопрос ребром - где?
alexNAVY> Оказалось что все это.... так... для прокачки средств.



НЕ знаю как сейчас, но раньше было имено так В один толко Диксон вбухали столько, а результат 0000, все лазерное нашло себя в АРЛС в качестве дальномеров на МР-123, результат был класс

Полл> Алекс, я все понимаю - но давай введем

Нэ надо!
третья форма - секретно
вторая - совершенно секретно
первая - совершенно секретно особой важности. В простонародье о.в.

Хотя на фоне вот таких публикаций
<div class="file_pdf"><a href="http://www.navsea.navy.mil/nswc/dahlgren/Leading%20Edge/Directed%20Energy/files/inc/1250074754.pdf">1250074754.pdf</a></div>
Все это немного как-то...

Полл> Что там с работами по оптическим ЭМИ-волноводам - заглохла тема?

Нет.

alexNAVY> Нет.

Сорри за оффтоп, у меня наивный вопрос дилетанта к Алексу:

1) возможно ли технически обеспечить движение ПКР на конечном участке траектории с переменным по знаку ускорением, с изменением скорости в узких пределах, допустим ± 10%? (дросселирование, к примеру)
2) имеет ли это смысл, с точки зрения преодоления ПВО корабля? Т.е. насколько это позволит изменить вероятность поражения ПКР?

Возможно это уже применяется, а я просто не знаю?

Интересующийся87> 1) возможно ли технически обеспечить
Я уверен - технически это возможно. Только зачем?
С точки зрения противозенитного маневрирования?
Наверно проще с точки зрения реализации и создания сложностей для СУ ЗРК и АРЛГСН ЗУР нерегулярное, асимметричное маневрирование.
И то это опасно для ЗРК типа Редут.
Даже смертельно.
Кинжалам, Панцирям ... всем телеуправленцам....да и вероятному ЛО пох....

alexNAVY> Кинжалам, Панцирям ... всем телеуправленцам....да и вероятному ЛО пох....

Понятно, спасибо!
А для ЗАКов? ведь они насколько я понимаю, стреляют в расчетную упрежденную точку. При псевдослучайном изменении скорости цели разве не труднее будет вычислить, куда стрелять?

alexNAVY> Нэ надо!
В информационной безопасности используется своя классификация. Но связь своих ИБшных "уровней", "форм" и пресловутых "нулей" я знаю.
Но использование терминологии с. дел-ва на форуме мне не нравится.

alexNAVY> Хотя на фоне вот таких публикаций
У какая прелесть. Почитаю.

Полл>> Что там с работами по оптическим ЭМИ-волноводам - заглохла тема?
alexNAVY> Нет.
Ну вот, а ты уже ругаться сразу.

Интересующийся87> А для ЗАКов?

Реальная эффективная дальность для агрегатов типа голкипер и наши палаши-панцири начинается с чуть более километра. В чем все преимущество такого типа поражения что пкр уже не до маневрирования.
Она находится на терминальном участке. Кроме высотомера ничего не работает - это фактически крылатая НУР. Таектория понятна и легко просчитывается. Теоретически можно настроить увеличение скорости на конечном участке. Но. Мы стреляем то с нулевым параметром, поэтому вероятная ошибка от неучета изменения скорости будет минимальной.

Snake> Пр.12081 с "Аквилоном"
и предшественники

Свежее сообщение - Википедия.
As of 8 April 2013, the Dewey has been outfitted with the Laser Weapon System (LaWS). This is an experimental weapon which can be used to disable small boats and drones.

Комментарий к фото,оно повтор того, что было выше, только снято с другой точки.
120730-N-PO203-310 SAN DIEGO, Calif. (Jul. 30, 2012) The Laser Weapon System (LaWS) currently installed aboard the guided-missile destroyer USS Dewey (DDG 105) in San Diego, Calif., is a technology demonstrator built from commercial fiber solid-state lasers strung together and controlled and directed onto targets by an MK 15 Phalanx Close-In Weapon System. Part of the Office of Naval Research’s (ONR) Solid-State Laser Technology Maturation (SSL-TM) effort, LaWS is an affordable solid-state laser weapon prototype for Navy ships to help Sailors defeat small boat threats and aerial targets without using bullets

flateric>>
k_wal> Да, облик варианта бортового лазера довольно грозен.
Один из индикаторов вспышки активности специалистов ВМС США
к корабельному энергетическому оружию (лазеры и railgung) -
выступление "Energy Weapons Ready for Ships"
By WILLIAM MATTHEWS, Seapower Special Correspondent
на конференции выставки SAS2013 в начале апреля 2013.
Полный текст здесь:

ВМС США в начале 2014 года намерены отправить в Персидский залив десантный корабль-док «Понсе», вооруженный экспериментальной твердотельной лазерной установкой LaWS

Kabayashi> ВМС США .... намерены отправить в Персидский залив ....лазерной установкой LaWS

Лучше бы в Северный ледовитый отправили.
Вот там бы с этой "лабораторией" и попробовали бы работать.