/medical-pic668-668x444-10478.jpg)
matelot
инфо
инструменты
excorporal
Kuznets
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/medical-pic668-668x444-10478.jpg)
Моя страна…
Теги:
Количество этих хищников, о судьбе которых до сих пор не затихают споры среди ученых и охотоведов, в Европе незначительно. И шансов выжить у них немного (за исключением России).
К сожалению, их становится все меньше и меньше. В одном из последних номеров американского природоведческого журнала «Интернэшнл уайлдлайф» приведены данные о численности волков в странах Европы.
Согласно им, в России на сегодня насчитывается 50 — 60 тысяч волков. В Румынии обитают 2500, и число их постепенно увеличивается, так как этот хищник охраняется там законом. В Испании — от 1500 до 2000 особей. В Польше — 900. В Боснии — 400, в Македонии — от 200 до 500, в Португалии — 250, в соседней с нами Финляндии — всего 150, в Хорватии — от 50 до 100.
Ну и совсем единицы встречаются в некоторых других странах: в Норвегии — менее 25, в Германии — от 15 до 20, в Словении — 25, столько же в Швеции и, наконец, во Франции — 10! По Словакии и Греции данных нет.
К сожалению, их становится все меньше и меньше. В одном из последних номеров американского природоведческого журнала «Интернэшнл уайлдлайф» приведены данные о численности волков в странах Европы.
Согласно им, в России на сегодня насчитывается 50 — 60 тысяч волков. В Румынии обитают 2500, и число их постепенно увеличивается, так как этот хищник охраняется там законом. В Испании — от 1500 до 2000 особей. В Польше — 900. В Боснии — 400, в Македонии — от 200 до 500, в Португалии — 250, в соседней с нами Финляндии — всего 150, в Хорватии — от 50 до 100.
Ну и совсем единицы встречаются в некоторых других странах: в Норвегии — менее 25, в Германии — от 15 до 20, в Словении — 25, столько же в Швеции и, наконец, во Франции — 10! По Словакии и Греции данных нет.
ahs>> А что мешает устраивать эти охоты сейчас? И, тем более, пилить деньги?
Кот_да_Винчи> у некоторых товарищей слово "распил" навязло. Видать сами не прочь поучаствовать, но их не пущают.
Охота сейчас разрешена. Якутия богатая республика, ИМХО под кампанию по отстрелу волков выделяется весьма солидный бюджет с минимальной отчетностью. Ну и хорошая возможность списать убытки в оленеводстве без серьезного расследования.
Кот_да_Винчи> у некоторых товарищей слово "распил" навязло. Видать сами не прочь поучаствовать, но их не пущают.
Охота сейчас разрешена. Якутия богатая республика, ИМХО под кампанию по отстрелу волков выделяется весьма солидный бюджет с минимальной отчетностью. Ну и хорошая возможность списать убытки в оленеводстве без серьезного расследования.
Командование срочно списывало все утраченное за предыдущий месяц имущество на пожары, возникшие от падения осветительных ракет. Списки "сгоревшего" поражали:
- ... попадания осветительной ракеты в палатку 1 МСВ 9МСР сгорело: 1 палатка УСТ, 10 бронежилетов, 23 вещевых мешка, 15 ОЗК, 21 противогаз...
лень двигатель прогресса
ahs> Это чрезвычайно много, на весь ЮФО сейчас 800 особей, которые наносят огромный ущерб, а тут на юг Якутии (гористый) такая орава.
В 1983 г. по инициативе Д.И. Бибикова при Всесоюзном териологическом обществе АН СССР была создана рабочая комиссия по волку. Председателем ее стал Д.И. Бибиков. В ее состав вошли многие известные териологи, а также представители охотничьих главков практически со всех союзных республик.
«Будучи экологом широкого кругозора, Д.И. Бибиков ясно видел нелепость односторонне негативного отношения к волку официальной советской охотоведческой и сельскохозяйственной идеологии», – вспоминали его коллеги. Он очень много сделал «для формулирования всесторонне взвешенной, лишенной экстремизма оценки роли волка в природе и хозяйстве, для пропаганды идей рационального, основанного на объективном знании, а не на домыслах и предрассудках, отношения к волку» (11).
В своей деятельности рабочая группа сразу же столкнулась с многочисленными проблемами.
1. Отсутствие исследований по волку в СССР.
«Однако у нас в стране сейчас нет ни одной комплексной программы по изучению волка ни в одном регионе, ни в одном ведомстве», – писал Д.И. Бибиков с Н.Г. Овсянниковым (4). С одной стороны – огромное количество малограмотных книг и брошюр по уничтожению волков, с другой – полное отсутствие серьезных научных данных о волке. Единственная сводка по волку была написана Л.П. Сабанеевым еще в 1877 г.
«Грустно сознавать, что в нашей практике решение волчьей проблемы мы до сих пор находимся на весьма примитивном уровне – именно этот упрощенный подход присущ охотничьей администрации при решении многогранной, особенно на огромных пространствах СССР, проблемы», – писали те же авторы (4). Даже сколько волков обитало в СССР – никто точно сказать не мог.
2. Саботирование работы комиссии охотничьими ведомствами.
Н.Г. Овсянников и Д.И. Бибиков пишут: «Особенно неблагополучно дело в Казахстане. Вот уже несколько лет мы не можем получить представителя этой республики в нашу комиссию, хотя неоднократно обращались с просьбой в Казглавохоту и АН КазССР, и ведь волков там больше, чем в РСФСР (4).
«С каждым годом и по мере увеличения конкретных разработок и рекомендаций комиссии для внедрения в практику и возрастающий в стране критики стратегии «стихийной» борьбы с волком, главные руководители охотничьего хозяйства начинают испытывать определенное беспокойство от этого, и отходят от активной поддержки деятельности комиссии ВТО АН СССР», (…) В общем, в подходе к решению волчьей проблемы перестройки пока нет, нет и признаков движения к новым подходам», – писал Д.И. Бибиков (2).
Членами рабочей комиссии по волку под руководством Дмитрия ивановича были собраны и изданы две важнейшие работы: монография «Волки. Происхождение, систематика, морфология, экология» (1985) (и сокращенный вариант на немецком языке) и сборник научных трудов «Экология, поведение и управление популяциями волка» (1989).
Собранные учеными-зоологами данные, естественно, не могли понравиться охотникам, так как они напрочь опровергали бесчисленные глупые мифы о волках.
Деньги, выделяемые государством на борьбу с волками, не давали желаемых результатов (4).
Оценка ущерба от волка для популяции диких охотничьих животных давалась, исходя из неверных предпосылок. Любое погибшее от хищника охотничье животное оценивалось как материальный ущерб охотничьему хозяйству. Такая оценка была бы справедливой для животноводства, но не для популяции диких копытных, поскольку хищник в естественных сообществах является одним из факторов естественной смертности (4). «При этом волк нередко прикрывал своей шкурой бесхозяйственность и казнокрадство (например в животноводстве, особенно же в оленеводстве), запущенность ветеринарной службы, оправдывал браконьерство и разбазаривание народных средств, служил источником наград и поощрений»
Песенки то все стары...
В 1983 г. по инициативе Д.И. Бибикова при Всесоюзном териологическом обществе АН СССР была создана рабочая комиссия по волку. Председателем ее стал Д.И. Бибиков. В ее состав вошли многие известные териологи, а также представители охотничьих главков практически со всех союзных республик.
«Будучи экологом широкого кругозора, Д.И. Бибиков ясно видел нелепость односторонне негативного отношения к волку официальной советской охотоведческой и сельскохозяйственной идеологии», – вспоминали его коллеги. Он очень много сделал «для формулирования всесторонне взвешенной, лишенной экстремизма оценки роли волка в природе и хозяйстве, для пропаганды идей рационального, основанного на объективном знании, а не на домыслах и предрассудках, отношения к волку» (11).
В своей деятельности рабочая группа сразу же столкнулась с многочисленными проблемами.
1. Отсутствие исследований по волку в СССР.
«Однако у нас в стране сейчас нет ни одной комплексной программы по изучению волка ни в одном регионе, ни в одном ведомстве», – писал Д.И. Бибиков с Н.Г. Овсянниковым (4). С одной стороны – огромное количество малограмотных книг и брошюр по уничтожению волков, с другой – полное отсутствие серьезных научных данных о волке. Единственная сводка по волку была написана Л.П. Сабанеевым еще в 1877 г.
«Грустно сознавать, что в нашей практике решение волчьей проблемы мы до сих пор находимся на весьма примитивном уровне – именно этот упрощенный подход присущ охотничьей администрации при решении многогранной, особенно на огромных пространствах СССР, проблемы», – писали те же авторы (4). Даже сколько волков обитало в СССР – никто точно сказать не мог.
2. Саботирование работы комиссии охотничьими ведомствами.
Н.Г. Овсянников и Д.И. Бибиков пишут: «Особенно неблагополучно дело в Казахстане. Вот уже несколько лет мы не можем получить представителя этой республики в нашу комиссию, хотя неоднократно обращались с просьбой в Казглавохоту и АН КазССР, и ведь волков там больше, чем в РСФСР (4).
«С каждым годом и по мере увеличения конкретных разработок и рекомендаций комиссии для внедрения в практику и возрастающий в стране критики стратегии «стихийной» борьбы с волком, главные руководители охотничьего хозяйства начинают испытывать определенное беспокойство от этого, и отходят от активной поддержки деятельности комиссии ВТО АН СССР», (…) В общем, в подходе к решению волчьей проблемы перестройки пока нет, нет и признаков движения к новым подходам», – писал Д.И. Бибиков (2).
Членами рабочей комиссии по волку под руководством Дмитрия ивановича были собраны и изданы две важнейшие работы: монография «Волки. Происхождение, систематика, морфология, экология» (1985) (и сокращенный вариант на немецком языке) и сборник научных трудов «Экология, поведение и управление популяциями волка» (1989).
Собранные учеными-зоологами данные, естественно, не могли понравиться охотникам, так как они напрочь опровергали бесчисленные глупые мифы о волках.
Деньги, выделяемые государством на борьбу с волками, не давали желаемых результатов (4).
Оценка ущерба от волка для популяции диких охотничьих животных давалась, исходя из неверных предпосылок. Любое погибшее от хищника охотничье животное оценивалось как материальный ущерб охотничьему хозяйству. Такая оценка была бы справедливой для животноводства, но не для популяции диких копытных, поскольку хищник в естественных сообществах является одним из факторов естественной смертности (4). «При этом волк нередко прикрывал своей шкурой бесхозяйственность и казнокрадство (например в животноводстве, особенно же в оленеводстве), запущенность ветеринарной службы, оправдывал браконьерство и разбазаривание народных средств, служил источником наград и поощрений»
Д. И. Бибиков. Неудавшаяся попытка «реабилитации» волка в Советском Союзе | Киевский эколого-культурный центр
--> // ecoethics.ruПесенки то все стары...
Россия
Страна, где уничтожается больше всего волков в мире — более 10 тыс. в год. Здесь действуют самые антигуманные охотничьи законы, которыми разрешено использовать против волков не только вертолеты и снегоходы, но и капканы, петли и яды.
В 1996 г. на уничтожение волков правительство России выделило 15 млрд. руб. С 1946 г. по 1970 г. в России уничтожено полмиллиона волков. Любой охотник в России имеет право бесплатно стрелять волков попутно во время охоты на других животных. В России активно раздаются премии охотникам-карателям за уничтожение волков, проводятся конкурсы на лучшего истребителя волков. Специализированная охотничья пресса и общеполитические издания постоянно помещают антинаучные статьи, направленные против волков. Материалы в защиту волков России практически не публикуются. По российским телеканалам демонстрируются фильмы с жестокими сценами истребления волков с вертолетов. Систематической защитой волков не занимается ни одна российская общественная экологическая организация. Геноцид против волков становится варварской национальной традицией. В России нет ни одной отечественной книги в защиту волков. Ущерб от волков раздувается в десятки раз, целенаправленно изучением волков практически никто не занимается, нет и методик подсчета ущерба от волков.
Миф № 1. «Если волков не бить, они расплодятся»
Это не так. В нормальных, полноценных стаях волков действуют механизмы саморегуляции. Например, в первые два года жизни гибнет до 80% волчат. Доминантная самка не дает размножаться другим самкам, занимающим в стае подчиненное положение. И наоборот, в результате массовых отстрелов, полуразрушенные волчьи стаи уже не могут саморегулироваться, и все большее количество самок, без влияния доминантной самки, рождают щенят.
Таким образом, уничтожая волков, охотники сами невольно увеличивают их численность. Позволять охотникам отстреливать волков — все равно, что дать ребенку в руки бритву.
По данным зоолога Н. Железнова потери оленей от волков в Магаданской области составили 8–12%, а все остальные 88–92% были приписками.
Страна, где уничтожается больше всего волков в мире — более 10 тыс. в год. Здесь действуют самые антигуманные охотничьи законы, которыми разрешено использовать против волков не только вертолеты и снегоходы, но и капканы, петли и яды.
В 1996 г. на уничтожение волков правительство России выделило 15 млрд. руб. С 1946 г. по 1970 г. в России уничтожено полмиллиона волков. Любой охотник в России имеет право бесплатно стрелять волков попутно во время охоты на других животных. В России активно раздаются премии охотникам-карателям за уничтожение волков, проводятся конкурсы на лучшего истребителя волков. Специализированная охотничья пресса и общеполитические издания постоянно помещают антинаучные статьи, направленные против волков. Материалы в защиту волков России практически не публикуются. По российским телеканалам демонстрируются фильмы с жестокими сценами истребления волков с вертолетов. Систематической защитой волков не занимается ни одна российская общественная экологическая организация. Геноцид против волков становится варварской национальной традицией. В России нет ни одной отечественной книги в защиту волков. Ущерб от волков раздувается в десятки раз, целенаправленно изучением волков практически никто не занимается, нет и методик подсчета ущерба от волков.
Миф № 1. «Если волков не бить, они расплодятся»
Это не так. В нормальных, полноценных стаях волков действуют механизмы саморегуляции. Например, в первые два года жизни гибнет до 80% волчат. Доминантная самка не дает размножаться другим самкам, занимающим в стае подчиненное положение. И наоборот, в результате массовых отстрелов, полуразрушенные волчьи стаи уже не могут саморегулироваться, и все большее количество самок, без влияния доминантной самки, рождают щенят.
Таким образом, уничтожая волков, охотники сами невольно увеличивают их численность. Позволять охотникам отстреливать волков — все равно, что дать ребенку в руки бритву.
По данным зоолога Н. Железнова потери оленей от волков в Магаданской области составили 8–12%, а все остальные 88–92% были приписками.
matelot> В Румынии обитают 2500, и число их постепенно увеличивается, так как этот хищник охраняется там законом. В Испании — от 1500 до 2000 особей.
В Болгарии от 1000-1200 (говорят ученые) до 2000 (говорят охотники).
В Болгарии от 1000-1200 (говорят ученые) до 2000 (говорят охотники).
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
matelot> 22 декабря 2012 года в Казани состоялся очередной автопробег членов террористической организации "Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами" ("Партии освобождения ислама")
Если бы в России была нормальная власть - эти бы ваххабиты устраивали автопробег не на машинах по шоссе в Казани, а на ишаках по кривым улочкам старых районов Кандагара.
Если бы в России была нормальная власть - эти бы ваххабиты устраивали автопробег не на машинах по шоссе в Казани, а на ишаках по кривым улочкам старых районов Кандагара.
alex_ii> Ну так сколько того ЮФО - 417 тысяч км2? А одна Якутия - это больше трех миллионов км2. Раз так в семь больше. Так что для вас 800 волков - это много, а вот Якутии для такой же плотности - надо аж 6000, а не 3500...
а) в Якутии есть арктические пустыни
б) все горки выше 500-800 м смело можно записывать в арктические пустыни - кроме стланика и бурундуков там нихрена нет
в) куда больше водных территорий (озера и болота), где не водятся ни копытные, ни волки
и при этом
г) на территории ЮФО куда больше овец и КРС, чем в Якутии любых оленей
В Якутии не надо такой же плотности волков, нужно намного меньше, иначе вырежут все.
а) в Якутии есть арктические пустыни
б) все горки выше 500-800 м смело можно записывать в арктические пустыни - кроме стланика и бурундуков там нихрена нет
в) куда больше водных территорий (озера и болота), где не водятся ни копытные, ни волки
и при этом
г) на территории ЮФО куда больше овец и КРС, чем в Якутии любых оленей
В Якутии не надо такой же плотности волков, нужно намного меньше, иначе вырежут все.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
matelot> Количество этих хищников, о судьбе которых до сих пор не затихают споры среди ученых и охотоведов, в Европе незначительно. И шансов выжить у них немного (за исключением России).
matelot> К сожалению, их становится все меньше и меньше.
Когда об этом в очередной раз сказали европейские (австрийские) экологи, мол волков охранять надо, а не платить по 700-2500 р за голову, им в ответ поступило конкретное предложение: мы вам дарим 20 волчат и вы их у себя в Австрии охраняете в любом заповеднике. Затыкач наступил немедленно - охранять природу на расстоянии куда удобнее.
matelot> К сожалению, их становится все меньше и меньше.
Когда об этом в очередной раз сказали европейские (австрийские) экологи, мол волков охранять надо, а не платить по 700-2500 р за голову, им в ответ поступило конкретное предложение: мы вам дарим 20 волчат и вы их у себя в Австрии охраняете в любом заповеднике. Затыкач наступил немедленно - охранять природу на расстоянии куда удобнее.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
matelot> Миф № 1. «Если волков не бить, они расплодятся»
Муахаха.
Муахаха.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> а) в Якутии есть арктические пустыни
Ну, в тундре тоже водятся волки. Причем даже крупнее лесных... За стадами ходят.
ahs> б) все горки выше 500-800 м смело можно записывать в арктические пустыни - кроме стланика и бурундуков там нихрена нет
Да ты что? А я и не знал...
ahs> в) куда больше водных территорий (озера и болота), где не водятся ни копытные, ни волки
Ну, в озерах волки точно не водятся - но сколько там тех озер? А насчет болот - я бы не был столь категоричен... Не знаю насчет волков - но вот лоси в них попадаются...
ahs> г) на территории ЮФО куда больше овец и КРС, чем в Якутии любых оленей
Там и людей много больше... А это всем хищникам хищник... Тебе не кажется, что волкам малость лишнего приписывают?
Ну, в тундре тоже водятся волки. Причем даже крупнее лесных... За стадами ходят.
ahs> б) все горки выше 500-800 м смело можно записывать в арктические пустыни - кроме стланика и бурундуков там нихрена нет
Да ты что? А я и не знал...
ahs> в) куда больше водных территорий (озера и болота), где не водятся ни копытные, ни волки
Ну, в озерах волки точно не водятся - но сколько там тех озер? А насчет болот - я бы не был столь категоричен... Не знаю насчет волков - но вот лоси в них попадаются...
ahs> г) на территории ЮФО куда больше овец и КРС, чем в Якутии любых оленей
Там и людей много больше... А это всем хищникам хищник... Тебе не кажется, что волкам малость лишнего приписывают?
alex_ii> Ну, в тундре тоже водятся волки. Причем даже крупнее лесных... За стадами ходят.
Не тундры, а пустыни
alex_ii> Да ты что? А я и не знал...
Ты точно знал, что у нас таких бедлендов нету
alex_ii> Там и людей много больше... А это всем хищникам хищник... Тебе не кажется, что волкам малость лишнего приписывают?
Если бы я сам последствия не видел - молчал бы. Причем стайные инстинкты заставляют его резать намного больше добычи, чем он может съесть в принципе.
Для волка нынешнее состояние угодий - рай. Огромное количество совершенно беспомощной добычи, отсутствие конкуренции со стороны других хищников, отсутствие паразитарной регуляции в тех местах, где он хищник с вершины пирамиды.
Не тундры, а пустыни
alex_ii> Да ты что? А я и не знал...
Ты точно знал, что у нас таких бедлендов нету
alex_ii> Там и людей много больше... А это всем хищникам хищник... Тебе не кажется, что волкам малость лишнего приписывают?
Если бы я сам последствия не видел - молчал бы. Причем стайные инстинкты заставляют его резать намного больше добычи, чем он может съесть в принципе.
Для волка нынешнее состояние угодий - рай. Огромное количество совершенно беспомощной добычи, отсутствие конкуренции со стороны других хищников, отсутствие паразитарной регуляции в тех местах, где он хищник с вершины пирамиды.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
alex_ii> Там и людей много больше... А это всем хищникам хищник... Тебе не кажется, что волкам малость лишнего приписывают?
В середине 90-х у нас в области сгорел большой лес - порядка 500 га сосны + вокруг степь погорела. Волки соответственно группкой убежали. Путь следования до другого леса - порядка 100 км - четко сопровождался зарезанными овцами в количестве 4-10 в одном месте. В лесу, куда они прибежали и где их через 2 месяца выбили охотники, организовав специальную облаву, до сих пор нет ни косуль, ни лосей, ни кабанов, которые там до того водились.
В принципе, после этого в естественных условиях должно было бы сократиться количество волков, а количество копытных через десяток лет выросло бы, да только естественных условий для волков и копытных давно нет. Зарезали косулю - новых не будет до завоза.
В середине 90-х у нас в области сгорел большой лес - порядка 500 га сосны + вокруг степь погорела. Волки соответственно группкой убежали. Путь следования до другого леса - порядка 100 км - четко сопровождался зарезанными овцами в количестве 4-10 в одном месте. В лесу, куда они прибежали и где их через 2 месяца выбили охотники, организовав специальную облаву, до сих пор нет ни косуль, ни лосей, ни кабанов, которые там до того водились.
В принципе, после этого в естественных условиях должно было бы сократиться количество волков, а количество копытных через десяток лет выросло бы, да только естественных условий для волков и копытных давно нет. Зарезали косулю - новых не будет до завоза.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Не тундры, а пустыни
А площадь арктических пустынь во всей России, не только в Якутии - 55т км2 всего...
ahs> Ты точно знал, что у нас таких бедлендов нету
У вас Кавказ есть, тоже выше определенного уровня волками не обитаемый...
ahs> Для волка нынешнее состояние угодий - рай.
Это да, на домашней скотине ему кормиться в ваших местах удобнее...
А площадь арктических пустынь во всей России, не только в Якутии - 55т км2 всего...
ahs> Ты точно знал, что у нас таких бедлендов нету
У вас Кавказ есть, тоже выше определенного уровня волками не обитаемый...
ahs> Для волка нынешнее состояние угодий - рай.
Это да, на домашней скотине ему кормиться в ваших местах удобнее...
alex_ii> Каких например? Мамонты в Якутии давно вымерли... На бичей что ли? Других зверей, запрещенных к отстрелу в Якутии не припомню... Разве что белый медведь?
Не знаю. Просто читал, что под видом охоты на волков устраиваются охоты для ВИП на всякую редкую живнсть.
Не знаю. Просто читал, что под видом охоты на волков устраиваются охоты для ВИП на всякую редкую живнсть.
ahs> Это чрезвычайно много, на весь ЮФО сейчас 800 особей, которые наносят огромный ущерб, а тут на юг Якутии (гористый) такая орава. Один волк режет 70-80 голов копытных в год, при наличии крупного зверя они не морочат себе голову сурками и бурундуками.
ЕМНИП в Канаде 25 тысяч волков. Олени вроде там остались. ИМХО, решать вопрос надо по другому: разрешить отстреливать волков, что именно нападают на домашнюю скотину. А во вторых запретить людям отстреливать диких животных вообще. Понятное дело кроме тех, которые угрожают непосредственно человеку или имуществу.
ЕМНИП в Канаде 25 тысяч волков. Олени вроде там остались. ИМХО, решать вопрос надо по другому: разрешить отстреливать волков, что именно нападают на домашнюю скотину. А во вторых запретить людям отстреливать диких животных вообще. Понятное дело кроме тех, которые угрожают непосредственно человеку или имуществу.
ahs>> Это чрезвычайно много, на весь ЮФО сейчас 800 особей, которые наносят огромный ущерб, а тут на юг Якутии (гористый) такая орава. Один волк режет 70-80 голов копытных в год, при наличии крупного зверя они не морочат себе голову сурками и бурундуками.
Почитай Фарли Моуэта "Не кричи: "Волки!"".
Волкам нафиг не надо резать крупную дичь, которая может и боднуть, и лягнуть, и за которой нужно долго бегать.
Бурундуки, мыши, лемминги - вот они, рядом.
А теперь о том, кто охотится на оленей в тундре.
читать [показать]
Если нет живности, которой могут питаться волки - их число надо ограничивать. Именно поэтому во Франции волков очень мало. В России плотность населения далеко не везде такова, что волки не могут прожить, не трогая домашних животных.
Нефиг кричать "Волки!" в тех местах, где лес или дикая степь занимает большие участки земли.
Почитай Фарли Моуэта "Не кричи: "Волки!"".
Волкам нафиг не надо резать крупную дичь, которая может и боднуть, и лягнуть, и за которой нужно долго бегать.
Бурундуки, мыши, лемминги - вот они, рядом.
... Необходимо было доказать, что рацион, состоящий из мелких грызунов, вполне достаточен для нормальной жизнедеятельности крупного плотоядного.
Провести нужные эксперименты в полевых условиях оказалось занятием не легким. Требовались тщательные наблюдения над подопытными и контрольными животными, но на волках не поэкспериментируешь! Где искать выход? ....
В поисках решения прошло несколько дней, и вот как-то утром, когда я препарировал леммингов и полевок, меня вдруг осенило - почему бы мне самому не стать "подопытным кроликом"?
Начистив целую миску маленьких тушек, которые остались после того, как я утром снимал с них шкурки, я наполнил ими котелок и поставил на примус. Едва вода закипела, как распространился чрезвычайно соблазнительный тонкий запах, и пока готовилось кушанье, мой аппетит разыгрался не на шутку.
....
Поначалу есть такую мелюзгу - с массой мельчайших костей - показалось мне чистой мукой, но вскоре я убедился, что кости можно разжевывать и глотать. Вкус мышей - чисто субьективное восприятие, не имеющее ни малейшего отношения к эксперименту. На мой взгляд, он оказался весьма приятным, разве что мясо было чересчур нежное. Со временем, однако, мыши мне приелись, аппетит пропал, пришлось разнообразить способы приготовления.
....
В течении первой недели я не заметил в себе никаких изменений - по прежнему был полон энергии и абсолютно не ощущал вредного действия диеты. Правда, меня страшно потянуло на жиры.
И тут я понял, что допустил оплошность, не делавшую чести моей научной подготовке: ведь волки едят целых зверьков! Мелкие же грызуны, как легко можно убедится при вскрытиях, откладывают большую часть жиров в брюшной полости, на брыжейке кишечника, а не подкожно и не в мышечных тканях. Следовательно, я совершил непростительную ошибку, которую надлежало немедленно исправить. Начиная с этого дня и до самого конца экспериментального периода я стал есть мышей целиком - только снимал шкурку - и перестал ощущать недостаток в жирах.
А теперь о том, кто охотится на оленей в тундре.
читать [показать]
Если нет живности, которой могут питаться волки - их число надо ограничивать. Именно поэтому во Франции волков очень мало. В России плотность населения далеко не везде такова, что волки не могут прожить, не трогая домашних животных.
Нефиг кричать "Волки!" в тех местах, где лес или дикая степь занимает большие участки земли.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 07.01.2013 в 14:27
Vale> Почитай Фарли Моуэта "
Vale> Волкам нафиг не надо резать крупную дичь, которая может и боднуть, и лягнуть, и за которой нужно долго бегать.
Пусть калмыки почитают
Разумеется никакая стая не будет гнаться за стадом с чабаном/оленеводом позади него. Разве что совсем оголодавшая. А вот ночью подрезать десяток спящих скотин - это хоть каждый день.
Vale> Волкам нафиг не надо резать крупную дичь, которая может и боднуть, и лягнуть, и за которой нужно долго бегать.
Пусть калмыки почитают
Разумеется никакая стая не будет гнаться за стадом с чабаном/оленеводом позади него. Разве что совсем оголодавшая. А вот ночью подрезать десяток спящих скотин - это хоть каждый день.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
29 самых эксцентричных политических инициатив 2012 года
Российские политики в минувшем году были исключительно креативны и легки на слово. «Известия» вспоминают самые яркие образцы депутатского, губернаторского и муниципального законотворчества // izvestia.ru
matelot>Здесь действуют самые антигуманные охотничьи законы
На людей охотиться разрешают, что ли?
А вообще конечно текст - ярчайший пример агитки. Полное отсутствие логики и смысла.
На людей охотиться разрешают, что ли?
А вообще конечно текст - ярчайший пример агитки. Полное отсутствие логики и смысла.
Это сообщение редактировалось 11.01.2013 в 12:49
- Слушай, а что мы с этим... тропическим наследием нацистов делать будем? Оно ж там прямо на участке раскидано?
- Переработаем. В опытную эксплуатацию и переработаем. Там содержание полезных компонентов ох**нное.
- А с вредными чего делать? А с заводом?
- А что завод? Заменим наиболее фонящие детали и вперед, дальше карьер отрабатывать.
- Так а... а само-то... наследие куда? Оно ж фонить будет в растворе...
- Захороним. Где-нибудь.
- В смысле - в речку выльем?
- С ума сошел? Мы не китайцы. Мы современная, высокотехнологичная и социально ответственная компания.
- В смысле?
- У нас есть буровой станок. И экскаватор. Чтобы трубы тоже закопать. А то социум беспокоиться будет.
...
...
...
продолжение [показать]
-
зы тамже [показать]
_____________
совсем уже е**нулись-уже и под сппойлер убрано-нет-надо дое**ться.
- Переработаем. В опытную эксплуатацию и переработаем. Там содержание полезных компонентов ох**нное.
- А с вредными чего делать? А с заводом?
- А что завод? Заменим наиболее фонящие детали и вперед, дальше карьер отрабатывать.
- Так а... а само-то... наследие куда? Оно ж фонить будет в растворе...
- Захороним. Где-нибудь.
- В смысле - в речку выльем?
- С ума сошел? Мы не китайцы. Мы современная, высокотехнологичная и социально ответственная компания.
- В смысле?
- У нас есть буровой станок. И экскаватор. Чтобы трубы тоже закопать. А то социум беспокоиться будет.
...
...
...
продолжение [показать]
Живое человеческое общение...
- Слушай, а что мы с этим... тропическим наследием нацистов делать будем? Оно ж там прямо на участке раскидано? - Переработаем. В опытную эксплуатацию и переработаем.… // texconten.livejournal.com-
зы тамже [показать]
_____________
совсем уже е**нулись-уже и под сппойлер убрано-нет-надо дое**ться.
Это сообщение редактировалось 11.01.2013 в 20:11
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
- Balancer [11.01.2013 17:33]: Предупреждение пользователю: iodaruk#11.01.13 15:01
Томский журналист, который прожил в России 15 лет, но так и не смог получить гражданство, может быть выдворен из страны
Сам он утверждает, что причиной стала его публикация о коррупции.
Станислав Микрюков родился и вырос в Узбекистане. В конце 1990-ых его семья вернулась в Россию. Несколько раз сотрудник томского информационного портала пытался получить российский паспорт, но каждый раз ему отказывали по формальным причинам, пишут сегодня «Новые Известия».
В сентябре минувшего года он опубликовал заметку об элитной квартире площадью почти в 200 квадратных метров, которую якобы получил от областной думы глава томского УВД Игорь Митрофанов. Как утверждает Микрюков, эта публикация стала последней каплей. До этого журналист освещал хищения в футбольном клубе «Томь», убийство корреспондента Константина Попова в местном отделе полиции, а также покупку на бюджетные деньги автомобиля для мэра города. После публикации материала о квартире в редакцию стали поступать угрозы. А затем, пишет газета, с Микрюковым решили разобраться руками Федеральной Миграционной Службы. В декабре прошлого года ему аннулировали разрешение на временное проживание и отказали в предоставлении вида на жительство. Теперь его собираются выдворить из страны. Стоит заметить, что согласно Федеральному закону, Микрюков уже давно должен был получить российский паспорт, поскольку на протяжении длительного времени живет в стране.
Пока непонятно, куда может быть депортирован журналист, поскольку узбекское гражданство он давно утратил.
Сам он утверждает, что причиной стала его публикация о коррупции.
Станислав Микрюков родился и вырос в Узбекистане. В конце 1990-ых его семья вернулась в Россию. Несколько раз сотрудник томского информационного портала пытался получить российский паспорт, но каждый раз ему отказывали по формальным причинам, пишут сегодня «Новые Известия».
В сентябре минувшего года он опубликовал заметку об элитной квартире площадью почти в 200 квадратных метров, которую якобы получил от областной думы глава томского УВД Игорь Митрофанов. Как утверждает Микрюков, эта публикация стала последней каплей. До этого журналист освещал хищения в футбольном клубе «Томь», убийство корреспондента Константина Попова в местном отделе полиции, а также покупку на бюджетные деньги автомобиля для мэра города. После публикации материала о квартире в редакцию стали поступать угрозы. А затем, пишет газета, с Микрюковым решили разобраться руками Федеральной Миграционной Службы. В декабре прошлого года ему аннулировали разрешение на временное проживание и отказали в предоставлении вида на жительство. Теперь его собираются выдворить из страны. Стоит заметить, что согласно Федеральному закону, Микрюков уже давно должен был получить российский паспорт, поскольку на протяжении длительного времени живет в стране.
Пока непонятно, куда может быть депортирован журналист, поскольку узбекское гражданство он давно утратил.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Пока непонятно, куда может быть депортирован журналист, поскольку узбекское гражданство он давно утратил.
причем из Сибири... совершенно непонятно, действительно. даже интересно )))
причем из Сибири... совершенно непонятно, действительно. даже интересно )))
Стоит заметить, что согласно Федеральному закону, Микрюков уже давно должен был получить российский паспорт, поскольку на протяжении длительного времени живет в стране.
Это чушь написана. Тупо прожить N лет на территории РФ по действующему законодательству совершенно недостаточно для получения гражданства. Тем более что он, судя по всему, даже без вида на жительство жил.
А мужик - дважды дятел. Во-первых, так протупить, и ухитриться не получить гражданство за столько лет, и имея настолько неприкрытую задницу куда-то в щекотливые темы встревать. Как выкручиваться теперь будет
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fakir> и имея настолько неприкрытую задницу куда-то в щекотливые темы встревать
Вот это и неприятно. Не очень уютно в стране, в которой, чтобы качать свои права, нужно сперва быть со всех сторон прикрытым
Вот это и неприятно. Не очень уютно в стране, в которой, чтобы качать свои права, нужно сперва быть со всех сторон прикрытым
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
